Geplaatst: 25-12-02 13:43 Antoinette schreef:Iedereen heel erg bedankt voor zijn/haar mening.
Dan vraag ik me alleen nog af: Ze is dus aan OCD geopereerd, ze had er last van enz..
De stukjes zijn verwijdert en het bot is gepolijst. Kan je dan echt nog op de foto's het zien dat een paard het ooit gehad heeft?
En dan nog even over haar 'lange lichaam'. Zij hoeft niet zo zeer 'verkort' te worden. Maar zoals ik zei, ze is wat langer, maar niet TE lang. Maar nou ben ik bang dat als ik er een langere hengst op zet dat het veulen dan wel TE lang wordt.
Maar ik zal zeker nog een tweede keer gaan bedenken of ik wil gaan fokken met haar.
Een vooraanstaand Belgisch dierenarts, gespecialiseerd in orthopedie, gaf onlangs een lezing over beendergebreken. Hij vertelde daar dat een gespecialiseerde dierenarts het altijd kan zien of een paard geopereerd is aan OCD. Aangezien kandidaat dekhengsten veterinair gekeurd worden (voor BWP althans toch zeker) in een dierenkliniek, worden diegenen die aan OCD zouden geopereerd zijn er zeker uitgepikt. Het BWP weert al een aantal jaren hengsten die beendergebreken zouden kunnen verereven en met succes. De man liet ons foto's zien van aangetaste en onaangetaste hoefkatrolbeentjes. Hij vertelde ons dat het aantal op foto zichtbare hoefkatrolgevallen de laatste jaren spectaculair gedaald is oa door de strengere selectie van de dekhengsten. De gevallen die ze nu krijgen zijn meestal gevallen van klinische hoefkatrol.
Over OCD lopen de meningen dacht ik toch wat uiteen, er zou een deel erfelijkheid mee gemoeid zijn maar de opfok van de veulens, de voeding, de beweging zou er zeker ook mee te maken hebben.
Ik denk dat elk zichzelf respecterend stamboek vooraf een duidelijke veterinaire keuring van de hengsten doet, met foto's. Dus kan ik me moeilijk voorstellen dat er dan dekhengsten door gerenommeerde stamboeken zouden goedgekeurd worden als hun foto's niet goed zijn, of ben ik naïef voor vriendjespolitiek en andere belangen?...
