afwillen. Heeft het kwpn er nog wat aan.
En is Spielberg de jongste hengst ooit, met een fokwaarde met een zeer hoge betrouwbaarheid

Maar nog steeds niet goedgekeurd.
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
amaze schreef:Is Spielberg trouwens al wel bij een (ander) Duits stamboek GGK? Hij is dit voorjaar toch pas 3 geworden ?
misterA schreef:En over 4 jaar loopt het storm bij de eptm en de ibop, van alle spijtoptanten, die van dat reg.a
afwillen. Heeft het kwpn er nog wat aan.
sarabande schreef:misterA schreef:En over 4 jaar loopt het storm bij de eptm en de ibop, van alle spijtoptanten, die van dat reg.a
afwillen. Heeft het kwpn er nog wat aan.
Eerst prok en cornage![]()
misterA schreef:Hoeft niet saar, is aangewezen, voldoet daar dus al aan.
Geluk bij een ongelukje
grapjas schreef:Het kwpn-verrichtingsonderzoek in ermelo is een soort russische roulette voor de hengsteneigenaren. Hoe is het mogelijk dat bijv. Van the Man in duitsland hogere punten als Johnson kreeg tijdens hetzelfde verrichtingsonderzoek en dat hij er in Ermelo uit moest op karakter.
Pipo schreef:Spielberg is bij 2 stamboeken in duitsland ggk. Sowieso bij Oldenburg, die andere moet ik even opzoeken.
misterA schreef:VOOROORDELEN
sarabande schreef:Kul verhaal
Natuurlijk is het KWPN niet blij dat binnen hun fokgebied een hengst tegen dumpprijs wordt aangeboden die niet aan de regels voldoet, daar stel je die regels niet voor op.
Maar dat hij niet op het najaarsonderzoek verschijnt is de keuze van de eigenaar. Dat voorspelde ik al voor interviews in de PK of sportblad (zoek het maar op) omdat het dier zijn geld inmiddels dik heeft opgebracht en de ontstane verwachtingen nauwelijks kan waarmaken.
De ondernemer kiest gewoon voor zekerheid.
Pipo schreef:sarabande schreef:Kul verhaal
Natuurlijk is het KWPN niet blij dat binnen hun fokgebied een hengst tegen dumpprijs wordt aangeboden die niet aan de regels voldoet, daar stel je die regels niet voor op.
Maar dat hij niet op het najaarsonderzoek verschijnt is de keuze van de eigenaar. Dat voorspelde ik al voor interviews in de PK of sportblad (zoek het maar op) omdat het dier zijn geld inmiddels dik heeft opgebracht en de ontstane verwachtingen nauwelijks kan waarmaken.
De ondernemer kiest gewoon voor zekerheid.
Dat kan je op dit moment nog niet hard maken. Volgend jaar rond dit tijdstip misschien wel, maar nu nog niet![]()
Maar qua verdiensten kan ie inderdaad inmiddels met pensioen
Gitta1977 schreef:Vandaag zijn er 4 dressuurhengsten om veterinaire redenen niet begonnen aan hun 70 dagen test.
Deze vier mogen indien in orde bevonden of op 3 oktober aangeleverd worden of ze worden
doorverwezen naar het voorjaarsonderzoek.
Het betreft de volgende hengsten:
Cabochon x Apollonios
Rhodium x Montecristo
Rubiquil x Matador
San Remo x Balzflug
Ook bij de springhengsten konden na het veterinair onderzoek niet alle hengsten doorverwezen worden.
http://www.stallaarakkers.nl
Pipo schreef:Het moment dat Arie Hamoen het intervieuw in de paardenkrant gaf en daarbij de naam van Spielberg noemde, was voor Spielberg het doek gevallen bij het kwpn. Niet omdat het een goede of slechte hengst is! Maar omdat Hamoen zijn punt duidelijk wil maken, en dat het over de rug van een hengst is, maar hem zeer weinig uit. Hij wil duidelijk maken aan het Nederlandse publiek dat men alleen hengsten mag gebruiken, welke hij als goed bevind.........of hij het nou goed heeft of slecht. Dit hele gebeuren is een machtspelletje! En petje af voor de hengstenhouder welke dit gevecht niet aangaat!
800 man heeft ons opperhoofd niet gevolgd............en als de hengst was aangeboden dan zou het opperhoofd zorgen dat die 800 man werd gestraft. Foei dat je niet de wijze woorden van het opperhoofd volgt!
Nog erger dan de Islam, Gereformeerd enz bij elkaar!
Pipo schreef:Dat kan je op dit moment nog niet hard maken. Volgend jaar rond dit tijdstip misschien wel, maar nu nog niet
arie53 schreef:Gitta1977 schreef:Vandaag zijn er 4 dressuurhengsten om veterinaire redenen niet begonnen aan hun 70 dagen test.
Deze vier mogen indien in orde bevonden of op 3 oktober aangeleverd worden of ze worden
doorverwezen naar het voorjaarsonderzoek.
Het betreft de volgende hengsten:
Cabochon x Apollonios
Rhodium x Montecristo
Rubiquil x Matador
San Remo x Balzflug
Ook bij de springhengsten konden na het veterinair onderzoek niet alle hengsten doorverwezen worden.
http://www.stallaarakkers.nl
Wat is er veterinair dan mis met deze hengsten?