Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-01-06 12:05

Re:

Geplaatst: 13-01-06 12:05

Overigens, Libero H vind ik echt volkomen terecht, dat hij preferent is.

Indoctro ook.

Contango vind ik vooral erg leuk, aangezien mijn merrie dat bloed in zich voert. Een uitspraak daarover zou dus niet echt onafhankelijk zijn. Maar ik moet zeggen dat het fijne karakter goed vererft in de regel, en dat er heel wat in de (inter) nationale sport lopen.

**Geplaatst**: 13-01-06 14:26

Re:

Geplaatst: 13-01-06 14:26

Nu zitten wij mooi met ons aangekochte Haarlem veulen.

Ik ben toch benieuwd wat de reden hiervoor is, als Haarlem eruit wordt gegooid kunnen er nog wel wat achteraan.

**Geplaatst**: 13-01-06 14:40

Re:

Geplaatst: 13-01-06 14:40

Sizz schreef:
Ik ben toch benieuwd wat de reden hiervoor is, als Haarlem eruit wordt gegooid kunnen er nog wel wat achteraan.

Mijn idee

**Geplaatst**: 13-01-06 14:44

Re:

Geplaatst: 13-01-06 14:44

TequilaRos schreef:
Mijn idee

Ik heb het topic even helemaal gelezen en wat jou idee?

Of moet ik nog eens beter lezen.

**Geplaatst**: 13-01-06 14:55

Re:

Geplaatst: 13-01-06 14:55

Jou reactie op dat er dan nog wel meer hengsten uit kunnen. Of te wel....: Ik denk daar net zo over.

Laatst bijgewerkt door TequilaRos op 13-01-06 14:57, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-01-06 14:57

Re:

Geplaatst: 13-01-06 14:57

Als iemand weet waarom Harcos is afgekeurd, mag het melden. Ben ik wel benieuwd naar

heb zelf namelijk het idee dat het wel eens aan het karakter en werklust van de nakomelingen kan liggen, spreekt uit eigen ervaring --> zie profiel, verhaal Unika

Vind het ook helemaal niet erg dat hij is afgekeurd

**Geplaatst**: 13-01-06 15:00

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 15:00

MissHIS schreef:
Voor veel fokkers is dit wel een flinke domper hoor, als zij een directe nakomelinge hebben van één van deze afgekeurde hengsten. Ik zou er zelf ook wel van balen als één van de vaders van mijn merries zou worden afgekeurd, door veel mensen wordt een afgekeurde hengst toch als een zwakke schakel in de lijn gezien (of dit nou terecht is, of niet).
Zeker een hengst als Haarlem heeft hier in de buurt flink gedekt de afgelopen jaren. Reken maar dat het gros van die fokkers hier niet blij mee is...

Mwah als je alleen 'leuke' papiertjes fokt misschien, maar er zijn toch echt zat paarden (merries) die zo'n hengst als hebben waar je rustig mee kan doorfokken. En voor de sport.. er zijn schrikbarend veel mensen die niet eens weten hoe ze zo'n afstamming op moeten dreunen, laat staan dat ze weten wat en hoe zo'n hengst doet of heeft gedaan. Zo lang het paard zelf leuk loopt en het kan, maakt voor de sport de vader echt niet uit.
En voor de fokkerij imo ook niet veel (mits je een goede merrie hebt), ik bedoel nabuur komt tegenwoordig in zéér veel hedendaagse ggk hengsten voor in de 2de of 3de lijn.
Zo staat er hier in de buurt een super leuk ding, poepie chique, eigenaar is binnen een paar wedstrijden door de lagere klasses heen gevlogen. Afstamming een faram x nabuur. 2 'afgekeurde/wacht gezette' hengsten op een rij. En paard heet nog Lancelot ook

Moraal van dit verhaal

: Heb je een goede merrie gewoon mee door fokken.

**Geplaatst**: 13-01-06 17:10

Re:

Geplaatst: 13-01-06 17:10

Ik vind het volkomen terecht dat hengsten die gewoon niet goed genoeg zijn afgekeurd worden. Dat de fokkers dit zelf kunnen, tuurlijk. Maar echte fokkers zijn er bijna niet, er zijn veel meer vermeerderaars. Wat moeten we met al die "mindere paarden".
Oudere hengsten afkeuren heeft zeker zin (erfelijkheidsleer, generatie interval) Het zou niet goed zijn als een oudere hengst qua verervingsniveau ook na 10 of 15 jaar nog bij de top meedraait, dan gaan we gemiddeld gewoon net vooruit. Een uitzondering zijn dus de echte tophengsten, die dus dan ook terecht keur of preferent worden

**Geplaatst**: 13-01-06 17:15

Re:

Geplaatst: 13-01-06 17:15

Dus dan zou je elke oudere hengst maar af moeten keuren?

Hmm ik kan me toch een zeker hengst herinneren die nu al 10 jaar dood is en toch nog steeds met de top mee draait (wat betreft fokwaardes)

ik denk dat fokkers heel goed zelf kunnen beslissen of ze de (oudere) hengsten wel of niet gaan of kunnen gebruiken.

**Geplaatst**: 13-01-06 17:33

Re:

Geplaatst: 13-01-06 17:33

juliomariner schreef:
Ik vind het volkomen terecht dat hengsten die gewoon niet goed genoeg zijn afgekeurd worden. Dat de fokkers dit zelf kunnen, tuurlijk. Maar echte fokkers zijn er bijna niet, er zijn veel meer vermeerderaars. Wat moeten we met al die "mindere paarden".
Oudere hengsten afkeuren heeft zeker zin (erfelijkheidsleer, generatie interval) Het zou niet goed zijn als een oudere hengst qua verervingsniveau ook na 10 of 15 jaar nog bij de top meedraait, dan gaan we gemiddeld gewoon net vooruit. Een uitzondering zijn dus de echte tophengsten, die dus dan ook terecht keur of preferent worden

Hier ben ik het absoluut niet mee eens.

Er zijn genoeg oudere hengsten die behoorlijk wat mindere nakomelingen hebben gebracht al Haarlen en Hemmingway. Maar zie jij die er bij staan? Nee!

**Geplaatst**: 13-01-06 18:13

Re:

Geplaatst: 13-01-06 18:13

CGJ12 schreef:
Elisa2 schreef:
hemmingway,haarlem iglesias had ik niet verwacht eigenlijk.

Ik wel......... zeker die laatse.

Waarom??

**Geplaatst**: 13-01-06 18:20

Re:

Geplaatst: 13-01-06 18:20

Ik heb zelf een jonge iglesias 3 jaar een ruin dus voor mij maakt het niet veel uit of iglesias afgekeurd is. Het is een ontzettend fijn paard met een voor een 3 jarig paard goed bewegend achterbeen.

**Geplaatst**: 13-01-06 20:19

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 20:19

Dat KWPN toch, zo maar hengsten afkeuren

Er is maar een verantwoordelijk voor hoe en wat er gefokt wordt en dat ben je als fokker zelf. Dat betekent beginnen met een goede merrie, onderzoeken hoe en wat de stam vererft en op basis daarvan een geschikte hengst kiezen. Als dat een op wacht gezette is, so be it. Gewoon mee fokken.

Ook vooral weten hoe een hengst vererft en wat dat betredft verbaas ik me over de grote aantallen die jonge hengsten te bedienen krijgen.

**Geplaatst**: 13-01-06 20:27

Re:

Geplaatst: 13-01-06 20:27

Zie de laatste in de strengen

**Geplaatst**: 13-01-06 20:37

Re:

Geplaatst: 13-01-06 20:37

Ik kon in de IDS niks vinden over de keur en preferent verklaarde hengsten... Ook niet over afgekeurde hengsten. Kijk ik nu zo scheel..?!

**Geplaatst**: 13-01-06 20:44

Re:

Geplaatst: 13-01-06 20:44

Dat zal wel in het volgende nummer komen YvonneLind

Dit nummer lag wsl al bij de drukker op het moment dat dit nieuwsbericht uitkwam.
Er stond wel iets in over het aantal dekkingen van de jonge paarden(zag ik voorbij flitsen), dat bedoelt sammie.

**Geplaatst**: 13-01-06 20:47

Re:

Geplaatst: 13-01-06 20:47

Het staat heel klein in een hoekje rechts onderaan op pagina 4

**Geplaatst**: 13-01-06 20:52

Re:

Geplaatst: 13-01-06 20:52

sarabande schreef:

Het staat heel klein in een hoekje rechts onderaan op pagina 4

Aaaaah, das klein jah...

Scheel hè?! Ik verwachte op zijn minst een bladzijde vullend artikel met een gedetailleerd verslag over het hoe wat en waarom...

**Geplaatst**: 13-01-06 21:13

Re:

Geplaatst: 13-01-06 21:13

whhah nee dat doet het kwpn niet.

**Geplaatst**: 13-01-06 21:13

Re:

Geplaatst: 13-01-06 21:13

Ok, zo goed heb ik nog niet gekeken

Heb heel globaal doorgebladerd en het artikel van peter bleeker globaal gelezen.

**Geplaatst**: 13-01-06 21:16

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 21:16

CGJ12 schreef:
MissHIS schreef:
Zelfs de HK-commissie kan niet in de toekomst kijken, CGJ

Maar dat MOETEN ze wel kunnen eigenlijk.
Dát is nu de kwaliteit van een echte paardenkenner...........
Gewoon even type en exterieur beoordelen stelt weinig voor. Maar het extra zintuig om die klasse-verervende hengst eruit te zoeken maakt het verschil.

Op het moment van goedkeuren van een hengst kan men wel een inschatting maken van zijn kwaliteiten voor de sport (of in elk geval een poging doen

), maar in mijn ogen niet als fokhengst. Dan was het wel heel makkelijk.

**Geplaatst**: 13-01-06 21:22

Re:

Geplaatst: 13-01-06 21:22

Ik vind het belachelijk dat ze Haarlem hebben afgekeurd en dat niet omdat ik er een kleindochter van heb. Ik vraag me echt af waarom of zou het er door komen dat ze gaan specialiseren

Er lopen wel slechtere hengsten rond in het KWPN bestand.

**Geplaatst**: 13-01-06 21:26

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 21:26

Was ook teleurgesteld dat de volledige rapportages pas in de volgende IDS verschijnen, ben erg benieuwd namelijk! Zal wel komen door een te gering aantal nakomelingen op internationaal niveau, wellicht in combinatie met enkele punten zoals het vererven van het vierkantsmodel.

**Geplaatst**: 13-01-06 21:30

Re:

Geplaatst: 13-01-06 21:30

Ja, ik zat vandaag gelijk in de IDS te neuzen, staat alleen het stukje in wat ook op i-net staat. Ik ben erg benieuwd naar hun motivatie.
Wat ik van Haarlem weet is dat hij toch paarden bracht die aardig presteren, zowel op spring als op dressuur gebied, nationaal en internationaal.

**Geplaatst**: 13-01-06 21:44

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 21:44

Mwah niet heel overtuigend maar wel een aantal fijne sportpaarden én meestal goed verkoopbaar (mooie types, allround).

Nomineer dit bericht ×