Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-12-05 20:06

Re:

Geplaatst: 04-12-05 20:06

dat voorstellen zal ook niet zo simpel gaan en volgens mij had kim toen ook nog nooit competitie gereden. ooit moet de eerste keer zijn!!

**Geplaatst**: 04-12-05 20:32

Re:

Geplaatst: 04-12-05 20:32

Dorian: Dat schreef ik niet...
Het gaat niet om de competitie Pietteke,het gaat erom of je een paard rijtechnisch correct voorstelt.En natuurlijk kan er spanning zijn..maar hij was vorig jaar gewoon absoluut niet voor elkaar.Hengelo kan ik niet beoordelen daar was ik niet bij.Maar het zou idd beter zijn voor het paard als het nu beter gaat.

**Geplaatst**: 04-12-05 20:40

Re: En zoals altijd de mening van Pukpaleis: HC Hengelo

Geplaatst: 04-12-05 20:40

Sjappie schreef:
minderhoud schreef:
????

Het was een reactie op de post boven mij, ik had geen zin om te quoten...
(zit Hans Peter nu ook al op bokt?? )

**Geplaatst**: 04-12-05 21:17

Re:

Geplaatst: 04-12-05 21:17

Elisa2 schreef:
Dorian: Dat schreef ik niet...
Het gaat niet om de competitie Pietteke,het gaat erom of je een paard rijtechnisch correct voorstelt.En natuurlijk kan er spanning zijn..maar hij was vorig jaar gewoon absoluut niet voor elkaar.Hengelo kan ik niet beoordelen daar was ik niet bij.Maar het zou idd beter zijn voor het paard als het nu beter gaat.

Wat ik zo raar vind is dat de leeftijd en het feit dat die dieren vanaf dat ze ongeveer net 2 jaar zijn voortdurend aan het werken zijn, niet wordt meegenomen in de beoordeling en daar komt dan het dekken ook nog bij.
Mogen ze in hemelsnaam een terugslag of groeistuip hebben.
Men heeft het hier op bokt topics lang over rijpaardjes die puberen, dit gaat ook over jonge dieren!!!!!!
Ik blijf ervoor pleiten om ze uit te sluiten van de PAVO en het werk zomers tot ze pakweg 6 a 7 jaar zijn te beperken tot het dekken, kijk bijvoorbeeld eens wat Trento gedekt heeft.

**Geplaatst**: 04-12-05 21:18

Re: En zoals altijd de mening van Pukpaleis: HC Hengelo

Geplaatst: 04-12-05 21:18

Hee kan Happie geen nuttigere dingen neerzetten dan wat vraagtekens??? !!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-12-05 21:40

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 04-12-05 21:40

Feit is dat de hengst niet helemaal uit de verf komt op deze manier ,al moet ik toegeven dat er kwa draf duidelijk verbetering te zien is, maar daar staat tegenover dat de hengst wel degelijk "iets" mist en dat is gewoon een gebrek aan souplesse en tact, en dat kan zelfs een minder getalenteerde amazone niet verbloemen......

**Geplaatst**: 04-12-05 23:11

Re:

Geplaatst: 04-12-05 23:11

Minderhout heeft gelijk een IP-ban vanwege het plaatsen van nutteloze informatie......... (of het voeren van een schaduw-account.....

)

**Geplaatst**: 05-12-05 10:02

Re:

Geplaatst: 05-12-05 10:02

Pukpaleisje schreef:
Feit is dat de hengst niet helemaal uit de verf komt op deze manier ,al moet ik toegeven dat er kwa draf duidelijk verbetering te zien is, maar daar staat tegenover dat de hengst wel degelijk "iets" mist en dat is gewoon een gebrek aan souplesse en tact, en dat kan zelfs een minder getalenteerde amazone niet verbloemen......

Dat lijkt me logisch.

**Geplaatst**: 05-12-05 10:25

Re: En zoals altijd de mening van Pukpaleis: HC Hengelo

Geplaatst: 05-12-05 10:25

Pukkie was ff in de war, zwaar weekend gehad....

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-12-05 12:46

Re: En zoals altijd de mening van Pukpaleis: HC Hengelo

Geplaatst door de TopicStarter : 05-12-05 12:46

Suzanne F. schreef:
Pukkie was ff in de war, zwaar weekend gehad....

hoezo ??

**Geplaatst**: 05-12-05 13:14

Re: En zoals altijd de mening van Pukpaleis: HC Hengelo

Geplaatst: 05-12-05 13:14

Hoezo in de war of hoezo zwaar weekend???

**Geplaatst**: 05-12-05 14:39

Re:

Geplaatst: 05-12-05 14:39

CGJ12 schreef:
Minderhout heeft gelijk een IP-ban vanwege het plaatsen van nutteloze informatie......... (of het voeren van een schaduw-account..... )

Volgens mij zitten daarvan er wel meer in dit topic

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-12-05 22:11

Re: En zoals altijd de mening van Pukpaleis: HC Hengelo

Geplaatst door de TopicStarter : 05-12-05 22:11

Suzanne F. schreef:
Hoezo in de war of hoezo zwaar weekend???

hoezo inde war, omdat ik positiefs over Trento heb gezegd ?? of omdat ik Tuschinski nog steeds de meest belovende hengst vind ...

**Geplaatst**: 05-12-05 22:58

Re: En zoals altijd de mening van Pukpaleis: HC Hengelo

Geplaatst: 05-12-05 22:58

Pukpaleisje schreef:
Suzanne F. schreef:
Hoezo in de war of hoezo zwaar weekend???

hoezo inde war, omdat ik positiefs over Trento heb gezegd ?? of omdat ik Tuschinski nog steeds de meest belovende hengst vind ...

Je schrijft dat de hengst het een en ander mist en dat zelfs een MINDER GETALENTEERDE amazone dat niet kan verbloemen.

Zie je nu de kronkel?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-12-05 23:37

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 05-12-05 23:37

Sorry, maar er wordt hier gesuggereerd dat Trento onder een (meer) professionele ruiter beter tot zijn recht zou komen maar ik heb juist het idee dat er bewust gekozen wordt voor
Kim met de Porno-achternaam

, zodat bij een mindere prestatie altijd nog de amazone de schuld gegeven kan worden en zo blijft de eer van de hengst gered.......snappen jullie het nu wel??

, haar gebrek aan talent wordt juist gebruikt om bij deze hengst het een en ander te verbloemen, als de hengst zo liep onder HPM dan zag niemand er meer iets in ,want zelfs hij krijgt hem niet aan het lopen.Andersom schijnt niemand het te waarderen dat hengsten onder Emmelie Scholtens of Patty Vos, ondanks het feit dat ze een "mindere" god op hun rug hebben een uitstekende verrichting laten zien, en dus geen supertalent nodig hebben om hun eigen talenten tot hun recht te doen komen. (zo nu is iedereen hopelijk zo uitgerust na het weekend dat ik eindelijk begreen wordt

)

**Geplaatst**: 06-12-05 00:57

Re:

Geplaatst: 06-12-05 00:57

Duidelijk! En ik ben het ook volkomen met je eens!

**Geplaatst**: 06-12-05 11:27

Re:

Geplaatst: 06-12-05 11:27

youngster schreef:
Volgens mij zitten daarvan er wel meer in dit topic

ik wilde net zeggen, wat een hoop nieuwe bokkers ineens in dit topic.

**Geplaatst**: 06-12-05 11:36

Re:

Geplaatst: 06-12-05 11:36

MissJ schreef:
youngster schreef:
Volgens mij zitten daarvan er wel meer in dit topic

ik wilde net zeggen, wat een hoop nieuwe bokkers ineens in dit topic.

Ja vond het ook heel apart.

**Geplaatst**: 06-12-05 12:51

Re:

Geplaatst: 06-12-05 12:51

youngster schreef:
Ja vond het ook heel apart.

..en zo eensgezind.

**Geplaatst**: 06-12-05 16:28

Re:

Geplaatst: 06-12-05 16:28

Hahaha..ja zo nu en dan gebeurt dat weleens..

**Geplaatst**: 07-12-05 21:52

Re: En zoals altijd de mening van Pukpaleis: HC Hengelo

Geplaatst: 07-12-05 21:52

Ben toch wel benieuwd wie Pukpaleis is!!! Met al die inside info..

**Geplaatst**: 07-12-05 21:56

Re:

Geplaatst: 07-12-05 21:56

weer een schaduwaccount?

**Geplaatst**: 07-12-05 21:56

Re:

Geplaatst: 07-12-05 21:56

Ik wou het net zeggen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-12-05 22:21

Re: En zoals altijd de mening van Pukpaleis: HC Hengelo

Geplaatst door de TopicStarter : 07-12-05 22:21

Frederik2 schreef:
Ben toch wel benieuwd wie Pukpaleis is!!! Met al die inside info..

sorry, ben altijd mezelf gebleven, Pukpaleisje is geen "schaduw-account" maar een nieuwe log omdat oude Pukpaleis het niet meer deed.....probeer "anoniem" te blijven zodat "inside" informatie ook het makkelijkst te geven is zonder consequenties "in real life".......

**Geplaatst**: 07-12-05 22:22

Re:

Geplaatst: 07-12-05 22:22

Jij niet, gek.

Die Frederik2, die verdenk ik van een schaduwaccount.

Nomineer dit bericht ×