Bokt.nl

Kaja schreef:

PhiaBink schreef:

Is toch bezopen die prijs!!

Absoluut niet! Zo voorkom je dat Jan en Alleman komen leuren met hun merries! Je kunt maar beter selectief wezen...

De voorkeur ligt voor Lingh toch bij de sport!

Geloof me... er zijn nóg hogere dekgelden .

ceasario schreef:

Als ze alleen maar predikaat merries erbij doen heeft het de hengst moeilijker straks op de afstammelingenkeuring.


Want dan kon het wel eens zijn dat er in het rapport staat dat hij niet verbeterd, daar de veulens vergezeld waren van predikaatrijke merries.


Je kunt beter een bericht straks hebben.
De veulens galoppeerde gemakkelijk aan en waren vergezeld van gewone merries.

Citaat:

Absoluut niet! Zo voorkom je dat Jan en Alleman komen leuren met hun merries! Je kunt maar beter selectief wezen...

PhiaBink schreef:

Sjuimpje schreef:

Om gelijk maar weer af te geven op de zogenaamde vriendjespolitiek van het KWPN is wel zooo makkelijk.
Dat wordt altijd geroepen door gefrustreerde mensen, die zelf juist niet objectief naar paarden kunnen kijken.

Als ik je onderschrift bekijk, dan heb je het heel hoog in je bol. Wacht eerst maar af of er een gezond veulen uit komt, met een goed exterieur en of het lopen kan. Voor het zelfde geld komt er een lelijke kromme bok uit. Dan is het "grote geld" ver te zoeken.

Kaja schreef:

Ik weet niet waar je heen wilt, LdT, maar krijg een vaag vermoeden dat je iets bijzonder dwars zit!

Kaja schreef:

Als jij echt kijk hebt op de zaken die je aanhaalt dan sta jij boven het penny-gekwijl, maar zoals je zegt verloochen je je afkomst niet. Je trekt ze wel door de modder???

Kaja schreef:

Verdiep je eens in zaken, alvorens te gaan roepen...

sarabande schreef:

Trouwens ik denk niet dat een Andalusier binnen de selektie valt

Kaja schreef:

Geloof me... er zijn nóg hogere dekgelden .

VValar schreef:

En LuvdaTossa, misschien eerst wat verdiepen in je stof voordat je niet gegronde uitspraken doet

VValar schreef:

sarabande schreef:

Trouwens ik denk niet dat een Andalusier binnen de selektie valt

Of een Arabier, welke ik in een ander topic ook al hoorde aangdragen. Brrrrrr.
Van een beetje selectie ga je niet dood.

LuvdaTossa schreef:

VValar schreef:

En LuvdaTossa, misschien eerst wat verdiepen in je stof voordat je niet gegronde uitspraken doet

Ik zal voortaan altijd netjes mijn huiswerk doen.....

Sommige mensen hebben nou eenmaal overal verstand van....

Ik niet, gelukkig niet en heb iig de mogelijkheid om nog wat leren! Daardoor doe ik misschien niet altijd gegronde uitspraken, maar aangezien dit land democratisch is (ja, het land) zeg ik - zo netjes mogelijk - wat ik denk!

Kaja schreef:

PhiaBink schreef:

Is toch bezopen die prijs!!

Absoluut niet!
Zo voorkom je dat Jan en Alleman komen leuren met hun merries! Je kunt maar beter selectief wezen...

De voorkeur ligt voor Lingh toch bij de sport!

Geloof me... er zijn nóg hogere dekgelden .

PhiaBink schreef:

Wat heeft een P.R.E. en een Arabier in deze topic met Lingh of het KWPN te maken? Beetje off-topic

Sjuimpje schreef:

Ik denk niet dat ze zozeer op predikaten selecteren,
maar eerder op bloed en exterieur.
Hier op Bokt heb je ook al kunnen lezen dat mensen overwegen met Lingh te dekken, maakt niet uit met wat voor merrie. Lingh mag in de ring dan wel een hele verschijning zijn, maar ik denk niet dat hij gaat passen op die moderne Jazz en Gribaldi merrietjes.
Daarbij zal hij merries met een sterke bovenlijn nodig hebben.

Ik vind het zo stom nog niet, door een selectie toe te passen hou je hem exclusief. Zo hoeft het dekken zijn sportprestaties niet in de weg te staan, door het hoge dekgeld brengt hij echter wel wat centen in het laatje.
Daarbij komt het de kwaliteit van de nakomelingen waarschijnlijk alleen maar ten goede.
Waarom is dit belachelijk? Lingh is in eigendom van Sadelhoff, die hoeft zich niet te verantwoorden, het is zijn hengst.


Om gelijk maar weer af te geven op de zogenaamde vriendjespolitiek van het KWPN is wel zooo makkelijk.
Dat wordt altijd geroepen door gefrustreerde mensen, die zelf juist niet objectief naar paarden kunnen kijken.

Kaja schreef:

Als je er geen verstand van hebt, moet je ook geen domme uitspraken doen die een hengst kunnen schaden ...

LuvdaTossa schreef:

Is Lingh trouwens als 3 jarige ook voor de keuring gebracht?

LuvdaTossa schreef:

Hengsten moeten verbeteren, ook bij merries die doorgaans van slechtere kwaliteit zijn. Daar zet ik met Lingh mijn vraagtekens bij. Dekgeld is hoog dus ook voor de beste merries. Merries die hoogstwaarschijnlijk zich al bewezen hebben. Merries van het circeltje ons kent ons. Daar zijn ze voornamelijk bij het KWPN heel goed in.

saluut schreef:

Ja als jonge dunne slungel en bij de 1e bezichtiging weer naar huis gestuurd.

Suzanne F. schreef:

Je moest eens weten hoeveel super sportpaarden en evt. superdekhengsten/verververs er in de 1 ste bez. uit gegooid zijn door de allesziende keuringsmeesters.
Deze paarden hebben in 9 van de 10 gevallen niet de kansen en het management gekregen zoals bijv. Lingh of zijn gecastreerd en je hoort er niks meer van terwijl het megatalentvolle paarden kunnen zijn/worden.

Misschien wordt er teveel waarde gehecht aan het principe "op het straatje eruit" en aan de hengstenkeuring an sich en de keuringsmeesters.

sarabande schreef:

Heb je een alternatief???

Suzanne F. schreef:

saluut schreef:

Ja als jonge dunne slungel en bij de 1e bezichtiging weer naar huis gestuurd.

Je moest eens weten hoeveel super sportpaarden en evt. superdekhengsten/verververs er in de 1 ste bez. uit gegooid zijn door de allesziende keuringsmeesters.
Deze paarden hebben in 9 van de 10 gevallen niet de kansen en het management gekregen zoals bijv. Lingh of zijn gecastreerd en je hoort er niks meer van terwijl het megatalentvolle paarden kunnen zijn/worden.

Misschien wordt er teveel waarde gehecht aan het principe "op het straatje eruit" en aan de hengstenkeuring an sich en de keuringsmeesters.