Bokt.nl

MarijeR schreef:

Dan kan je ook afvragen waarom de merrie dat deed.
Was ze toch nog niet helemaal dekrijp? Was ze al over het punt van dekken heen? De hengstigheid is een cyclus en verloopt geleidelijk. Er zit geen aan of uit knopje op voor de hengstigheid en een merrie kan dan wel hengstig tonen maar niet (meer) dekrijp zijn.

Soms scheelt het ook als de merrie de hengst wat langer ziet. Mooiste is dan om ze in aansluitende weilanden te zetten of naast elkaar in een veilige stal.
Ik heb bij verschillende hengstenhouders mijn merries gebracht en daar werd de merrie eerst netjes geschouwd en daarna een tijd naast de hengst op stal gezet.
Daarna werd er pas gedekt.
Zeker als het voor de merrie de eerste keer is of als ze een jong veulen aan de voet heeft. Dan zijn merries vaak wat onvoorspelbaar bij het dekken aan de hand. In een kudde staan ze namelijk niet stil voor, tijdens en na het dekken.

Nimber schreef:

marije ik respecteer jouw mening.Ik heb nergens gezegt dat ik jouw manier van dekken onzin vind. Jij zegt echter dat op de manier waarop ik het doe meteen de hengst niet opgevoed is of de merrie niet spoort en dat is onzin.dat is niet eens een mening want hoe kun je immers een mening geven over een hengst die je niet kent en een merrie die je nooit hebt gezien.

Citaat:

Waarom die merrie het deed geen idee weet jij het wel?ze is gescand, hengstig bevonden,het ei was rijp. ze toonde goed hengstig na lang schouwen ze was hardstikke hengstig toen de hengst opzij sprong maar van achter sloeg ze.waarom? Geen idee wat ik wel weet is dat ze nooit meer natuurlijk gedekt is.
Geen enkele hengstenhouder kreeg het voor elkaar.

Nimber"]
JIJ zegt letterlijk in je eerste quote dat je alleen een spantouw gebruikt bij paarden die niet natuurlijkgedrag vertonen of niet opgevoed. Dat is gewoon weg geblaat omdat ik 100% zeker weet dat jij niet alle hengstenhouders te wereld kent die met een spantouw dekken laat staan alle hengsten en welke merrie's daarbij komen.
[/quote]
Nee Nimber. Ik zeg dat ik het niet nodig vind om meteen al die poespas te gebruiken. Dat is iets heel anders dan wat jij hier nu verdraait van mijn woorden.
Dat heeft ook niets te maken of ik alle hengstenhouders ter wereld en hun hengsten ken

[quote="MarijeR schreef:

Voor mij is het natuurlijke er wel vanaf als je moet beginnen met een spantouw, kluisters of soms zelfs (standaard) een praam bij de merrie.

Als dat echt nodig is, heb je óf een merrie die geen natuurlijk gedrag vertoond óf een hengst die niet opgevoed is.

Citaat:

Jouw mening is dus gebaseerd op niets je zegt letterlijk met die eerste zin dat iemand die een spantouw gebruikt dus een onopgevoede hengst heeft of dat de merriehouder een niet opgevoede merrie heeft en dat is ONZIN en absoluut NIET waar.

Citaat:

Ik gebruik een spantouw voor veiligheid van de hengst en van mij. Met een spantouw heeft de merrie de mogelijkheid om af te slaan,9 van de 10 keer heb ik 'm niet nodig en ik zeg nou eenmaal liever goh ik had 'm niet nodig dan dat ik zeg tjee had ik 'm maar gebruikt.

Citaat:

Dat jij dat soort dingen over mensen die je amper kent verkondigd is geen mening maar gewoon een leugen.

Citaat:

Jij beweerd letterlijk (zie eerste quote) dat de enige reden is om een spantouw te gebruiken is dat de hengst en merrie afwijkend zijn.
Dat is gewoon ronduit niet waar.

Citaat:

Als dat nog steeds jouw mening is prima maar dan stookt er heel wat aan jouw mening.En dat is idd letterlijk onzinj omdat ik alleen al voor onze stalkan spreken dat het niet waar is.

Citaat:

Als iknu roep dat jij jouw paarden slecht verzorgd kan dat mijn mening zijn(als voorbeeld he voor er mensen zijn die denken dat marije echt slecht is voor haar paarden) maar dat is mogelijk niet waar.
ga jij er niet tegenin dan?En hoeveel mensen die dat lezen denken dan tjee misschien heeft Nimber daarwel gelijk in?

Nimber schreef:

Als dat echt nodig is, heb je óf een merrie die geen natuurlijk gedrag vertoond óf een hengst die niet opgevoed is.zijn letterlijk jouw woorden zelfs in je post hierboven.Snap je je eigenwoorden niet?

Citaat:

Ik gebruik altijd een spantouw maar niet om de door jouw genoemde reden.Ik snap zowieso niet wat er natuurlijk is aan een dekking aan de hand?zie jij dat in de natuur wel gebeuren dan??

Citaat:

Ik gebruik een spantouw puur om veiligheids redenen. Slaat de merrie wel af en heb ik dus het spantouw echt nodig gaat de hengst weer op stal. Ook dat heeft helemaal NIETS met een onopgevoede hengst of geschifte merrie te maken.

Citaat:

Prima dat jij dat wel vind,maar kom niet aan dat de enige reden van gebruik van een spantouw is die jij noemt dat zijn nml leugens en imo is iemand die onwaardheden verspreid gewoon een leugenaar.

Citaat:

Tuurlijk mag jij jouw mening hebben maar wat jij in je eerste post beweerd is gewoon weg NIET waar. Maar prima blijf jij maar geloven dat iedereen met een spantouw een gestoorde hengst heeft of dat alle merriehouders die hun merriehouder laten dekken met spantouw een gestoorde merrie.Jouw feestje. Blijf jij fijn zwart/wit kijken ik maak me er ook niet meer druk om.

pegassa schreef:

Jammer dat het topic nu meer draait om het halen van gelijk ipv het informeren van de TS. Zoveel mensen, zoveel meningen maar daardoor hoeft het toch niet gelijk zo persoonlijk te worden aangetrokken?

Is het zo moeilijk je neer te leggen dat sommige mensen een andere mening zijn toebedeeld? Iedereen zoekt zelf de hengstenhouder die bij hem past, zoals hengstenhouders de merrieshouders selecteren die bij hun werkwijze aansluit.

Citaat:

De mijne is in iedergeval zo min mogelijk poespas en vertrouwen op de meest elementaire drift van de paarden. Dekken en gedekt te worden. Merrie en hengst weten héél goed hoe dit moet, hebben ze geen 18+ movie voor nodig. De enige tussenkomst van de mens is om het geheel in goede en veilige banen te leiden voor paard én mens!

Ludmilla schreef:

jeetje hoe moet t voor een merrie zijn als er eens mens komt die zn hand ff naar binnen steekt en de merrie later voelt dat ze drachtig is.

pegassa schreef:

:?

Hoeveel merries heb jij?? En wie is die "idiote" dierenarts?? Hitsige hengsten mogen niet...maar hitsige dierenartsen kennlijk wel? Bizar!

Weinig professionaliteit maak ik hier uit op zowel van eigenaar als behandelend dierenarts.....

pegassa schreef:

Maar een dierenarts die de merrie voor haar genot verder gaat opvoelen gaat mij toch echt te ver. Het dient geen enkel foktechnisch doel. Als je de merrie dan echt een plezier wilt doen laat dr dan natuurlijk dekken!

pegassa schreef:

Ik heb je nimmer veroordeeld op je kwaliteit van fokken. Daar kan ik niet eens over oordelen zonder je fokprodukten te hebben gezien.

Als een hengst niet natuurlijk dekt en een merrie met KI niet drachtig wordt zul je op zoek moeten naar andere alternatieven. In jouw geval is het gelukkig wel gelukt...gefeliciteerd. Het enige waar ik moeite mee heb is je opmerking dat je dierenarts je merrie "verwende" en dat zij daarvan "genoot" jullie daar de humor van inzien, maar de merrie die moeilijk met Ki drachtig wordt niet natuurlijk hebben laten dekken.....(door bijvoorbeeld een andere hengst die ook aan het fokdoel voldoet).

Ik zie liever een natuurlijk dekking dan eerder genoemde verwennerij.