Matador,een hengst die alleen in sprookjes bestaat
Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
. 
- Missouri
-
- Berichten: 4964
- Geregistreerd: 10-09-02
- Woonplaats: Under Construction
Geplaatst: 28-11-03 16:11
Toedeledoki schreef:kan het ook serieus,ik ben echt benieuwt of indoctro een goede hengst is
Kijk naar de hengst zelf... en naar zijn nakomelingen (en de merrielijnen daarbij, dan zie je gelijk wat past en minder past). Wat vind je zelf? (is ook belangrijk...)
Ik vind het een hele goede hengst. Cor de la Bryere stevig verankerd, en Indoctro is een exterieurmatig goede hengst met redelijke basisgangen en een surplus aan vermogen en techniek.
Ik zou hem niet op onze Cantus merrie zetten
maar goed dat snap je wel. - Toedeledoki
- Berichten: 435
- Geregistreerd: 24-09-03
- Woonplaats: spierdijk
Geplaatst: 28-11-03 16:16
- joostvangestel
-
- Berichten: 7907
- Geregistreerd: 10-04-01
- Woonplaats: Reuver!
Geplaatst: 28-11-03 16:20
Ik had gehoopt dat we eindelijk van deze non-discussie af konden komen. Hier worden appels met peren vergeleken.
Adriana kwam op met twee hengstennamen, Matador en Mackensen, naar ik meen te herinneren.
Daar kwam van Sarabande de reaktie op dat dat twee Trakehners zijn, hoewel er duidelijk stond dat het twee Holsteiners waren, naar ik meen te herinneren. Klaarblijkelijk waren er namelijk ook nog twee Trakehners met dezelfde naam
(Wanneer snappen grote paarden fokkers eens het nut van een stalnaam 
)Na de aha! erlebnis van Sarabande kwamen er toen twee foto's tevoorschijn van twee hengsten, die de Holsteiners waren
Die foto's waren of heel ongelukkig, of anders moet ik concluderen met mijn beperkte kennis van anatomie, dat daaraan heel wat mankeerde. Er is mij ooit wel eens verteld dat een paard ook een spronggewricht zou moeten hebben, bijvoorbeeld. Maar misschien is dat maar een detail voor een springpaard.
Nu komt adriana met de feiten dat deze twee hengsten een enorme invloed hebben gehad op de fokkerij en dat de wereld een stuk tekort was gekomen zonder deze hengsten.
Goed, misschien is niet iedere topfokhengst ook zelf goed.
Maar goed: koude waarneming: men is elkaar _-:( en heeft men het echt over appels en peren. De vorm waarin dat gaat getuigt van 0% respect voor elkaar.
denk eens allemaal na: gaat het hier om gelijk hebben of gelijk krijgen? Gaat een discussie überhaupt om het winnen of gaat het om iets nieuws te leren en om nieuwe invalshoeken te bekijken? Kan het dan zijn dat men op het eind allemaal een mening heeft die niet de originele was.
Anders is dit allemaal een welles-nietes spelletje en zijn we de draad van de discussie helemaal kwijt..
/edit/ woordje elkaar toegevoegd. Laat het wel duidelijk wezen dat hier een "waar 2 vechten.." heel erg op van toepassing is. /edit/
Laatst bijgewerkt door joostvangestel op 28-11-03 16:37, in het totaal 1 keer bewerkt
- Missouri
-
- Berichten: 4964
- Geregistreerd: 10-09-02
- Woonplaats: Under Construction
Geplaatst: 28-11-03 16:23
joostvangestel schreef:Die foto's waren of heel ongelukkig, of anders moet ik concluderen met mijn beperkte kennis van anatomie, dat daaraan heel wat mankeerde. Er is mij ooit wel eens verteld dat een paard ook een spronggewricht zou moeten hebben, bijvoorbeeld. Maar misschien is dat maar een detail voor een springpaard.
Nu komt adriana met de feiten dat deze twee hengsten een enorme invloed hebben gehad op de fokkerij en dat de wereld een stuk tekort was gekomen zonder deze hengsten.
Ze hadden hoogst waarschijnlijk ook op mijn "uitgebreide" papier van Silly moeten staan... vandaar de ongeloof (opa is Caletto I ).
- Adriana
-
- Berichten: 11102
- Geregistreerd: 26-10-01
- Woonplaats: Haselau
- sarabande
-
- Berichten: 23048
- Geregistreerd: 26-08-02
- Missouri
-
- Berichten: 4964
- Geregistreerd: 10-09-02
- Woonplaats: Under Construction
- Adriana
-
- Berichten: 11102
- Geregistreerd: 26-10-01
- Woonplaats: Haselau
Geplaatst door de TopicStarter : 28-11-03 23:52
De hengst waarvan jullie nog steeds beweren dat ie niet bestaat.
Nou in Caletto I zit ie wel degelijk.
Anders moet je VDL even mailen, die willen je graag helpen.
Aangezien er in Indoctro Caletto II zit!
Vraag naar Wiebe Yde, die weet alles!
- Symbeami
-
- Berichten: 2662
- Geregistreerd: 16-10-03
- Woonplaats: Okkenbroek
Geplaatst: 29-11-03 00:06
Je kunt Matador intypen, dan krijg je er een heleboel, maar toch zeker ook 1 met Makler als vader.
Je kunt ook Indoctro intypen en dan 5x pedigree en dan zie je Matador daar ook in voorkomen.
- Adriana
-
- Berichten: 11102
- Geregistreerd: 26-10-01
- Woonplaats: Haselau
Geplaatst door de TopicStarter : 29-11-03 00:16
- Alane
-
- Berichten: 16633
- Geregistreerd: 18-02-02
- Woonplaats: Munsterland???????
Geplaatst: 29-11-03 01:14
Men kan ook stellen dat wanneer een merriehouder eenzelfde hengst gebruikt en 3 hengstveulens fokt en vervolgens die hengsten aanbiedt op de hengstenkeuring hij in de eeste paring (= dus eerste zoon) niet dat zag of vond wat hij wilde.... en hoopte in de 2e meer te vinden van zijn ideaal doel en de 3e dit moest versterken, immers 3 X = scheepsrecht...Indien fokken gokken is.
Van de andere kant zie ik het nut niet in om meerdere nazaten vn dezelfde combinatie op de wereld te zetten, behalve als het merries zijn... want wat heeft het voor zin om meerdere hengsten uit een zelfde combinatie aan te bieden cq te gebruiken als dekhengst?
Daarbij en vooral niet te vergeten (jawel de merielijnen) wordt er in Germany wel degelijk gefokt volgens het moederlijn-principe (even neerbuigend neergezet maar positief bedoeld en ben nog steeds bezig om dit principe geheel tot in het detail te snappen om het geheel te kunnen toepassen) En zover ik iets begrijp is een stam gebaseerd op een moederlijn en niet op een vader (en of dit zo is bij elk stamboek in germanië gen idee, ben dus een baby om dit gehele fokprincipe te leren)
Waar ik al wel achter ben gekomen is: hoe meer drachtige merries je hebt (gehad) , en hoemeer er een veulen krijgen zonder dat je dat vooraf kon "zien", hoe minder je weet over het wanneer een merrie zal gaan bevallen....
Ene ik vind dit een intressante discussie, ahum topic.
(even een kleine wijsheid:
er is meer moed voor nodig om je ongelijk toe te geven dan je ongelijk te behouden)
Probeer aub niet teveel off topic te gaan of elkaar hier in de haren te vliegen met uitspraken die aan dit topic niets toevoegen (open dan een ander topic, bijv.: Hoe kan ik iemand op het eerste gezicht op een positieve manier geheel neerhalen......voor beginners en gevordenen....
- Adriana
-
- Berichten: 11102
- Geregistreerd: 26-10-01
- Woonplaats: Haselau
