meisje2000 schreef:het ging gelukkig niet om mijn paard maar volgens mij praten de twee dames in kwestie al jaren niet meer met elkaar hahaha.
Ze staan ook niet meer op die stalling en ook niet met elkaar o een andere stalling dus voor hun niet erg dus.
Weet alleen dat de hengst nu gecastreerd is en dus niet meer dekken kan (vruchtbaar is dus)
Je zegt wel ERG VAAK dat het niet om jouw paard gaat... Wedden dat het wel om de jouwe gaat? Maakt niet uit, zoals je al zegt: "jaren geleden"dus waarom zet je dit in GODSNAAM op Bokt???
als de eigenaar van de stallen iets te verwijten valt door ondeugdelijke sloten of niet goed dichtdoen van stal of hek e.d dan is die eigenaar van de stallen volgens mij aansprakelijk . een hengst of een merrie hebben moet kunnen op een stal mits de eigenaar van de stal voor hun veiligheid in staat,als een vd de eigenaren van de beide bertrokken paarden bv iets niet goed heeft afgesloten of bv tegen afspraken in iets gedaan heeft,dan kun je zon eigenaar ook (gedeeltelijk) aansprakelijk stellen lijkt mij. ik ben geen jurist maar ook pensionhouder zeg maar,en wij hadden laatst ook zoiets
maar de eigenaar zelf had En het hek niet goed dicht gedaan En het stroom er niet op gezet
.merrie gedekt en zelfs een ruin 2 landjes verderop aangevallen en ook licht gewond geraakt en zn dek beschadigd.de eigenaar vd stal heeft de kosten voor t scannen vd merrie voor zn rekening genomen en ook het repareren vh dek. de paarden valt niets te verwijten dat zijn maar dieren en weten niet beter en hebben gewoon de kans gekregen.die eigenaren valt ook niks te verwijten,die vertrouwen er gewoon op dat de paarden in goede handen zijn! zo zat het volgens ons