Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-11-03 16:58

Geplaatst: 13-11-03 16:58

ceasario schreef:
Painted Black is gewoon over straatje geweest.
Is in de hal gereden door Anky van Grunsven,nadat ze eerst de opmerking naar haar hoofd kreeg om even de stang eruit te doen.
En nadat hij rond gelopen heeft, heeft deze hengst nog een sprongetje moeten maken, onder een medewerking van Grunsven..

Hahahaha, geweldig van die stang, durfde Anky toen nog wel???
Is ie niet verder vanwege z'n dressuurverrichting of vanwege z'n springverrichting?

Of had Anky maar met Hamoen naar YabYum moeten gaan!? Haha!

**Geplaatst**: 13-11-03 17:01

Geplaatst: 13-11-03 17:01

sarabande"]
[quote="ceasario schreef:
wil hij voor opvallende erkening in aanmerking komen.

Wat houdt dat in???
[/quote]

Dat negatieve kenmerken van een hengst ruimschoots dienen gecompenseerd te worden door positieve kenmerken.
In dit geval de prestatie. lijkt mij.

**Geplaatst**: 13-11-03 17:02

Geplaatst: 13-11-03 17:02

Dat had Sjef dan beter kunnen doen.

Die schijnt speciale korting te krijgen.......... Cool

**Geplaatst**: 13-11-03 17:02

Geplaatst: 13-11-03 17:02

ceasario"]
[quote="CGJ12 schreef:
..........sportpony........?

.
Wat zouden de reactie geweest zijn van jullie als hij wel genomen was.
.
[/quote]

Waarschijnlijk dezelfde reactie die in andere topics gegeven is, precies zoals het hoort...............kuddevorming heette het toch?

**Geplaatst**: 13-11-03 17:03

Geplaatst: 13-11-03 17:03

Maar wat voor opvallends is daaraan dat geldt toch voor alle oudere hengsten?

**Geplaatst**: 13-11-03 17:04

Geplaatst: 13-11-03 17:04

Ja zei Sjef toen tegen Anky:

Ze hebben PB "genomen" geloof ik, maar wel in de andere betekenis van het woord.............

**Geplaatst**: 13-11-03 17:05

Geplaatst: 13-11-03 17:05

Heb je wat tegen Sjef CGJ Schijnheilig

**Geplaatst**: 13-11-03 17:05

Geplaatst: 13-11-03 17:05

sarabande schreef:
Maar wat voor opvallends is daaraan dat geldt toch voor alle oudere hengsten?

Het staat (geloof ik) letterlijk zo in de KWPN doelstelling Sarabande.

"opvallend"

**Geplaatst**: 13-11-03 17:06

Geplaatst: 13-11-03 17:06

Niks. Ik heb zelfs al eens een mailtje van hem gehad...........

**Geplaatst**: 13-11-03 17:07

Geplaatst: 13-11-03 17:07

sarabande schreef:
Maar wat voor opvallends is daaraan dat geldt toch voor alle oudere hengsten?

Dat weet ik ook wel. Maar of dat de betrokken persoon dat door had .
Ik weet het niet.
Daarom is het goed dat dit nog eens onderstreept wordt.
Mensen zijn vaak in hun enthousiasme vergeetachtig.

**Geplaatst**: 13-11-03 17:07

Geplaatst: 13-11-03 17:07

CGJ12"]
[quote="sarabande schreef:
Maar wat voor opvallends is daaraan dat geldt toch voor alle oudere hengsten?

Het staat (geloof ik) letterlijk zo in de KWPN doelstelling Sarabande.

"opvallend"
[/quote]

Dank je, niet dat ik er nu iets meer van begrijp, maar ja de terminologie in de regels is niet altijd te begrijpen Verward

**Geplaatst**: 13-11-03 17:09

Geplaatst: 13-11-03 17:09

Karel vindt die Pronto anders opvallend genoeg geloof ik...............

Heeft ie toch mooi even weer de KWPN-kas gespekt!
En de 2,5-jarige levert ook nog wat op.

**Geplaatst**: 13-11-03 17:10

Geplaatst: 13-11-03 17:10

CGJ12 schreef:
Karel vindt die Pronto anders opvallend genoeg geloof ik...............

Heeft ie toch mooi even weer de KWPN-kas gespekt!
En de 2,5-jarige levert ook nog wat op.

Ho ho, niet voor je beurt praten, dat heb je al een keer gedaan gisteren Haha!

**Geplaatst**: 13-11-03 17:11

Geplaatst: 13-11-03 17:11

En krijgt KArel wéér gelijk!

Bij het KWPN snappen ze er gewoon geen snars van!
Zo'n opvallend goed lendenmechanisme compenseert toch méér dan genoeg het feit dat ie geen 130 heeft gesprongen (nou ja, alleen thuis in de training wellicht, toen even niemand keek.........) !

**Geplaatst**: 13-11-03 17:13

Geplaatst: 13-11-03 17:13

sarabande"]
[quote="CGJ12"][quote="sarabande schreef:
Maar wat voor opvallends is daaraan dat geldt toch voor alle oudere hengsten?

Het staat (geloof ik) letterlijk zo in de KWPN doelstelling Sarabande.

"opvallend"
[/quote]

Dank je, niet dat ik er nu iets meer van begrijp, maar ja de terminologie in de regels is niet altijd te begrijpen Verward

[/quote]

Ik dacht dat jij dat ook wel weet.
Naar een hengstenkeuring ga je naar toe met je hengst als je denkt dat dit dier in de toekomst iets gaat toevoegen aan een fokkerij.
Maar bij de inzenders wordt daar vaker anders over gedacht.
Vandaar dat men die honderden keren het woord nee hoort.
Niet door.

**Geplaatst**: 13-11-03 17:15

Geplaatst: 13-11-03 17:15

Da's waar..... Scheve mond

(heb ik me d'er even mooi laten inlopen door die Hanna, niet. Wat een zeperd! Bloos!

)

Maar zelfs als ze die 2,5 jarige aanwijzen spekt ie de kas.

Ik hoop dat ze hem gaan proberen in Ermelo volgend voorjaar.
Kan ie de kas nóg meer spekken.
(als ie maar door de doping-controle komt, want hij schijnt -heb ik van horen zeggen- blauw bloed te hebben..........)

Is in ieder geval goed voor onze economie!

**Geplaatst**: 13-11-03 17:20

Geplaatst: 13-11-03 17:20

ceasario schreef:
Ik dacht dat jij dat ook wel weet.
Naar een hengstenkeuring ga je naar toe met je hengst als je denkt dat dit dier in de toekomst iets gaat toevoegen aan een fokkerij.

Dat is, denk ik, ook het probleem, dat niet iedereen dezelfde kwaliteitsnorm hanteert Haha!

**Geplaatst**: 13-11-03 17:20

Geplaatst: 13-11-03 17:20

ceasario schreef:
Naar een hengstenkeuring ga je naar toe met je hengst als je denkt dat dit dier in de toekomst iets gaat toevoegen aan een fokkerij.
Maar bij de inzenders wordt daar vaker anders over gedacht.
Vandaar dat men die honderden keren het woord nee hoort.
Niet door.

De meeste inzenders denken: Geld, geld!

Er is zowat geen fokker die zijn hengst houdt tot aan de inschrijving.
>95% is al eerder verkocht aan de heren hengstenhouder / handelaren.

van fokkerstrots is geen sprake meer na de 2e bezichtiging.........

Meer zoiets van: hoeveel heb jij erdoor ? 5?
ik 4!

Juigende mensen op de tribune na de 3e bezichtiging hoor je zowat nooit!
Alleen maar zakelijk tellen hoeveel ze erdoor hebben. Bah!

**Geplaatst**: 13-11-03 17:23

Geplaatst: 13-11-03 17:23

sarabande schreef:
Dat is, denk ik, ook het probleem, dat niet iedereen dezelfde kwaliteitsnorm hanteert

Dat is niet het enige criterium volgens mij.

Eugene Reessink heeft er geloof ik 27 ingeschreven, Wiepke 33 (correct me if I'm wrong).

En die heren weten donders goed dat er een aantal bijzitten die het nooit halen. Die zijn echt wel in staat om thuis nog strenger te selecteren.
Die nemen ze alleen mee voor de propaganda, echt niet voor het ster-predikaat..........

**Geplaatst**: 13-11-03 22:11

Geplaatst: 13-11-03 22:11

CGJ12"]
[quote="sarabande schreef:
Dat is, denk ik, ook het probleem, dat niet iedereen dezelfde kwaliteitsnorm hanteert

Dat is niet het enige criterium volgens mij.

Eugene Reessink heeft er geloof ik 27 ingeschreven, Wiepke 33 (correct me if I'm wrong).

En die heren weten donders goed dat er een aantal bijzitten die het nooit halen. Die zijn echt wel in staat om thuis nog strenger te selecteren.
Die nemen ze alleen mee voor de propaganda, echt niet voor het ster-predikaat..........
[/quote]

Of die nemen ze mee omdat je het niet kunt maken van zo'n aanbieder alles af te keuren.

Verder is mijn advies: RELAX. Waarom je nu al druk maken over 770 hengsten, waarvan er uiteindelijk een stuk of 10 overblijven met onvoldoendes.

**Geplaatst**: 13-11-03 22:17

Geplaatst: 13-11-03 22:17

Op een ander forum zei iemand eens tegen mij, tel de cijfers eens op. Merries slagen niet eens bij de eptm als ze zulke lage punten halen als de hengsten.........

**Geplaatst**: 13-11-03 22:56

Geplaatst: 13-11-03 22:56

.

Pipo schreef:
Op een ander forum zei iemand eens tegen mij, tel de cijfers eens op. Merries slagen niet eens bij de eptm als ze zulke lage punten halen als de hengsten.........

Als we het zo gaan bekijken, dan waren er maar 6 van de 11 hengsten ingeschreven Haha!

.

Twee op basis van hun punten voor de Dressuur (de Krackjes), drie op basis van punten voor het Springen (Thriomphe de Muze, Numero Uno, Contender) en maar 1 Allrounder (Casantos).

Eventuele rekenfouten voorbehouden Knipoog

.

**Geplaatst**: 13-11-03 23:20

Geplaatst: 13-11-03 23:20

Pipo schreef:
Op een ander forum zei iemand eens tegen mij, tel de cijfers eens op. Merries slagen niet eens bij de eptm als ze zulke lage punten halen als de hengsten.........

Dat is natuurlijk alleen interessant als ze even streng punten!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-11-03 23:33

Geplaatst door de TopicStarter : 13-11-03 23:33

Nou sorry, maar er zouden heel wat hengsten minder ggk worden als ze alles gelijk trekken.

**Geplaatst**: 13-11-03 23:35

Geplaatst: 13-11-03 23:35

Samsam"]
[quote="Pipo schreef:
Op een ander forum zei iemand eens tegen mij, tel de cijfers eens op. Merries slagen niet eens bij de eptm als ze zulke lage punten halen als de hengsten.........

Dat is natuurlijk alleen interessant als ze even streng punten!
[/quote]

Ja maar hoe weet je of ze wel of niet even streng punten? Dat is geen gegeven.

En het zijn volgens mij dezelfde mensen?