s0173957 schreef:Kan er iemand de wat lagere punten van Vitalis me eens uitleggen aub?
Ik snapte dat niet zo goed. Ik vond hem erg goed lopen, hij is alleen nog wel wat slap van achter. Maar ja, kind van z'n vader he... in dat opzicht. En die kreeg de punten destijds altijd wel...
M.i. treedt hij op zich genoeg onder, maar zou hij wat meer moeten buigen in de gewrichten. Ook spoort ie vaak niet (maar das verbeterbaar). Ik heb het commentaar niet goed gehoord, dacht voornamelijk dat het te maken had met kracht in het achterbeen. HP was zeer slecht te spreken over het commentaar (en de punten neem ik aan), in de zin van 'wat verwachten ze nou helemaal van een 4-jarige'. Ik had hem zelf zeker 2 plekken hoger gedacht, ik vond hem veel beter dan Chicago en Cachet (maar die heb ik alleen op het inrij-terrein gezien).
Het meest verrassende commentaar vond ik voor Chagall. Hij kreeg een 7,5 voor zijn exterieur met als onderbouwing "vanwege zijn harde en correcte beenwerk."