Bokt.nl

Suzanne F. schreef:

janderegelaa schreef:

Bovendien hebben we een paar hengsten die heel belangrijk zijn voor de populatie maar waarvan we weten dat ze heel veel OCD vererven.

Maar waarom dan deze door laten dekken? Maak het dan openbaar en laat de fokkers zelf kiezen.

janderegelaa schreef:

Je weet zelf wel dat hier ook de tophengsten van het KWPN bijzitten. Door ze publiekelijk aan de schandpaal te nagelen zou een aderlating zijn voor het KWPN.

merelhof schreef:

Dat feestje wil ik wel eens meemaken. Een stamboek dat zegt: alles wat van deze hengst komt is niet goed, want erfelijk beladen. Wij als stamboek hadden het mis toen we hem goedkeurden. Laat de schadeclaims maar komen. Gaat gewoon nooit gebeuren, ze moesten wel gek zijn.

MargreetB schreef:

s0173957 schreef:

Maar voor genomische selectie zijn merkers nodig, en die zijn er nog niet voor OC(D)

Even wat vragen van een leek:

- Het feit dat knie en sprong aan elkaar gerelateerd zijn, betekent dat dan ook dat die dezelfde 'marker' hebben? (en marker = verantwoordelijk gen?)

- Het feit dat kogels niet aan knie en sprong zijn gerelateerd, betekent dan neem ik aan dat de kogels een andere 'marker' hebben en dat de vererving volledig los staat van elkaar? M.a.w. wanneer een paard OC(D) aan alleen een sprong heeft, is de kans aanwezig dat hij het vererft op zowel sprong als knie, maar níet perse op de kogels? (en andersom)

- Zou het ook kunnen zijn dat de vererving in % van knie/sprong OCD anders is dan het % van kogels OC(D)? Dus bijvoorbeeld een 23% vererving voor de knie/sprong en (ik noem fictief) 5% voor kogels ofzo... Want dat zou m.i. een logische reden zijn waarom de kogels niet worden meegenomen. Anders is het wanneer de vererving voor OC(D) ongeacht plek altíjd 23% is.

Citaat:

11-06-04 ‘Alleen ‘echte’ klasse C-hengsten tot fokkerij toelaten’
door Jacques Maree

Na het afgelopen verrichtingsonderzoek liet het KWPN een hengst tot de fokkerij toe met een klasse C voor osteochondrose. Eerder gebeurde hetzelfde met dressuurhengsten Bordeaux en Bretton Woods, springhengst Bacardi VDL en tuigpaardhengst Cizandro. Op zich heb ik hier geen problemen mee als het om hengsten gaat die werkelijk beschikken over uitzonderlijke kwaliteiten. De fokkerijraad heeft er goed over nagedacht toen ze die beslissing namen en ik denk dat hengsten die op welk vlak dan ook excelleren, een kans moeten krijgen in de fokkerij.
Bij de beslissing van de fokkerijraad werden wel enkele kanttekeningen geplaatst. Zo zouden de nakomelingen van alle hengsten nauwlettend in de gaten worden gehouden door middel van röntgenologische keuringen en zou er een index komen voor de osteochondrose-vererving van de hengsten.

Die index laat nu al enkele jaren op zich wachten. Bij de Z-jaargang werd besloten dat die osteochondrose-index er moest komen. De hengsten van de Z-jaargang zijn inmiddels zeven jaar oud en gaan het derde of het vierde dekjaar in. Als een hengst populair is, heeft hij inmiddels misschien al wel 500 merries heeft bediend.

Die index zou er al lang moeten zijn of, als hij er al is, gepubliceerd moeten zijn. Ik weet niet waarom het zo lang op zich laat wachten, maar het is wel zaak om op te schieten met de index. Zeker als je besluit hengsten tot de fokkerij toe te laten die beschikken over een osteochondrose klasse C.

Echte C
Een ander heikel punt is dat je alleen hengsten moet toelaten waarbij het gaat om een ‘echte’ C, die niet geopereerd is. Uit onderzoek is gebleken dat een afvlakking, waarbij het in een klasse C om gaat, in mindere mate erfelijk is. Dat geldt zeker niet voor een osteochondrose die valt in de klasse D of E. Bekend is ook dat een osteochondrose klasse D of E na een correct en netjes uitgevoerde operatie te ‘reduceren’ is naar een klasse C. Daar moet je dus erg mee oppassen.

Bij het KWPN is nu de regel dat eigenaren die hengsten aanbieden op de hengstenkeuring moeten aangeven of de hengst ooit geopereerd is. In sommige gevallen zijn hengsten al geopereerd als jaarling en zijn ze later gekocht door de persoon die hem op de keuring voorstelt. Die handelt daarbij dus naar goed geweten, maar weet niet of de hengst misschien wel geopereerd is.

Bij deze regeling blijft dit punt altijd problematisch, omdat je op bepaalde plaatsen in het lichaam van een paard een ‘geopereerde C’ niet kan onderscheiden van een ‘echte C’. Als het KWPN zich nog beter wetenschappelijk laat voorlichten is de kans wel groter dat de ‘geopereerde C’s’ wel duidelijker herkenbaar worden.

Precies om deze reden is het ook zo belangrijk dat de eerder genoemde index snel gepubliceerd wordt, zodat duidelijk wordt of het om hengsten gaat die osteochondrose vererven, want daar gaat het om in de fokkerij.

Niet doorslaan
Toch moeten we niet doorslaan in het selecteren op dit bepaalde kenmerk. Als je alleen paarden tot de eerste bezichtiging toelaat waarop röntgenologisch niets is aan te merken, houd je maar zo’n 100 hengsten van de 800 die aangeboden worden over. Dan kun net zo goed stoppen met fokken.

Daarnaast is het ook belangrijk dat je kijkt waar de afvlakking zit. Als het gaat om afvlakkingen in de knie is het waarschijnlijk dat bij nakomelingen van deze hengsten een grotere uitval is dan bij nakomelingen van hengsten met een afvlakking in de sprongen of in de kogels.

Al met al is het dus geen slechte zaak dat uitzonderlijke hengsten, ondanks hun klasse C, tot de fokkerij worden toegelaten. Maar dan moet het wel gaan om hengsten die alleen een afvlakking hebben en dit niet vererven. Dat kan gaan blijken uit de osteochondrose-indexen en die moeten om die reden zo snel mogelijk openbaar worden gemaakt.

Jacques Maree is dierenarts aan de Paardenkliniek Honselersdijk. Daarnaast staat hij te boek als eigenaar van verschillende KWPN-goedgekeurde hengsten en sportpaarden.
Deze column verscheen zaterdag 4 juni in De Paardenkrant 2011