En de voorwaarden waren zeer beperkt destijds... merrie moest daarheen, alleen KI mogelijk etc. Maar Kais vind ik ook erg mooi...
Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
En de voorwaarden waren zeer beperkt destijds... merrie moest daarheen, alleen KI mogelijk etc. Maar Kais vind ik ook erg mooi...
Sabiy schreef:hoezo, niet toegestaan ? Worden ze daardoor afgekeurd voor het stamboek ofzo, hahahaha ? Sinds wanneer ?! Dat velen het niet mooi vinden (mezelf incluis), oke, maar niet toegestaan ? Onzin.
" Maar wij Belgen zijn misschien weer raar ofzoiets? Ken Muscat, en Kubinec is één van mijn favoriete hengsten, spijtig van al dat wit, maar komt niet tot over zijn knie als ik het goed voor heb
jeanneke schreef:Sorry hoor heb het altijd zo geweten dat ze er rekening mee houden indien de sokken tot over de kniehoogte komen, pigmentverlies is ook een negatief punt, heb dat 2weken geleden nog horen vertellen van een "echte fokker" Maar wij Belgen zijn misschien weer raar ofzoiets? Ken Muscat, en Kubinec is één van mijn favoriete hengsten, spijtig van al dat wit, maar komt niet tot over zijn knie als ik het goed voor heb
![]()
groetjes Janna
. Heb het bij mijn moeder nog eens nagevraagd om zeker te zijn dat ik het niet verkeerd voor heb wat betreft de sokken TOT BOVEN DE KNIE. Een hengst wordt er zeker niet door afgekeurd maar verliest wel punten op type, wat ik dus ook al een tijdje probeer te zeggen. Welke fokker dat dat gezegd heeft doet er hier niet toe, hij zag één van onze merries (een vliegenschimmel) en zei dat de lichte roze vlekjes rond de ogen (pigmentverlies dus) niet in dank wordt afgenomen op een show.