Bokt.nl

Janine1990 schreef:

ponyparadijs schreef:

Dat het NRPS achter loopt ben ik helemaal niet mee eens. De namen die je binnen het KWPN hoort zijn wat bekender dan die van het NRPS.

Ooit van (b.v.) Wup gehoord???
Kijk het KWPN is een stuk groter dan het NRPS maar dat wil niet zeggen dat NRPS paarden EN pony's zich niet in de sport bewijzen!

Wup ken ik zeker, onder het zadel van Joyce toch?

*ff opgezocht...
Welt Hit II (duits) x Wolfgang (KWPN)

Edit: Ik doelde dus meer op de bewezenheid van het stamboek.

ponyparadijs schreef:

ik denk trouwens dat het nu meer een discussie wordt over welk stamboek er beter is.
In mijn ogen zijn het beide goede stamboeken. De ene wat meer gespecialiseerd dan de ander.
Daarin tegen heb je bij beide stamboeken hele goede paarden (en binnen het NRPS ook hele goede pony's) lopen. Maar zeker ook uitschot.
En dat wat bij de ene wel tot ster wordt benoemt wordt bij de ander misschien niet tot ster benoemt. Maar dat maakt de stamboeken niet beter dan de ander. Ze zijn gewoon anders met andere eisen.
En waar iemand in gelooft en achter staat moet iedereen voor zich weten.
Wel is het jammer dat er soms wat bekrompen wordt gedacht over andere stamboeken. Terwijl er geen wetenschap is vergaard over wat er nu echt gebeurd in zo'n stamboek!

ponyparadijs schreef:

Hoe lang bestaat het KWPN al?
En hoe lang bestaat het NRPS?

daar zit nogal een verschil in. Vandaar ook dat het KWPN al veel groter is en naar jou idee veel meer bewezen.
Wat wil jij voor 'bewijzen' zien van het stamboek?

ponyparadijs schreef:

Wat stuit jou tegen de borst dat er wordt gezegd dat het NRPS een sport stamboek is dan?
Dat is namelijk wel wat het NRPS pretendeerd te zijn. Zich ook qua fokken richt op sportpaarden. In plaats van show paarden zoals het AVS bijvoorbeeld doet!

Dees schreef:

Wie begon er ook alweer over de ster-richtlijnen voor het KWPN, dat een paard met 1.60m. stokmaat ster kon worden? Nou, niet in Friesland Ik heb regelmatig langs de kant gestaan toen de jury meldde van mening te zijn dat een 1.65m gemeten paard "te weinig maat" had voor een ster. Het is quatsch, die 1.60 richtlijn. Als ze eerlijk worden daar bij het KWPN, schroeven ze die richtlijn naar 1.67m. Want dát is wat ze willen in praktijk.

NRPS is kwa omvang ongeveer 10% van het KWPN.
Welnu - als van alle NRPS-bekende namen er 10x zoveel KWPN-bekende namen rondliepen... dan was het KWPN écht het beste stamboek ter wereld.
In werkelijkheid is het KWPN nog niet in staat om 5x het aantal opvallende paarden te produceren. En bedenk: in de sport maakt het niet uit van welk stamboek een paard komt. Dus worden NRPS-paarden kwa jurering niet anders gewaardeerd van KWPN-ers, of Oldenburgers, of Hannoveranen... De sport is dus de eerlijkste graadmeter van kwaliteit.

Mijn visie op een goed functionerend dressuurpaard: het MOET ook in staat zijn om een 1.20m hoge oxer te springen.
Zonder sprongvermogen geen kracht in de achterhand, en dus geen goed sportpaard. Ik vind het dan ook werkelijk te zot voor woorden dat KWPN het springvermogen van dressuurhengsten niet meer test (en publiceert!). Met de zoveelste Krack C x Gribaldi x Jazz boert het grootste stamboek van Nederland achteruit.

Ik ben een echte NRPS-liefhebber. Ik vind het een sympathieke vereniging die ook nog oog heeft voor andere zaken dan 'handel'. Ik zit niet te wachten op een 'etalage voor de paardenhandel', ik wil gewoon een leuke fokdag en een stamboekbewijs bij mijn paarden. FUN is voor mij belangrijk. En dan kan ik prima zonder die poehaa van het KWPN.

NRPS is niet zaligmakend hoor, zo zijn idd de publicaties over de dekhengsten te oppervlakkig en is de organisatie soms nog steeds wel wat knullig.

Dees schreef:

Ik sluit het gebruik van KWPN-hengsten bij mijn merries ook niet uit hoor.
Maar de veulens bied ik aan bij NRPS.

Ik heb geen idee hoe het in de rest van het land zit, maar in regio Friesland vind ik het KWPN maar één groot kak-gebeuren. Niets voor mij. Doe me dan maar de knulligheid van de hobbyïsten - daar heb ik zeker weten een leuke dag. Ook als er per ongelukg geen predikaat wordt verkregen.

ponyparadijs schreef:

Hoe lang bestaat het KWPN al?
En hoe lang bestaat het NRPS?

daar zit nogal een verschil in. Vandaar ook dat het KWPN al veel groter is en naar jou idee veel meer bewezen.
Wat wil jij voor 'bewijzen' zien van het stamboek?

Dees schreef:

NRPS is kwa omvang ongeveer 10% van het KWPN.
Welnu - als van alle NRPS-bekende namen er 10x zoveel KWPN-bekende namen rondliepen... dan was het KWPN écht het beste stamboek ter wereld.
In werkelijkheid is het KWPN nog niet in staat om 5x het aantal opvallende paarden te produceren. En bedenk: in de sport maakt het niet uit van welk stamboek een paard komt. Dus worden NRPS-paarden kwa jurering niet anders gewaardeerd van KWPN-ers, of Oldenburgers, of Hannoveranen... De sport is dus de eerlijkste graadmeter van kwaliteit.

Melina schreef:

_Bitje_ schreef:

Melina schreef:

Een verschil is dat bij het NRPS er een percentage Arabisch bloed in moet zitten. Ik geloof 12,5 procent.

Ik heb het even opgezocht: "Het NRPS registreert alleen dieren die een scheut(je) Arabisch of Anglo-Arabisch bloed voeren.
Registreert daarnaast elk dier dat niet aan de bloedvoering voldoet in het sportregister B.

Pony's (tot 1.57) voeren minimaal 12.5 % ox (=Arabisch bloed)
Rijpaarden (groter dan 1.57) voeren minimaal 12.5% Anglo-Arabisch bloed (dit is de optelsom van het percentage Arabisch en het percentage Engels volbloed)
Anglo-Arabieren voeren uitsluitend Anglo-Arabisch bloed."

dit is niet meer waar,
een NRPS was vroeger een pony met idd zoveel aantal % arabisch bloed.
Iedere pony mocht zich dan ook met dat precentage ingeschreven worden in het NRPS stamboek.
Maar omdat dat niet meer zo verliep mag tegenwoordig elke pony met maar een klein beetje arabisch tot misschien
wel geen zich aanmelden in dat stamboek. Dus eigenlijk is een NRPS een overig Nederlands pony stamboek

Dan is hun site nog niet ge-update. Naar mijn weten, moeten de paarden/pony's die ingeschreven staan in het NRPS stamboek, wel over 12,5 procent Anglo en/of Arabisch bloed moeten beschikken en anders komen ze in het hulpstamboek.

NatasjavE schreef:

Dees schreef:

NRPS is kwa omvang ongeveer 10% van het KWPN.
Welnu - als van alle NRPS-bekende namen er 10x zoveel KWPN-bekende namen rondliepen... dan was het KWPN écht het beste stamboek ter wereld.
In werkelijkheid is het KWPN nog niet in staat om 5x het aantal opvallende paarden te produceren. En bedenk: in de sport maakt het niet uit van welk stamboek een paard komt. Dus worden NRPS-paarden kwa jurering niet anders gewaardeerd van KWPN-ers, of Oldenburgers, of Hannoveranen... De sport is dus de eerlijkste graadmeter van kwaliteit.

Ten eerste zijn bijna alle bekende NRPSers oorspronkelijk KWPN gefokt alleen NRPSgoedgekeurd. (Hickstead, Ravel, Wup, etc) Mooi dat het NRPS deze talenten heeft ontdekt en opgenomen. Maakt het nog niet dat ze NRPS gefokt zijn.

Ten tweede...Het KWPN kan geen 5 opvallende paarden produceren???...Onder welke steen heb jij gelegen in 2009? Het KWPN was nl zelfs in staat de dubbele hoeveelheid opvallende paarden te produceren. Het KWPN is nl EN bij het springen EN bij de dressuur het beste stamboek.

Die super specialisatie van het KWPN ben ik overigens ook niet voor hoor. Dat vind ik zeker een goed punt van het NRPS...maar in de praktijk fokken ook NRPSfokkers redelijk gespacialiceert.

petraaken schreef:

Dat klopt van het 12,5 % bloed bij de pony's. Vroeger was het zelfs zo dat ze minimum 25% arabisch bloed moesten hebben. Ze hebben dat aangepast omdat de bloedvoering te nauw werd (wat nog steeds een probleem is) en veel pony's net geen 100% arabisch waren en dat was nu ook weer niet de bedoeling. bij de paarden is het altijd al 12,5 % bloed geweest.

NRPS'er zijn echt niet minder dan het KWPN. het enige verschil is dat bij het KWPN geen bepaald bloedpercentage vereist is. Waardoor de fokkers meestal kiezen voor het KWPN en niet voor het NRPS. Het is zelfs zo dat het NRPS de betere dekhengsten eerst heeft goedgekeurd en als die later het goed doen in de sport dat het KWPN ze snel goedkeurd. Voorbeelden daarvan zijn Florencio, Dreamcatcher, Sandreo, Cantos en Casantos. Rubels ook dacht maar van die ben ik het niet meer zeker.

Dees schreef:

Friesland is geen Groningen

In Friesland meer 'grote namen' op de keuringen. VDL, HBC, Van Dellen, De Roos, Hovenga...
In Groningen heb je volgens mij alleen famillie Post?

ponyparadijs schreef:

Moet eerlijk zijn en zeggen dat ik het KWPN gebeuren hier in Noord-Holland ook alleen maar kouwe kak vindt.

Janine1990 zou je ook lol met je paarden hebben als ze NIET bij het KWPN ingeschreven staan?

petraaken schreef:

Nou nu gebruiken ze het BWP als het om dressuurhengsten gaat. Bij het NRPS hadden ze nooit de 2de fase gehaald. Florencio was er uit gevlogen bij het KWPN maar na wereldtitel vonden ze hem plots wel interessant. Het is maar hoe je het bekijkt.