Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-11-09 15:47

Geplaatst: 30-11-09 15:47

Het KWPN geeft niet toe dat hun succes aan andere stamboeken te danken is, en dat is wat me steekt. Bekijk het eens van de andere kant.. Het Trakehner Verband heeft bijvoorbeeld om Gribaldi te fokken jarenlang de juiste keuzes gemaakt wat betreft de hengsten/merriekeuze. Daaruit is Gribaldi voort gekomen, en bij het KWPN heeft hij dan ook bijzonder veel succesvolle paarden voortgebracht. Maar Gribaldi wordt geprezen als een KWPN hengst, en het Trakehner Verband krijgt niet de eer die ze toekomen. En dat is gewoon zonde, want die verdient het TV wel. Sla de In De Strengen of Paardenkrant eens open. Wordt hij in titels genoemd, dan staat er "KWPN hengst Gribaldi wint blabla". Dat is niet eerlijk, hij is uit een Trakehnerfokkerij voort gekomen en daar heeft het KWPN veel aan te danken, maar dat wordt niet toegegeven.

**Geplaatst**: 30-11-09 16:23

Geplaatst: 30-11-09 16:23

Een brief aan J. Knaap, waarin je hem vraagt om eens genuenaceerd te kijken en mogelijk van gedachten te wisselen, zal toch niets uithalen:

KWPN-inspecteur Jacques Verkerk krijgt op 1 januari aanstaande ontslag. Na een conflict met KWPN-directeur Johan Knaap is Verkerk vrijgesteld van werkzaamheden, maar hij zal niet terugkeren op zijn werkplek bij de afdeling inspectie. Het is nu voor de zesde keer in drie jaar tijd dat er een kaderfunctionaris van het KWPN zijn biezen pakt of wordt ontslagen.

Eerder verdwenen hoofd Communicatie en Voorlichting Dirk Willem Rosie, hoofd Financiën Ton Bakker, foktechnisch medewerker Hans van Tartwijk, adjunct-directeur René van der Kuil en hoofd Communicatie Dick Jonker.

Het nieuws over Verkerks naderende ontslag ging afgelopen week als een vuurtje rond. Maar net als in voorgaande gevallen, hulden alle betrokken partijen zich in absoluut stilzwijgen. Het is opvallend dat zelfs de Gelderse en Overijsselse regiobestuursleden, waar Verkerk als inspecteur voor werkte, een slot op de mond hebben gekregen van KWPN-directeur Knaap. Vanmiddag om kwart over één verscheen er een persbericht over het naderende ontslag op de website van het KWPN.

Het is duidelijk dat er opnieuw sprake is van een arbeidsconflict met directeur Knaap. In diens stijl van leiding geven is geen ruimte voor tegenspraak of persoonlijk initiatief. Deze houding heeft de afgelopen jaren tot conflicten en een onaangename werksfeer op het kantoor in Harderwijk geleid.

**Geplaatst**: 30-11-09 16:44

Geplaatst: 30-11-09 16:44

Uitermate gekleurd geschreven. Inhoud heeft ook niets met het topic te maken.

De meningen kunnen hier

[ON] Jacques Verkerk per 1 januari ontslagen 30 11 2009

gegeven worden

**Geplaatst**: 30-11-09 16:46

Geplaatst: 30-11-09 16:46

Moderatoropmerking:

Nogmaals het verzoek om ontopic te blijven: zou het systeem om tot de WBSFH rankings te komen anders kunnen/moeten. Wie wel of niet met hengsten van andere stamboeken fokt staat daar los van, de vraag is of en hoe deze kruisingen doorberekend moeten worden in de rankings.

**Geplaatst**: 30-11-09 22:53

Geplaatst: 30-11-09 22:53

beetje spijtig dat het hier blijkbaar mee ophoud want best interessante discussie die Tom hier opstarte. Want stel dat het vaderstamboek gevaloriseerd wordt zou je je ook kunnen afvragen of niet het moederlijnstamboek moeten gevaloriseerd worden. Zou het mogelijk zijn om te komen tot een berekening met vier factoren: oorsprong vaderlijn, stamboek van inschrijven, oorsprong moederlijn en relatieve grote van het stamboek? Wanneer je zo een berekening zou maken zou dit niet enkel juistere uitslag geven maar ook veel interessante info: welke moederlijnen scoren het best, welke combi's van stamboeken geven de meeste topprodukten...

**Geplaatst**: 30-11-09 22:56

Geplaatst: 30-11-09 22:56

Dan zal ik wel een ''domme ollander'' zijn ,maar wat is ''gevaloriseerd ''? :o?

**Geplaatst**: 30-11-09 23:03

Geplaatst: 30-11-09 23:03

een waarde opkleven, wij belgen met die franse woorden toch altijd

**Geplaatst**: 01-12-09 11:06

Geplaatst: 01-12-09 11:06

Ieder krijgt de waarde die het toekomt.
In het rijtje van Bomba is te zien, wat ik eerder ook al opmerkte, dat veel van Gribaldi zijn kinderen oprukken naar de internationale status.
Dat zou kunnen betekenen dat Gribaldi Jazz gaat verdringen van het hoogste schavot als vader van de meeste succesvolle dressurpaarden ter wereld.
En ondanks dat al die kinderen gefokt zijn door KWPN fokkers zal er dan een Trakehner op de eerste plaats staan, precies zo als Doruto indertijd.

Ik zie dan het KWPN of KWPN fokkers niet gaan mekkeren dat zij die eer moeten hebben omdat zij voor dat succes gezorgd hebben.

**Geplaatst**: 01-12-09 11:26

Re: Open Letter to Johan Knaap

Geplaatst: 01-12-09 11:26

daar gaat het dus net om in de stelling van Tom, dat niet iedereen krijgt wat het toekomt en dat dit een vertekend beeld geeft en dat een andere manier van berekenen nodig is.

**Geplaatst**: 01-12-09 11:33

Geplaatst: 01-12-09 11:33

Gribaldi is een Trakehner en zal als zodanig geeerd worden, dat komt hem toe.
Zijn kinderen zijn KWPN gefokte paarden en de eer daarvoor gaat naar het stamboek van die fokkers.

Voor de KWPN fokkers is het vervolgens een bevestiging van hun goede keuzes en inzet dat er steeds meer hengsten bij de beste 10 komen door hun KWPN gefokte afstammelingen.

En natuurlijk gebruikt het stamboek dat terecht als promotie, dat is weer goed voor de fokkers, het trekt buitenlandse kopers aan.

Dus als Tom of de stamboeken het daar niet mee eens zijn, zou ik ze als advies geven, neem je fokbeleid eens onder de loep.

**Geplaatst**: 01-12-09 13:22

Re: Open Letter to Johan Knaap

Geplaatst: 01-12-09 13:22

Tom zijn punt is net dat het eerste niet naar voor komt in de ranking. Net zoals de grote van de populatie niet in acht genomen wordt. Zijn we het erover eens dat je uit drie meries moeilijker een krack fokt dan uit drieduizend? Zijn we het er ook over eens dat de merrie belangrijk is en dat dit niet in de resultaten wordt weerspiegelt? En deze dingen hebben helemaal niks te maken met het fokbeleid van de desbetreffende stamboek!

**Geplaatst**: 01-12-09 13:29

Re: Open Letter to Johan Knaap

Geplaatst: 01-12-09 13:29

Tom heeft het over een andere ranking, hier gaat het over de individuele plaats als dekhengst
Ik kan zo 3 merries opnoemen die ieder meerdere Cracks gefokt hebben en er waarschijnlijk meer dan 3000 vinden die dat nooit zullen doen.

Ik weet niet waar jij het met jezelf over eens bent, maar de merrie wordt wel degelijk belangrijk gevonden, zij bepaalt onder welk stamboek de kinderen vallen, het beleid van dat stamboek is de grondslag voor het succes.

**Geplaatst**: 01-12-09 13:53

Geplaatst: 01-12-09 13:53

Flauw hoor die opmerking van jouw ivm met 3 en 3000 merries.

Nog flauwer om de discussie te verengen tot enkel de ranking van de dekhengsten, dan moet je de openbrief eens nalezen. Je moet trouwens eens aandachtig mijn post lezen ivm het berekeningssyteem dat ik voorstelde en de toegevoegde waarde hiervan (wat betreft foktechnische info), in plaats van constant die reactie te hebben: wij zijn de nummer 1 dus alles is goed. Heb ooit eens gelezen: "Men kan alleen discussiëren indien men er vanuit gaat dat de discussiegenoot ook wel eens gelijk zou kunnen hebben"

Nomineer dit bericht ×