Bokt.nl

sarabande schreef:

Zie de galop wordt wel degelijk gezien . Verder zijn deze raportages al jarenlang zo hetzelfde dat ze zon beetje op ieder hengst van toepassing kunnen zijn. Alleen als er een onderdeel echt negatief is wordt daar op gewezen.
Wanneer je zelf naar een afstammelingenkeuring geweest bent, begrijp je meestal niets van het rapport.

Suzanne F. schreef:

Ja soms lopen er echt zulke slechte merries bij die dan toch nog een redelijk knap veulen aan de voet hebben. Bij de enigste topmerrie loopt dan ook een klasseveulen.
Die hengst krijgt dan een middelmatig rapport maar vind ik duidelijk een goede.

Soms lopen er echt goede merries tussen die dan redelijke veulens hebben lopen.
Die hengst krijgt dan een redelijk rapport maar vind ik niet echt goed fokken.

Eigen waarneming blijft toch het beste ja, dan zie je wat hij geeft bij wat voor merries en ga je niet af op een paar zinnetjes in een blad.

janderegelaa schreef:

janderegelaa schreef:

2 beoordelingen: dressuur en springen, maar wie is wie?

1-toonde een collectie uniforme en zeer goed ontwikkelde rijtypische veulens met uitstraling.
Het hoofd is mooi gevormd. De nek is lang. De hals is goed van lengte, vorm en voldoende bespierd. De schouder is goed van lengte en ligging. De rug is goed van lengte. De lendenen zijn arm bespierd. De croupe is goed van lengte en ligging. De broekspier zou enkele malen langer door moeten lopen. Zowel voor- als achterbeen zijn correct gesteld. Het fundament van de veulens is goed afgewerkt.
De stap is zuiver en goed van ruimte en souplesse. In draf hebben de veulens veel zelfhouding en een goed buigend achterbeen dat meer moet ondertreden. De veulens galopperen makkelijk aan en hebben veel balans.

2-toonde een uniforme collectie goed ontwikkelde, rijtypische veulens die goed in het rechthoeksmodel staan en zich opwaarderen in beweging.
Het hoofd is voldoende sprekend, soms lang. De nek zou enkele malen meer lengte moeten hebben. De hals is voldoende van lengte, goed van vorm en komt enkele malen diep uit de borst. De schoft is voldoende van lengte en ontwikkeling. De schouder is goed van ligging en lengte. De rug is goed van lengte en bespiering. De lendenen zijn goed aangesloten. De croupe is goed van ligging, lengte en bespiering. Het voorbeen is ruim voldoende van lengte, enkele malen frans gesteld. Het achterbeen is lang en sabelbenig. Het fundament is ruim voldoende ontwikkeld, het spronggewricht zou in enkele gevallen beter afgewerkt moeten zijn.
De stap is goed van ruimte en souplesse. De draf is goed van ruimte en heeft souplesse. De veulens galopperen makkelijk aan, tonen veel balans en kunnen goed schakelen. De veulens hebben een goede beentechniek en hebben een goede zelfhouding.

1- Stap 6.5
Draf 6.5
Galop 7
Aanleg dressuur 5.5

2-Afdruk 5
Techniek 6
Vermogen 6
Aanleg springen 5.5

Zien jullie nu mijn punt?

misterA schreef:

Ik dus niet

Maar elke slimmerik kan op deze manier in een specifiek en een naar eigen willekeur gekozen voorbeeld zijn gelijk proberen te krijgen.

janderegelaa schreef:

Nummer 1 is Ultimo, springpaard dus met een heel laag cijfer voor de galop en springt als een beer. Nummer 2 is Johnson met een 9 voor zijn galop maar komt amper een hindernis over.
Als je dan die veulenrapporten leest is het gewoon soep met ballen en met name de springpaarden fokker heeft geen ruk aan de informatie die gegeven wordt.

janderegelaa schreef:

Nummer 1 is Ultimo, springpaard dus met een heel laag cijfer voor de galop en springt als een beer. Nummer 2 is Johnson met een 9 voor zijn galop maar komt amper een hindernis over.
Als je dan die veulenrapporten leest is het gewoon soep met ballen en met name de springpaarden fokker heeft geen ruk aan de informatie die gegeven wordt.

sarabande schreef:

janderegelaa schreef:

Nummer 1 is Ultimo, springpaard dus met een heel laag cijfer voor de galop en springt als een beer. Nummer 2 is Johnson met een 9 voor zijn galop maar komt amper een hindernis over.
Als je dan die veulenrapporten leest is het gewoon soep met ballen en met name de springpaarden fokker heeft geen ruk aan de informatie die gegeven wordt.

Daarom moet je zelf gaan kijken bij de hengst waar je interesse in hebt.

Citaat:

Wanneer je een dressuurpaard wil upgraden met springbloed is het wel interessant wanneer hij ook enige aanleg heeft voor dressuur.
Maar voor het fokken van een springpaard zijn dressuurpaarden niet relevant, toch?

eilander schreef:

We dwalen af...

janderegelaa schreef:

Nummer 1 is Ultimo, springpaard dus met een heel laag cijfer voor de galop en springt als een beer. Nummer 2 is Johnson met een 9 voor zijn galop maar komt amper een hindernis over.
Als je dan die veulenrapporten leest is het gewoon soep met ballen en met name de springpaarden fokker heeft geen ruk aan de informatie die gegeven wordt.

Citaat:

Maar je weet niet of een veulen springaanleg heeft terwijl je bij een dressuurpaard veulen wel kan zien of hij kan bewegen