Bokt.nl

KahluaB schreef:

Painted Black(643 nakomelingen uit 19 jaar beschikbaar)
DR index 176
Contango (645 nakomelingen uit 28 jaar beschikbaar) DR index 151

Deze wist ik zo ,en er zijn er zo vast meer.

JeanneV schreef:

KahluaB schreef:

Painted Black(643 nakomelingen uit 19 jaar beschikbaar)
DR index 176
Contango (645 nakomelingen uit 28 jaar beschikbaar) DR index 151

Deze wist ik zo ,en er zijn er zo vast meer.

1. dit zijn niet weinig nakomelingen... Contango heeft er in de USA ook nog heel wat meer gedekt en waarschijnlijk veel meer nakomelingen dan 645.
2. dit zijn niet echt ondergewaardeerde hengsten die nooit aan het dekken zijn gekomen. Hebben allebei een predikaat!!

JeanneV schreef:

2. dit zijn niet echt ondergewaardeerde hengsten die nooit aan het dekken zijn gekomen. Hebben allebei een predikaat!!

Marjolein schreef:

JeanneV schreef:

2. dit zijn niet echt ondergewaardeerde hengsten die nooit aan het dekken zijn gekomen. Hebben allebei een predikaat!!

Als vervolg hierop, welke veeldekkers hebben geen predikaat?

_Lorette_ schreef:

Ik zou me niet uitsluitend baseren op die amateuristische en op het verkeerde moment genomen foto van een oudere hengst die toen heel fris was. Hij heeft niet veel gedekt en in verhouding best wat sportpaarden op hoger niveau incl. GP gegeven, dus het is in elk geval 'een voorbeeld van'. Of het al dan niet een gemiste kans was, weet ik niet.

Oehlala schreef:

Volgs mij zijn het ook vooral de dressuurhengsten waar jonge dieren veel dekken, bij de springers is dat niet.
De jonge hengsten vind ik ook helemaal niet zo ‘goedkoop’.

Die contango kon het zaad ook niet meet van exporteerd worden omdat die , die ziekte had toch? Anders had hij ook in EU nog wel meer nakomelingen gehad.

KahluaB schreef:

Kimberly heeft een dr index van 106 niet heel bijzonder dus.

Oehlala schreef:

Die contango kon het zaad ook niet meet van exporteerd worden omdat die , die ziekte had toch? Anders had hij ook in EU nog wel meer nakomelingen gehad.

Marjolein schreef:

JeanneV schreef:

2. dit zijn niet echt ondergewaardeerde hengsten die nooit aan het dekken zijn gekomen. Hebben allebei een predikaat!!

Als vervolg hierop, welke veeldekkers hebben geen predikaat of zijn echt door de mand gevallen?

Voor mij als beginnend fokker geven die cijfers wel hou vast. Wat zie ik en hoe beoordeeld de jury dat? Ik vind het al moeilijk zat om objectief naar m'n eigen paarden te kijken, ik kan ze volledig afzeiken en als ik hetzelfde filmpje een half jaar later zie, viel het allemaal best mee.

_Lorette_ schreef:

KahluaB schreef:

Kimberly heeft een dr index van 106 niet heel bijzonder dus.

Toch wel echt veel minder gebruikt dan Painted Black of Contango. Ik dacht dat je op hengsten doelde die niet veel hadden gedekt, maar wel relatief veel sportpaarden hadden gegeven.

janderegelaa schreef:

[
Contango is in Amerika EVA besmet geraakt. Reden van weinig dekken is gewoon omdat ze bijna allemaal verrot waren op de foto. Zo uit mn hoofd zit bij de 7 laagst gescoorde hengsten op D-OC een stuk of 5 met Contango bloed.

KahluaB schreef:

Kimberly heeft een dr index van 106 niet heel bijzonder dus.

KahluaB schreef:

Oehlala schreef:

Die contango kon het zaad ook niet meet van exporteerd worden omdat die , die ziekte had toch? Anders had hij ook in EU nog wel meer nakomelingen gehad.

Begrijp niet helemaal wat je bedoelt.
De Dalhoeve heeft (of had?) DV sperma van Contango.

Vulina schreef:

Lancet was ook geen veeldekker, en heeft het in de fokkerij en sport uiteindelijk ook leuk gedaan..