Bokt.nl

livvy schreef:

Ben wel benieuwd of hij goedgekeurd wordt... Kwaliteiten genoeg daar is geen twijfel over mogelijk, maar dat karakter!!

Ach waarschijnlijk ook wel, hij is nog steeds in de running en was per slot van rekening ook kampioen van de hengstenkeuring...

Citaat:

Wel worden er een paar met slofteugel gereden., maar ja wat is nou lastig, ze zijn allemaal niet echt makkelijk, drie jonge hengsten in een ring is vragen om een hoog testosteron gehalte.

Citaat:

Hengstparade wird im Fernsehen wiederholt

Am kommenden Sonntag, 26. November, zeigt das WDR-Fernsehen nochmals die "Warendorfer Hengstparade 2006". Von 14.30 bis 15.35 Uhr sind die Highlights der diesjährigen Parade zu sehen. Die Sendung wurde bei der ersten Parade am 23. September aufgezeichnet und wurde schon einmal am 24. September ausgestrahlt.

ceasario schreef:

arie53 schreef:

[
Staatsstoeterijen bestaan er in Duitsland ook niet meer. De laatsten waren Mecklenburg en Neustadt-Dosse. Een erfenis nog van het voormalige Oost-Duitsland. Ook deze stoeterijen moeten nu echter de eigen broek ophouden.

Warendorf is een Staatsstoeterij van hengsten.
Zij staat in de boeken van de Minister van Financien van de Deelstaat Nord Rhein Westfalen (NRW)
En wordt elk jaar voorzien van enkele miljoenen uit de Belastingpot.

haan schreef:

Erretje schreef:

Iemand een idee waar nr. 659 Rubels x Haarlem is gebleven? Hij mocht door naar het verrichtingsonderzoek. Ik zie hem er niet bij staan?

Die mocht in het voorjaar weer naar huis, was niet goed genoeg

arie53 schreef:

Hoort bij amper driejarige die op hun aanleg als rijpaard getest worden een slof thuis?

olafj schreef:

arie53 schreef:

Hoort bij amper driejarige die op hun aanleg als rijpaard getest worden een slof thuis?

Ik vind dit ook niet passen bij een verrichtings onderzoek. Ik was ook zeer verbaasd toen ik dit zag.
Als een slof er gewoon bij hangt voor het geval zo'n paard omhoog gaat, voor uit, maar de slof is in deze gevallen voor het naar beneden trekken.
Zegt wel wat over de ruiters. Op woensdag lopen ze namelijk wel zonder slof...ik zou maar wat kieskeuriger zijn met het uitzoeken van ruiters die deze paarden rijden. (er staat wel altijd een begeleider bij)

krackertje schreef:

Laat ik voorop stellen ik moet niets hebben van een slofteugel dus nee tijdens het onderzoek dus ook uit den boze wat mij betreft.

Als ze bang zijn om hun nek te breken moeten ze er niet op kruipen wat mij betreft.

Menk schreef:

krackertje schreef:

Laat ik voorop stellen ik moet niets hebben van een slofteugel dus nee tijdens het onderzoek dus ook uit den boze wat mij betreft.

Als ze bang zijn om hun nek te breken moeten ze er niet op kruipen wat mij betreft.

Een slofteugel kan een goed hulpmiddel zijn, om het paard op de goede manier door het lijf te leren lopen en ondersteuning bieden, mits de slofteugel op de goede manier wordt gebruikt.

Saartje1 schreef:

Volgensmij is ie niet naar huis gestuurd maar teruggetrokken.
En de mening over Webster by the way kan ik zeerzeker niet met je delen.
Beetje late reactie misschien hihi maar ben net pas begonnen met t volgen van dit toppic.

weule schreef:

99% van de ruiters rijdt niet goed met een slof en bij een aanlegtest hoort natuurlijk aanleg, niet aanleg voor het 'in de krul trekken'. Ik heb Painted Black II gezien voor de VSN in zevenaar vorige week met Hans Peter Minderhoud en ook die werd tijdens het losrijden even lekker diep en in elkaar getrokken met de slof(en verder lekker opgeschopt natuurlijk). op die manier kun je wel veel meer dingen afdwingen, maar dat heeft niks meer te maken met aanleg, maar alleen met trainingsmethoden. Van mij mogen ze tijdens het verrichtingsonderzoek rustig de slof verbieden...

haan schreef:

Saartje1 schreef:

Volgensmij is ie niet naar huis gestuurd maar teruggetrokken.
En de mening over Webster by the way kan ik zeerzeker niet met je delen.
Beetje late reactie misschien hihi maar ben net pas begonnen met t volgen van dit toppic.

Sorry saar, ik heb mijn mening over Webster, ik heb hem gezien op de show van reinie en ik was absoluut niet onder de indruk, meningen verschillen he?
En als een eigenaar zijn hengst terug trekt weet je toch ook wel dat hij zeer erg waarschijnlijk het advies heeft gekregen om hem terug te trekken want dat doe je echt niet uit eigen vrije wil geloof mij maar. Trouwens ik denk dat het ook is gekomen omdat er Haarlem achter zit, en anders zou het kwpn aardig op zijn neus gaan door eerst Haarlem af te keuren en dan een Rubels x afgekeurde hengst Haarlem goed te keuren.

Saartje1 schreef:

Idd gelukkig maar dat meningen verschillen anders ging iedereen naar de zelfde en dat doen er al zo veel haha.
komt ook op het zelfde neer maar toch als je zelf doet kan een ander nooit zeggen ze hebben hem er uit gegooid tenzij je bij t advies was natuurlijk.

CGJ12 schreef:

Kunnen ze zo'n examen niet gewoon een uur later beginnen? scheelt gelijk met de reistijd in spits, en dit groepje heb je in een uur of 2 ook wel bekeken.....

Menk schreef:

Ik denk dat ze van de dressuurhengsten maar 1 of 2 hengsten goedkeuren..