Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
Geplaatst: 31-03-05 20:29
Gurk schreef:Verder zie ik soms een paard liever onder de dagelijkse ruiter dan de door jou betitelde profi.
Gurk schreef:Lijkt me een goed plan om de stalmeester(es) een alinea van het verrichtingsprotocol te laten wijden aan die aspecten die zij ervaren.
Geplaatst: 31-03-05 23:16
Gurk schreef:Wat me wel bezig houd is zou het een optie zijn dat we
twee verschillende verrichtingsonderzoeken qua structuur krijgen voor dressuur en springpaarden?
En hoe zou die structuur er dan volgens jullie uit zien?
) Geplaatst: 31-03-05 23:21
Gurk schreef:Lijkt me een goed plan om de stalmeester(es) een alinea van het verrichtingsprotocol te laten wijden aan die aspecten die zij ervaren.
Geplaatst: 01-04-05 07:32
Kaja schreef:Onderzoeken met (jonge) paarden wijzen uit dat toppaarden altijd net wat sensibeler zijn dan de "gewone" paarden...
De paarden welke de absolute top vormen (of hebben gevormd) in de dressuursport hebben laten zien dat zij allen op het randje balanceren van waanzin... Bonfire, Rembrandt, Salinero......
Oké... we fokken al op karakter en juist dat wat de top nodig heeft proberen we aan te grijpen, na het onderzoek van de waiboerhoeve kan ik me inmiddels niet meer indenken dat we juist op het sensibele karakter in gaan boeten...
Overigens zie ik het KWPN stamboek als een sportstamboek en niet als recreatie-stamboek!
Geplaatst: 01-04-05 08:41
Pipo schreef:Kaja schreef:
Overigens zie ik het KWPN stamboek als een sportstamboek en niet als recreatie-stamboek!
Recreatie is wel gewoon tot Z nivo. En van die dik 10.000 kwpnveulens die er per jaar geboren moeten worden, mag je mazzel hebben als er 2% uiteindelijk bij de top gaat behoren.
Geplaatst: 01-04-05 08:54
joostvangestel schreef:
kaja, ik heb al een hele hoop statements gezien die op zichzelf simpelweg waar zijn:
1) Relatie tussen een paard en ruiter is als een huwelijk. Niet ieder paard past bij iedere ruiter
2) Het kan best zijn dat de paarden die het beste lijken na een algemene "opvoeding" van 70 dagen, niet uiteindelijk de besten zijn.
3) Sportpaarden en recreatiepaarden zijn niet hetzelfde.
Waar ik eigenlijk benieuwd ben is of je eigenlijk een constructieve en betaalbare suggestie hebt om het selectieproces te verbeteren. Of ben je gewoon van mening dat selectie geen toegevoegde waarde heeft?
Geplaatst: 01-04-05 09:32
Geplaatst: 01-04-05 09:33
Anya schreef:\/\/@@R0M M@KeN JuLlIeJuH EiGeNlIjK Z0 dRuK 0vEr dE $eLe©tIePr0©EdUrE V@N HeNg$tEn. D@T BeTrEfT $lE©Ht$ De v@dErLiJn. OvEr dE $eLe©tIe v@n mErRiE$ \/\/0RdT EeN $tUk mInDeR M0EiLiJk gEd@@N. dIe $ElE©TiE \/\/0rDt gEd@@N D00r eEn t0eV@LlIgE EiGeN@@r. W0RdT HeT GeEn tIjD IeT$ tE VeRzInNeN D@T Zi©h rI©Ht 0P $eLe©tIe v@n bEiDe 0UdEr$. eN D@N BeD0El iK NiEt pR0K 0.I.D. hEt zIjN TeN$L0TtE De mErRiE En dE EiGeN@@r dIe hEt vEuLeN 0pV0EdEn.
Geplaatst: 01-04-05 09:36
Geplaatst: 01-04-05 09:45
Anya schreef:\/\/@@R0M M@KeN JuLlIeJuH EiGeNlIjK Z0 dRuK 0vEr dE $eLe©tIePr0©EdUrE V@N HeNg$tEn. D@T BeTrEfT $lE©Ht$ De v@dErLiJn. OvEr dE $eLe©tIe v@n mErRiE$ \/\/0RdT EeN $tUk mInDeR M0EiLiJk gEd@@N. dIe $ElE©TiE \/\/0rDt gEd@@N D00r eEn t0eV@LlIgE EiGeN@@r. W0RdT HeT GeEn tIjD IeT$ tE VeRzInNeN D@T Zi©h rI©Ht 0P $eLe©tIe v@n bEiDe 0UdEr$. eN D@N BeD0El iK NiEt pR0K 0.I.D. hEt zIjN TeN$L0TtE De mErRiE En dE EiGeN@@r dIe hEt vEuLeN 0pV0EdEn.
Geplaatst: 01-04-05 09:47
Geplaatst: 01-04-05 09:52
Alane schreef:I$ VVeL hEeL VeRm0eInD ZeG.
Ik typ wel normaal dan typ ik al gek genoeg
Geplaatst door de TopicStarter : 01-04-05 09:56
Geplaatst: 01-04-05 09:58
Geplaatst: 01-04-05 10:06
Geplaatst: 01-04-05 10:10
CGJ12 schreef:Alane schreef:I$ VVeL hEeL VeRm0eInD ZeG.
Ik typ wel normaal dan typ ik al gek genoeg
Wil je daar een macrootje voor?
piece of cake.
Geplaatst: 01-04-05 10:21
sarabande schreef:Daarom is het des te opvallender dat merriestammen soms belangrijker zijn dan de inbreng van een hengst op het geheel.
Geplaatst: 01-04-05 10:33
CGJ12 schreef:De diversiteit van merries onderling is dus véél groter, waardoor een goed fokkende merrie zich veel gemakkelijker kan onderscheioden van de rest. Dit in tegenstelling tot de hengsten die allemaal deelnemen aan de champions league..........
Geplaatst: 01-04-05 11:07
CGJ12 schreef:Wel
[b]
GODVERDEGODVERDEGODVERDEGODEVERDEGLOEIENDEGODVER..........!!!![/b]
Als een Moddie dit soort dingen opeens wel mag en ook gewoon bezigt is het hek van de dam.......
JOOST........... DOE ER WAT AAN !!!!
Geplaatst: 01-04-05 11:11
sarabande schreef:CGJ12 schreef:De diversiteit van merries onderling is dus véél groter, waardoor een goed fokkende merrie zich veel gemakkelijker kan onderscheioden van de rest. Dit in tegenstelling tot de hengsten die allemaal deelnemen aan de champions league..........
Helder CGJ je hebt helemaal gelijk
Geplaatst: 01-04-05 11:12
Alane schreef:I$ VVeL hEeL VeRm0eInD ZeG.
Ik typ wel normaal dan typ ik al gek genoeg
@CGJ12: Als het hek van de dam is ontsnappen de schappen
Geplaatst: 01-04-05 11:55
Kaja schreef:Ze zijn simpelweg te streng voor de hengsten en laten een hoop "potentiële" dekhengsten vertrekken...
Waarom??? Het totaalbeeld is immers nog niet aan de orde, de hengsten kun je vergelijken met kleuters welke overdondert worden tijdens hun leerproces...
Geplaatst: 01-04-05 12:54
joostvangestel schreef:DaT I$ hEt pR0BlEeM MeT $eLeKtIe. WaT D0En wE MeT De rAnDgEvAlLeN: kEuReN We dE TwIjFeLgEvAlLeN (dIe 00k t0pPeR$ kUnNeN W0RdEn) Af, 0f kEuReN We dE TwIjFeLgEvAlLeN G0Ed (Z0DaT Er vEeL MaTiG GeF0KtE NaK0MeLiNgEn 0N$TaAn)¿
Ik lEe$ HiEr dAt jUh kIe$t v00R HeT F0KkEn vAn mEeR R0MmEl mEt dE H00p dAt eR 00K MeEr t0pPeR$ k0mEn.
Geplaatst: 01-04-05 12:55
Geplaatst: 01-04-05 13:15
Lielle schreef:
IK DENK DAT BOKT EEN VIRUS VERSPREIDT........
ER KOMEN ALLEMAAL RARE TEKENS VOORBIJ OP MIJN SCHERM.
IK DACHT EERST DAT HET EEN GEINTJE WAS VAN EEN MODDIE, MAAR NU BLIJKT DAT HET ZICH VERSPREIDT OVER MEERDERE MODDIES.
! 