Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Heb je aandelen ofzo?

2.35 was juist het punt waar het me om ging. Maar ik heb verder geen zin in een welles/ nietes discussie.

Iedere hengst heeft plus en minpunten, het is aan de fokker om te kijken wat bij de merrie past.

denisesilver schreef:

Het hof zegt toch dat het niet aantoonbaar is dat de hanetred voor 7 februari al aan de orde was, niet dat het per definitie niet bestond?

Ik ben echt gek op Johnson zelf, maar ik zou over het algemeen toch voor jongere hengsten kiezen. Alhoewel, het prijskaartje nu maakt hem wel heel aantrekkelijk.

s0173957 schreef:

Goed, ik denk niet dat de uitspraak van een rechtszaak moet dienen om al of niet gelijk te krijgen in deze discussie.
Het is gewoon zo dat er meerdere mensen al melding hebben gemaakt van een Johnson met wat problemen. Net zoals het onomstotelijk bewezen is dat hij sportpaarden geeft.
De röntgenologische problemen die ik hier lees kan ik zelf dan weer niet onderschrijven, de 2 die ik heb gehad en nog wel enkele andere die ik ken, waren perfect op de foto.


En misterA, Vivaldi won ook elke HC tegen Johnson... maar wie heeft het uiteindelijk in de sport en in de sportfokkerij gedaan?
Een hengstenlijn heeft Johnson helemaal niet nagelaten, integendeel, maar als je nu ziet hoeveel hij terugkomt in de moederlijn heeft hij ook in de verdere vererving wel z'n stempel gedrukt.

Voor een simpeler karakter ben je idd bij Vivaldi aan het betere adres, dus voor de grote groep aan basisruiters, die zijn mss beter af met een V-tje dan met een J-tje...

Phonix schreef:

Helaas zijn we ons veulen verloren. Te vroeg geboren.

Dat je zo triest kan zijn over iets dat je niet eens heb gekend. We zijn met deze merrie naar hel en terug gewest en dacht dat wij eindelijk een weg voor haar had gevonden, maar helaas blijft de pech ons volgen…