Bokt.nl

besita schreef:

janderegelaa schreef:

Niet relevant bij Karel betekent: niet beantwoorden want dan ondergraaf ik mijn eigen theorie.

Op de hele relevante vraag wat het probleem is van het aandeel EV volbloed (geldt trouwens ook voor Valegro) in Totilas als hij volgens Karel zo'n geweldig paard is gezien zijn eigen geschreven stuk dat gepost heeft over Totilas, krijg je gewoon geen antwoord.

misschien beter ook want dan krijg je een betoog dat de paar minpunten van Totilas van dat aandeel EV komen maar allle positieve kenmerken komen echt wel uit de 600 ste generatie terug va Ramzes

janderegelaa schreef:

Niet relevant bij Karel betekent: niet beantwoorden want dan ondergraaf ik mijn eigen theorie.

Op de hele relevante vraag wat het probleem is van het aandeel EV volbloed (geldt trouwens ook voor Valegro) in Totilas als hij volgens Karel zo'n geweldig paard is gezien zijn eigen geschreven stuk dat gepost heeft over Totilas, krijg je gewoon geen antwoord.

besita schreef:

janderegelaa schreef:

Niet relevant bij Karel betekent: niet beantwoorden want dan ondergraaf ik mijn eigen theorie.

Op de hele relevante vraag wat het probleem is van het aandeel EV volbloed (geldt trouwens ook voor Valegro) in Totilas als hij volgens Karel zo'n geweldig paard is gezien zijn eigen geschreven stuk dat gepost heeft over Totilas, krijg je gewoon geen antwoord.

misschien beter ook want dan krijg je een betoog dat de paar minpunten van Totilas van dat aandeel EV komen maar allle positieve kenmerken komen echt wel uit de 600 ste generatie terug va Ramzes

Citaat:

Even puur theoretisch hoor, maar bepaalde kenmerken kunnen toch inderdaad van ver uit de stamboom komen, daar hun oorsprong vinden zeg maar? Wanneer deze genetisch steeds weer versterkt worden en erop geselecteerd wordt?

Zo zou het dus theoretisch best kunnen zijn dat de mooie schuine schouder en een fijn front van Ramzes komt en dat zijn genen steeds versterkt werden door een bepaalde hengstenkeuze? Waardoor de minder goede eigenschappen, bijvoorbeeld een steile schouder ergens voorin de stamboom, die niet verankerd zit in de lijn, geen of weinig invloed heeft op het product dat eruit komt?

Pletje123 schreef:

Met de 5jarigen scoorde het KWPN nog dikke punten. Het succes is nog niet voorbij

Citaat:

Lena Stegemann (Duitsland) en Scara Boa schreven donderdag al de kwalificatie voor vijfjarigen op naam en zojuist was daar dan ook de verdiende zege in de finale. De combinatie blonk uit in rust en regelmaat. De vijfjarige Hannoveraner dochter van Scolari mag dan wel niet de meest spectaculaire beweger van het veld zijn. De tact, balans en harmonie zorgden uiteindelijk voor een overwinning. De jury beloonde de proef dan ook met een 9.5 voor de draf, een 9.7 voor de stap, een 9.0 voor de galop, een tien (!) voor werkwilligheid en een 9.8 voor algemene indruk. Het totaalcijfer van 9.60 was dan ook ruim voldoende voor de zege.

Op de tweede plaats eindigden Andreas Helgstrand (Denemarken) en Floricello (v. Florencio). De winnaars van de kleine finale namen revanche voor hun tegenvallende rit in de kwalificatie, waarbij ze door wat ongehoorzaamheidsfoutjes op de negentiende plaats eindigden. Vandaag was de beeldschone hengst beter bij de les en ontving onder andere een 9.8 voor de draf, een 8.0 voor werkwilligheid en een 9.0 voor algemene indruk, waardoor zij tot een 8.72 kwamen en het zilver op eisten.

Emmelie Scholtens kwam tot het brons met haar Dorado (v. Krack C). Een opvallende prestatie, want de amazone stond in de kwalificatie nog op een tweede plaats met haar andere paard: Desperado. Zij kregen echter te maken met communicatiestoringen in de galop, waarbij de zoon van Vivaldi erg heet werd en vervolgens achter de loodlijn kroop. Dit koste hen dure punten en uiteindelijk kwam de combinatie dan ook niet verder dan een teleurstellende zevende plaats. Met Dorado scoorde de amazone duidelijk beter en wisselde nu stuivertje. Dit duo stond namelijk nog in de kwalificatie op de zevende plaats maar klom vandaag, door met name de zeer sterke draf- en galoptour, op naar de derde plaats. Voor hen was er een eindcijfer van 8.70.

arie53 schreef:

Dat wordt kennelijk al gauw te ingewikkeld voor de doorsneefokker. Die maakt er klakkeloos de 600e generatie van en dan spreek je over zo'n ruim vierduizend jaar terug. Overigens worden zowel de zwakke als de sterke (functionele) punten van Totilas in betrokken artikel genetisch en fenotypisch haarfijn onderbouwd. En daar wringt de schoen want dan staakt ineens de discussie en komt men vaak niet verder dan wat vaag geleuter over de 600e generatie.

Marijkeeee schreef:

Denk een combinatie van beide, ervaring en rijderij. Maar dan ook voornamelijk de opleiding. Op de bovenstaande foto is Arezzo 4 jaar? en de onderstaande foto is recent. En beide ruiters/amazone zijn profs en toppers (vind ik) de bovenstaande heeft grotendeels gezorgd voor de opleiding en de onderstaande heeft het stokje overgenomen.

Citaat:

Van de 3 nakomelingen, niet eens allemaal uit haar zelf, lopen er twee 1,40 en één 1.60. Ze zijn misschien in het buitenland gestart en heet het daarom internationaal maar het was pas interessant geweest als ze alle 3 1.60 gesprongen hadden.

Citaat:

Gardenia is een heel bijzondere merrie en een interessante prestatiepedigree.

[ Afbeelding ]

http://www.horsetelex.nl/horses/pedigre ... 6?levels=9

Deze merrie sprong zelf 1.60m. en leverde uit vier kinderen twee 1.60m. internationale paarden en ook in nafok duikt alweer een 1.60 springpaard op t.w. OSIRIS D'OUILLY van Laura Kraut. http://www.horsetelex.nl/horses/pedigree/692379

http://www.fokt.nl/phpbb3/viewtopic.php ... t=Gardenia

http://www.fokt.nl/phpbb3/viewtopic.php?f=16&t=15945

Mosh schreef:

Het grootste probleem is dat de fokkerij nog steeds beheerst wordt door mannetjes met geld, die nog meer geld willen. Daardoor wordt er teveel getruuct, in stalletjes gefluisterd over het toch niet zo goede karakter van een merrie/hengst en over de echte reden van bepaalde besluiten wordt gezwegen of de boel wordt verdraaid.

Onmogelijk om altijd achter de waarheid te komen. Fokkers die dit soort dingen met elkaar delen om elkaar te waarschuwen, worden vaak met de nek aangekeken. Want ze hebben een mening die afwijkt van de massa. En jammergenoeg doet OOK het KWPN hier aan mee, door onvoldoende op karakter te beoordelen tijdens jonge paarden competities. Om over het dekadvies (waar karakter niet eens een onderdeel vormt!) nog maar niet te spreken..

Paarden met beweging zijn er zat.. Paarden die het ook in de kop aankunnen... Daar heb je een vergrootglas voor nodig.

Mosh schreef:

Het grootste probleem is dat de fokkerij nog steeds beheerst wordt door mannetjes met geld, die nog meer geld willen. Daardoor wordt er teveel getruuct, in stalletjes gefluisterd over het toch niet zo goede karakter van een merrie/hengst en over de echte reden van bepaalde besluiten wordt gezwegen of de boel wordt verdraaid.

Onmogelijk om altijd achter de waarheid te komen. Fokkers die dit soort dingen met elkaar delen om elkaar te waarschuwen, worden vaak met de nek aangekeken. Want ze hebben een mening die afwijkt van de massa. En jammergenoeg doet OOK het KWPN hier aan mee, door onvoldoende op karakter te beoordelen tijdens jonge paarden competities. Om over het dekadvies (waar karakter niet eens een onderdeel vormt!) nog maar niet te spreken..

Paarden met beweging zijn er zat.. Paarden die het ook in de kop aankunnen... Daar heb je een vergrootglas voor nodig.

newt schreef:

Mosh schreef:

Het grootste probleem is dat de fokkerij nog steeds beheerst wordt door mannetjes met geld, die nog meer geld willen. Daardoor wordt er teveel getruuct, in stalletjes gefluisterd over het toch niet zo goede karakter van een merrie/hengst en over de echte reden van bepaalde besluiten wordt gezwegen of de boel wordt verdraaid.

Onmogelijk om altijd achter de waarheid te komen. Fokkers die dit soort dingen met elkaar delen om elkaar te waarschuwen, worden vaak met de nek aangekeken. Want ze hebben een mening die afwijkt van de massa. En jammergenoeg doet OOK het KWPN hier aan mee, door onvoldoende op karakter te beoordelen tijdens jonge paarden competities. Om over het dekadvies (waar karakter niet eens een onderdeel vormt!) nog maar niet te spreken..

Paarden met beweging zijn er zat.. Paarden die het ook in de kop aankunnen... Daar heb je een vergrootglas voor nodig.

op alle vlakken geef ik je gelijk.
Weet niet of er iemand bij de 4jarigen halve finale VION is wezen kijken?
Hier kon je precies zien wat jij beschrijft. Alle paarden die de handstand over de hindernis doen krijgen DE punten. De hengsten krijgen daarboven nog eens extra punten. Logisch dat de tiel op horses.nl dan zegt Hengsten domineren 4jarige rubriek. Maar de paarden die in balans alle hindernissen netjes springen, zonder wijgering, kregen de 6jes.
Het KWPN snijd de hobby fokker door deze trucjes. Als gewone man heb je eigenlijk niks te zoeken op evenementen als deze.

Daarnaast met wat je beschrijft over het in de kop aan kunnen. Noem mij eens een handje vol PAVO deelnemers op die zonder dat ze aan een touwtje mee worden genomen naar de ring gaan. Helaas heb ze niet gezien.
De broodfokker kijkt niet verder dan dat de dollar-tekens reiken. Dat het KWPN hier aan mee werkt is spijtig. Hopelijk blijven de "hobby" fokkers door gaan met een juist fokbeleid zodat de gewone man ook een bijzonder paard kan kopen die wel knap in de kop is.

besita schreef:

ben ik niet met je eens Arie , je kan je richten op het betere paard te fokken en zorgen dat je afvallers zeer goede amateurspaarden zijn .
dat is wat ik met onze kleine fokkerij probeer te doen en moet zeggen dat dit heel goed lukt

besita schreef:

ben ik niet met je eens Arie , je kan je richten op het betere paard te fokken en zorgen dat je afvallers zeer goede amateurspaarden zijn ..
dat is wat ik met onze kleine fokkerij probeer te doen en moet zeggen dat dit heel goed lukt

agerrits schreef:

Ben het geheel eens met arie.
Verder wil ik wel aangeven dat de spelletjes achter de schermen, geen objectieve beoordeling van hengsten etc. wel minder is dan hier word neergezet.