Bokt.nl

Lusitana schreef:

Omhoog gebouwd staat tussen aanhalingstekens. Lees maar opwaartse romp. Het standpunt blijft hetzelfde!
Er wordt beweerd door enkelen (en zeker niet door mij) dat het DE bijdrage is tot een goed dressuurpaard, maar voorlopig is daar geen bewijs voor omdat dan alle toppers zo gebouwd zouden zijn en dat is dus niet zo...
Daarbij als het voor het ene paard geldt moet het ook voor het andere paard gelden. Maar portugese paarden deugen-als ik het zo lees- bij voorbaat niet, maakt niet uit hoe ze gebouwd zijn....

Lusitana schreef:

sarabande schreef:

Als Portugese paarden een speciaal talent zouden hebben om makkelijk op het hoogste niveau te presteren zouden die op grote schaal internationaal gekocht worden daarvoor, maar dat zie ik met die basis bewegingen nog niet gebeuren.

Moeilijk he, lezen.... Er is niet 1 type portugees paard

nombrado schreef:

kdenk dat het anders is Lusitana
Dat de het merendeel van de harde nederlandse ruiters absoluut niet kunnen omgaan (of het moeten leren) met de sensibele super intelligente spaanse en portugese paarden.
En dat zal, als je hoog wilt rijden , nog wel eens voor problemen kunnen zorgen.
Je hebt dus een zekere mate van ruitergevoel nodig, om met deze dieren samen te kunnen werken.

arie53 schreef:

Waar schiet deze dan in tekort?

sarabande schreef:

nombrado schreef:

kdenk dat het anders is Lusitana
Dat de het merendeel van de harde nederlandse ruiters absoluut niet kunnen omgaan (of het moeten leren) met de sensibele super intelligente spaanse en portugese paarden.
En dat zal, als je hoog wilt rijden , nog wel eens voor problemen kunnen zorgen.
Je hebt dus een zekere mate van ruitergevoel nodig, om met deze dieren samen te kunnen werken.

Stap eens op een Jazz zou ik zeggen

Lusitana schreef:

arie53 schreef:

Het gaat bij een opwaartslopende romp ook niet om omhooggebouwde paarden. Integendeel zelfs. Een evenwichtiggebouwd paard is niet omhooggebouwd en draagt op stand 60% van het gewicht op de voor- en 40 % op de achterhand. Het skeletmechaniek stelt deze paarden in staat om het lichaamsgewicht evenwichtig in de beweging te verdelen en in balans voort te bewegen.

Omhoog gebouwd staat tussen aanhalingstekens. Lees maar opwaartse romp. Het standpunt blijft hetzelfde!
Er wordt beweerd door enkelen (en zeker niet door mij) dat het DE bijdrage is tot een goed dressuurpaard, maar voorlopig is daar geen bewijs voor omdat dan alle toppers zo gebouwd zouden zijn en dat is dus niet zo...
Daarbij als het voor het ene paard geldt moet het ook voor het andere paard gelden. Maar portugese paarden deugen-als ik het zo lees- bij voorbaat niet, maakt niet uit hoe ze gebouwd zijn....

sarabande schreef:

Het is gewoon pure jaloezie als je je geroepen voelt om bij iedere uitspraak over iets dat verkeerd is het nummer 1 paard ter wereld als voorbeeld te nemen. En je begrijpt dan dus ook niet dat dressuurproeven uit meer onderdelen bestaan en niet voor niets

Maar misschien komt er nog eens een WK voor pi en pa kunnen al die dieren die wat moeite hebben met de basisgangen (understatement) toch nog een prijs halen

arie53 schreef:

1. Alle toppers bewegen toch ook niet hetzelfde?

Lusitana schreef:

Ik blijf erbij dat het de africhting is die voor het grootste deel bepaald hoe hoog een paard komt.
Als een paard met aan alle aanleg en "ideale bouw en gangen" bij Mien terecht momt die niet kan rijden, of bij Katrien die hem stuk rijdt, wordt het echt niks, en als een paard dat "slecht" gebouwd is een geen denderende gangen heeft bij Piet terecht komt die geweldig kan africhten, kan die heus gewoon in de top komen...

ceasario schreef:

Hier zie je wat neerwaartse rompen springen (live Eurosport) .jammer voor Unaniem maar viel echt niet tegen en Simon niet te vergeten.
Gewoon de sport volgen i.p.v. wat tekentafel geklets.
http://results.scgvisual.com/2011/gucci/r6.html

setteke schreef:

[Het ging toch over een dressuurpaard?

ceasario schreef:

setteke schreef:

[Het ging toch over een dressuurpaard?

Dat is blijkbaar het enige waar men het over kan hebben.

sarabande schreef:

Lusitana schreef:

Ik blijf erbij dat het de africhting is die voor het grootste deel bepaald hoe hoog een paard komt.
Als een paard met aan alle aanleg en "ideale bouw en gangen" bij Mien terecht momt die niet kan rijden, of bij Katrien die hem stuk rijdt, wordt het echt niks, en als een paard dat "slecht" gebouwd is een geen denderende gangen heeft bij Piet terecht komt die geweldig kan africhten, kan die heus gewoon in de top komen...

Nee daar begint Piet niet eens aan, die stopt dar zijn dure tijd niet in.

arie53 schreef:

Waar schiet deze dan in tekort?

Lusitana schreef:

als een paard dat "slecht" gebouwd is een geen denderende gangen heeft bij Piet terecht komt die geweldig kan africhten, kan die heus gewoon in de top komen...

Citaat:

dressuurpaard, opwaarts of neerwaartse romp

setteke schreef:

[Het ging toch over een dressuurpaard?

setteke schreef:

Ideetje, topic openen dat een springpaard best functioneert met een neerwaarste romp

Citaat:

DAT bedoel ik ook precies zo!!!! Ik denk dat je mijn posts verkeerd interpreteert, want ik zit juist op dezelfde lijn als jij.
Er wordt vaak gewezen van "ja maar, dat paard is zo en zo en wel aan de top en een paard dat zo en zo beweegt komt nooit aan de top", terwijl in de top juist van alles tegenkomt, waaruit dus blijkt dat je helemaal niet een bepaald type met een bepaalde bouw of bepaalde gangen nodig hebt om die te halen.

arie53 schreef:

[. Een dergelijke voorstelling wordt voor dressuur versleten.

Dees schreef:

Het is Jazz, dat is wat er mis mee is.
De best presterende hengst van de hele wereld, maar voor Arie53 niet goed genoeg.
Dat zou toch iets kunnen zeggen over het 'oog' van Arie53.

Over springpaarden in dit topic: de beste dressuurpaarden komen uit springlijnen.
Ook Jazz

sarabande schreef:

Lusitana schreef:

Ik blijf erbij dat het de africhting is die voor het grootste deel bepaald hoe hoog een paard komt.
Als een paard met aan alle aanleg en "ideale bouw en gangen" bij Mien terecht momt die niet kan rijden, of bij Katrien die hem stuk rijdt, wordt het echt niks, en als een paard dat "slecht" gebouwd is een geen denderende gangen heeft bij Piet terecht komt die geweldig kan africhten, kan die heus gewoon in de top komen...

Nee daar begint Piet niet eens aan, die stopt dar zijn dure tijd niet in.