Bokt.nl

arie53 schreef:

Ben jij zo aan je geprokte merries gekomen?

thoroughbred schreef:

Er zijn nogmaals 4 verschillende types, wat is daar nu zo moeilijk aan?
Is zeker moeilijk om te begrijpen dat dit ras is ontstaan uit deze 3 stamvaders, die gekruist zijn met inheemse engelse merries.,en dan zien natuurlijk de nakomelingen niet precies uit als de 3 stamvaders, dat waren ook geen engelse volboeds,dus t slaat nergens op dat ze daar op zouden moeten lijken..
Gelukkig ook maar.
De volbloed is afstandgericht gefokt, en aangezien er nog steeds records worden gebroken, succesvol.
De stayer van nu heeft precies dezelfde kenmerken en bouw als de stayer van vroeger.

Ik vraag me dan ook af hoe men er bij komt dat dat niet zo zou zijn

sarabande schreef:

Voor PROK merries is het zoal niet onmogelijk, als wel ongelooflijk stom. Hoe zou je het daarna verklaren als de nafok zich negatief ondescheid.

Ik stel heel duidelijk dat men dat hier altijd roept, mijn mening hierover is al jaren duidelijk en eenduidig.

arie53 schreef:

De nafok van al of niet geprokte 3/4 Volbloeds ,in het bijzonder met dat type, is aanmerkelijk ontvankelijk voor OCD.
Een geprokte merrie is totaal geen garantie voor een OCDvrij veulen.

Pipo"]
Velen vinden het blijkbaar notdone om te fokken met een niet geprokte merrie. Is het wel goed dat men fokt met een merrie die niet stamboekwaardig is?
[/quote]

Alles kan blijkbaar.

[quote="greetje"]
Stel dat die merrie geweigerd is door bijv. een varkensmond of een ander erfelijk gebrek?
[/quote]



[quote="DeeWeeRrr schreef:

Als 't om de moeder van een voor stamboekopname aangeboden paard gaat, maakt 't niet uit. Haar dochter moet natuurlijk wel voldoen aan de criteria voor stamboekopname.

Pipo schreef:

Waar vinden jullie dit soort oude foto's?

Citaat:

Supplement III zum Gestüts - Buch für Oesterreich - Ungarn = Einbandtitel
(III. Supplement zum Officiellen Gestüts - Buch für Oesterreich - Ungarn. Vol. I.) = Titelseite
Der Gestütsbuch - Commission des Jockey - Club für Oesterreich.
Bearbeitet von C. Wackerow.
Wien 1881.
Verlag der Buchhandlung für Sport, v. Friedrich Beck Seilerstatte 30.

Zustand:
Gebunden, illustrierter Einband mit Goldprägung, 95 Seiten, ca. 21 x 14 cm, Einband etwas fleckig, 2 Stempel auf Titelseite, innen kleine Alters-/Gebrauchsspuren; insgesamt guter gebrauchter Zustand.
Aus dem Inhalt:
- Mutterstuten mit ihrer Nachzucht 1880 und Deckliste 1881;
- Hengste, die vorzüglichsten, mit Decktaxe und Stationsort;
- Exportliste;
usw.

Tyrza schreef:

Misschien ben of denk ik gewoon wat te simpel (maar goed, het leven is al ingewikkeld genoeg, niet? ), maar als de betreffende DA nu gewoon een standaard formuliertje heeft, waarbij moet aankruisen:

- Wat voor type OC het is
- Waar deze OC zich bevind
- Sexe
- Leeftijd
- en even de vader en moeders vader invullen

Dat lijkt me toch niet al te moeilijk om dat aan elke DA over te laten? Een onafhankelijk persoon verzameld deze gegevens en vult ze in in een programmatje (á la CITO toets), en deze wordt vervolgens gepresenteerd aan het KWPN welke het weer publiceerd.

Ach, ik hou het wel gewoon bij het rijden. Fokken doen we er wel voor de leukigheid bij

arie53 schreef:

De nafok van al of niet geprokte 3/4 Volbloeds ,in het bijzonder met dat type, is aanmerkelijk ontvankelijk voor OCD.
Een geprokte merrie is totaal geen garantie voor een OCDvrij veulen.

CGJ12 schreef:

Gek eigenlijk..........

Arie53 duikt op en de gehele FOKT-forum aanhang huppelt er gelijk weer achteraan.

Was het niet gezelig genoeg op Fokt?
Of moet het evangelie hier weer verkondigd worden?

Ik dacht dat we dit nu allemaal wel al gehad hadden.
Het is een volledig herhaling van zetten.

Arie53 brandt de volbloeden weer eens af, anderen komen gelijk weer met 83 generaties engels volbloed op de proppen en Joost is in slaap gedut of op werkbezoek met 4 rendieren voor zijn slee geloof ik..........

Tyrza schreef:

Ja Caesario maar je moet natuurlijk ergens een bepaalde basis aanleggen.

OCD weren is prima, maar het zou fijn zijn, als dierenartsen gewoon eens bij gaan houden wat voor paarden zij met welke type OC in hun praktijk krijgen. Als je alleen de naam van de genoteerde/geregistreerde vader en moeder hierbij noteert, dan krijg je imo al een aardig beeld en een mooi statistiek.

En zo'n statistiek kan iedereen wel lezen.

Maar zou de KWPN dat wel willen...?

Excuseme schreef:

Inderdaad, niets veranderd, want jij laat je ook weer uit de tent lokken.

Excuseme schreef:

Inderdaad, niets veranderd, want jij laat je ook weer uit de tent lokken.

Pipo schreef:

Velen vinden het blijkbaar notdone om te fokken met een niet geprokte merrie. Is het wel goed dat men fokt met een merrie die niet stamboekwaardig is?

Gurk schreef:

Volgens mij mis ik een aantal onderdelen van deze dicussie....is er geknipt door de mod?

Terug naar de vraag.
Naar mijn idee niet. Wat zou je zelf doen?

Pipo schreef:

Persoonlijk zou ik er niet aan beginnen.

Het gaat mij erom dat het prokken een heel nobel streven is, maar ik zit nog met wat dubbele gevoelens in de maag. Er zijn zoveel uitzonderingen op de regel waar je prima mee kan fokken ( de merrie die een klap op der spronggewricht heeft gehad, om als eeuwige voorbeeld te nemen)

Gurk"]
Ik kom wel regelmatig met het uitzoeken van merries uit het verre verleden 3e premie merries tegen die achteraf na 60 - 70 jaar een hele rits sportpaarden gebracht hebben in latere generaties.
[/quote]
Dat is nog eens gedegen empirisch onderzoek....
Een mooi staaltje van data-mining als je het mij vraagt.

Ik denk dat je óók regelmatig vette 1e premie-merries tegenkomt in de pedigreeën van goede sportpaarden. Dat noem je er niet bij.
En dat verhaal van de 3e premie merries zal bij een springpaard ook niet zwaar hinderen.
Tenslotte zag ik een paar weken geleden ook nog een spring-hengst ingeschreven worden die van mij niet veel meer had gekregen dan een wit lintje....

[quote="Gurk schreef:

Meestal zitten er 5 generaties tussen.

Gurk schreef:

Om dit soort situaties te voorkomen wordt naar alle waarschijnlijkheid het OC predikaat ingevoerd. Je laat je jaarling fotograferen en voila ben je van dat risico verlost, of het is reeds voor die tijd gebeurd. Dat is dan verschrikkelijk jammer.

Pipo schreef:

Persoonlijk zou ik er niet aan beginnen.

Het gaat mij erom dat het prokken een heel nobel streven is, maar ik zit nog met wat dubbele gevoelens in de maag. Er zijn zoveel uitzonderingen op de regel waar je prima mee kan fokken ( de merrie die een klap op der spronggewricht heeft gehad, om als eeuwige voorbeeld te nemen)

Pipo schreef:

Velen vinden het blijkbaar notdone om te fokken met een niet geprokte merrie. Is het wel goed dat men fokt met een merrie die niet stamboekwaardig is?