Bokt.nl

s0173957 schreef:

Ik zeg daar alleen maar dat de meeste mensen (en ok, blijkbaar is krackertje niet een deel van de meeste mensen, daarom zeg ik ook de meeste mensen en niet iedereen) sneller een veulen met een 'bekend' papier gaan kopen dan een met een 'onbekend' papier. En daar is helemaal niets cynisch aan.
Dus als je fokt voor te verkopen is het in mijn ogen logisch dat je een meer bekende hengst neemt...

Waarmee ik niet wil zeggen dat je moet inboeten op kwaliteit, maar zeg nu zelf, als je bv met Jazz, Ferro, Rubinstein,... fokt, boet je dan in aan kwaliteit? Die hengsten zijn toch bekend geworden omwille van hun goede nafok?

krackertje schreef:

misterA, ik reageerde even op het offtopic-bericht van s0173957, erg vervelend dat het wat verward op jou overkomt, het is ook al na middernacht he.

daar zie ik persoonlijk meer in als een Darlington.

Lante schreef:

Fok je voor de verkoop of de sport, .

misterA schreef:

krackertje schreef:

misterA, ik reageerde even op het offtopic-bericht van s0173957, erg vervelend dat het wat verward op jou overkomt, het is ook al na middernacht he.

Dus niet meer posten op zo'n laat tijdstip.

Ik moet eigenlijk wel lachen om al je verhalen.
De ene keer moet je niets van de drie bekende hengsten hebben en verfoei je ze, het volgende moment vertel je doodleuk dat je een veulen van Jazz hebt gekocht.
Goede keus, gefeliciteerd
daar zie ik persoonlijk meer in als een Darlington.

Zelf ben ik heel consequent, bloedspreiding is prima, maar dat mag niet ten koste gaan van de kwaliteit.
En in veel berichten lees ik de onzin dat veel fokkers maar voor de bekende hengsten kiezen en DUS
niet voor kwaliteit gaan. "Die bekende hengsten geven geen kwaliteit, alleen maar mooie koppies,
rommel dus en die worden vervolgens weer gekocht door nog dommere mensen voor heel veel geld."

misterA schreef:

Zelf ben ik heel consequent, bloedspreiding is prima, maar dat mag niet ten koste gaan van de kwaliteit.

LDRD schreef:

Zij hebben de centen binnen en het zal ze worst wezen of dat 'goede' veulen ooit wat presteert in de sport, dat is hun probleem ook verder niet toch?

misterA schreef:

krackertje schreef:

misterA, ik reageerde even op het offtopic-bericht van s0173957, erg vervelend dat het wat verward op jou overkomt, het is ook al na middernacht he.

Dus niet meer posten op zo'n laat tijdstip.

Ik moet eigenlijk wel lachen om al je verhalen.
De ene keer moet je niets van de drie bekende hengsten hebben en verfoei je ze, het volgende moment vertel je doodleuk dat je een veulen van Jazz hebt gekocht.
Goede keus, gefeliciteerd
daar zie ik persoonlijk meer in als een Darlington.

Pipo schreef:

Lante schreef:

Fok je voor de verkoop of de sport, .

Ik vind dit zinnetje zo raar

Alsof dat niet samenkan gaan. De meeste mensen die een veulen kopen die willen er uiteindelijk mee sporten.

Lante schreef:

Ik vind dat het KWPN een goed beleid heeft over het algemeen; het zijn de fokkers die geen springbloed durven gebruiken in de dressuur fokkerij, omdat dit commercieel gezien misschien wel wat minder interessant zou zijn. Over de grens zijn veel minder gegevens bekend over de moederlijnen waar de hengsten uitkomen, dus dat is al niet handig als je in je merrielijn bepaalde eigenschappen wilt verbeteren (en dàt is nu net de sport van de fokkerij). Men denkt maar dat wat van ver komt beter is, maar besef wel dat het KWPN niet voor niks zo hoog in de rankings staat. Van over de hele wereld komen mensen dekken bij het KWPN of naar de veilingen om goeie KWPN gefokte paarden te kopen. Over dat karakter waar bepaalde mensen maar op terug blijven komen; er komen steeds meer mensen met paarden (i.p.v. echte paardenmensen) en die kunnen niet met een jonge Jazz omgaan, dat is niet het karakter van het paard, maar de verkeerde keuze van de ruiter. Je moet een paard kopen dat bij je mogelijkheden past, heeft dus niks met de 'rotkarakters van het gemiddelde KWPN paard' te maken. Als ik rondloop op wedstrijden (basissport van B tot en met Z2), dan zie ik 90% mensen die hun KWPN paard prima kunnen rijden en erg gelukkig zijn met het paard. Zelfs de paarden die wat minder kundige ruiters hebben (die lopen er ook genoeg) gedragen zich meestal erg goed vind ik. Het KWPN is geen zaligmakend stamboek, maar zo'n stamboek bestaat ook niet. Ieder huisje heeft zijn kruisje, en zo ook het KWPN.

Maar gelukkig kan iedereen zelf kiezen wat voor paarden die fokt of koopt en welk stamboek bij zijn of haar wensen past.

Lante schreef:

Het is de verantwoordelijkheid van de fokker om het doel en de visie van zijn fokkerij te bewaren. Ik heb nu ook een merrie die niet heel veel bot heeft, dan paar ik die aan een hengst die juist weer wat meer bot en massa doorgeeft. Dat dan net één van Ferro is, maakt mij niet zoveel uit, hoewel ik natuurlijk wel waak voor een te hoog inteelt percentage en wel bekijk of het paard op papier nog genoeg potentie heeft om in de toekomst weer wat keuze te hebben voor het aanparen van een passende hengst. Daarom gebruik ik geen Jazz (is ook minder mijn smaak).
.

ceasario schreef:

[
Jazz kan van "slechte" nog een goede maken..

http://uk.youtube.com/watch?v=026G9V3gR ... annel_page

Lante schreef:

het zijn de fokkers die geen springbloed durven gebruiken in de dressuur fokkerij

shan schreef:

Ik denk dat veel fokkers graag een springhengst zouden gebruiken op hun dressuurmerrie, de vraag is hoe het KWPN daarmee om zal gaan als je met deze produkten op de keuring verschijnt.

sarabande schreef:

Maar zolang de hengst niet als dressuurpaard wordt uitgebracht is hij dat dus niet, wellicht een idee.