Bokt.nl

sarabande schreef:

Nicole288 schreef:

Nu maak je mij toch benieuwd, als iemand jou een correct, gezond en veelbelovend sportpaard aanbiedt dat toevallig een palomino kleurtje heeft, zou jij het dan dus wel nemen?
Of heb je bij voorbaat het idee dat zo'n paard niet zal bestaan? Of dat jij met zo'n paard in bezit niet meer serieus genomen zou worden als fokker omdat je er apart gekleurde sportpaarden uit fokt?
Je begint met een goede lijn en zoekt er passende hengsten bij, de kwaliteit hoeft er dan toch niet minder om te zijn?
(kleur kan er generaties terug ergens in gekomen zijn en het paard kan dus al uit een bewezen sportfamilie komen)

Niet aan de orde ik probeer sportpaarden te fokken, koop ze niet. Maar in het hypothetische geval dat ik een sportpaard zou zoeken en er zou een palomino aangeboden worden die gezond is, correct van bouw, uitzonderlijke bewegingen heeft en een werkwillig karakter dan zou die kleur mij worst wezen

sarabande schreef:

Niet aan de orde ik probeer sportpaarden te fokken, koop ze niet. Maar in het hypothetische geval dat ik een sportpaard zou zoeken en er zou een palomino aangeboden worden die gezond is, correct van bouw, uitzonderlijke bewegingen heeft en een werkwillig karakter dan zou die kleur mij worst wezen

asjemenou schreef:

Wat is er nou zo moeilijk te begrijpen aan het fokken met kleur?

Als Sarabande een hengst vind die aan al haar eisen voldoet, dan zal ze die gebruiken. Want een goed paard heeft geen kleur.

Maar als Peterina een hengst vind die aan al haar eisen voldoet, alleen het is 100% zeker dat er geen palomino uitkomt, dan zal ze hem laten staan.

Of zie ik het nu verkeerd?

anneliesdj schreef:

Ik zou geen enkel paard laten staan om zijn kleur of aftekeningen.

Mystica schreef:

Maar dat maakt het nog niet slechter Voor een palomino heb je nog altijd ook een vos nodig

ThePast03 schreef:

Mystica schreef:

Maar dat maakt het nog niet slechter Voor een palomino heb je nog altijd ook een vos nodig

Wie heeft het over slechter? Dat maken alleen de mensen ervan die zich er aan ergeren.

Het is een realiteit dat de genenpoel waaruit je kunt kiezen een stuk beperkter wordt als kleur een van je selectiecriteria is.
Of dat nu iemand is die alleen palomina veulens wil fokken of iemand die beslist geen voshengst wil gebruiken of een hengst die de voskleur kan vererven.

ThePast03 schreef:

Jullie maken ervan dat er op jullie wordt neergekeken. Jullie vatten posts hierover zo op.

Citaat:

Ik kijk op niemand neer, als iemand op kleur wil fokken moet hij/zij dat vooral doen. Alleen is het niet te vergelijken met fokkers die kleur niet als selectiecriteria gebruiken.

SuSEQ schreef:

En net daarin ben ik het met je oneens... Door je mogelijkheden te beperken stel je geen minderwaardig resultaat voorop. In dit geval ga ik er van uit dat je een zelfde soort "goede sportpaarden" wenst te fokken.

ThePast03 schreef:

Ik kijk op niemand neer, als iemand op kleur wil fokken moet hij/zij dat vooral doen. Alleen is het niet te vergelijken met fokkers die kleur niet als selectiecriteria gebruiken.

SuSEQ schreef:

Ik lees dit alsof een paard met een aparte kleur (die er niet toevallig gekomen is) per definitie minder goed aan de eisen voor een "goed sportpaard" voldoet... Terwijl resultaten in de sport daarvoor eigenlijk de beste maatstaf zijn. Maar blijkbaar lees ik dat verkeerd.

Groeten, SuSEQ

ThePast03 schreef:

anneliesdj schreef:

Ik zou geen enkel paard laten staan om zijn kleur of aftekeningen.

Dat doet geen enkele serieuse fokker.
Maar als je specifiek warmbloed palomino's gaat fokken dan loop je dat risico natuurlijk wel degelijk omdat kleur wel een van je selectiecriteria is.Snap niet waarom mensen daar zo moeilijk over doen, als je ook op kleur gaat selecteren dan heb je altijd minder keuzes dan iemand die dat niet doet.
De genenpoel waaruit je kan vissen wordt dat beduidend kleiner en dat heeft altijd consequenties.

Jammer dat mensen dat opvatten als kritiek of zich er aan ergeren, het is gewoon realiteit.

shan schreef:

Als het dan zo rustig is op FA vraag ik me af waarom een poosje geleden het topic van misterA over Anky en Astrid verhuisd moest worden naar de huiskamer, toen er veel tegengas kwam, mocht het wel weer terug maar dat moest dan wel geruild worden voor een ander topic.
Met 3jarige merries naar de stamboekopname!

Dit waren beide topics die gewoon thuis hoorden op FA, en niet in de huiskamer.
Waar iemand die er niet vanaf het begin af aan gepost heeft, ze nooit meer terugvind.
En dat komt de overzichtelijkheid ook niet echt ten goede.

Karl66 schreef:

WN-FA is een volwaardig fokkerijforum en dat betekent dat daar KG-vragen gesteld kunnen worden. Op het moment dat jullie KG zo groot en interessant maken dat er een apart subforum voor moet komen, dan halen we ze daar ook weg. Want dan horen KG-topics niet meer in een algemeen fokkerij-forum, maar op dat aparte KG-subforum. Alleen dan zullen jullie er wel eerst voor moeten zorgen dat KG als onderwerp groot en daarmee forumtechnisch gezien interessant genoeg is om een apart subforum te krijgen. In de plaats van de omgekeerde weg te bewandelen en te zeggen dat het op één van de twee algemene fokkerijfora niet thuis hoort.
Wij als mods en de KG-topics maken van F-AM geen pennyforum en jagen daarmee de professionele fokkers niet weg.

Karl66 schreef:

Jullie kunnen van F-AM een interessant forum maken voor de (professionele) fokkers door interessante topics te openen en door interessante discussies te voeren. Dat zorgt ervoor dat de discussie over sportpaardenfokkerij op Bokt weer interessant wordt. En dan ziet die (professionele) (niet in kleur geïnteresseerde) fokker de KG-topics niet eens meer omdat er genoeg andere onderwerpen zijn die hem aanspreken en tegelijkertijd krijg je dan weer drukte en levendigheid op een forum. Als je daardoor de KG-topics wegdrukt, dan verdwijnen ze vanzelf naar een apart subforum.

Wij als mods faciliteren alleen maar, maar dat kunnen we alleen maar als jullie dit forum levendig en druk maken. Dat doe je niet door hier te klagen, maar door leuke en interessante topics te openen. En als F-AM weer een druk en levendig forum wordt, waarop jullie elkaar in de weg zitten, dan zullen wij met alle plezier een apart subforum KG openen.

Karl66 schreef:

WN-FA is een volwaardig fokkerijforum