

Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Cayenne schreef:Een deklicensie vanwege zijn kleur? Maar bij het AES en NRPS zijn er toch wel meer palomino's goedgekeurd?
Wat is dan de meerwaarde en hoe kun je een stamboek nog serieus nemen wanneer ze voor de kleur goedkeuren?
Ayasha schreef:Ik denk dat het een beetje aan je eisen ligt of je dit "terug fokken" vindt.Het is geen gekkenhuis. Hij kan prima lopen dus zo beroerd is het ook niet gesteld met dat lijf. Stel nou, misschien moeilijk te geloven maar stél dat je mensen hebt die niet zo'n fan zijn van de richting die de moderne warmbloed fokkerij genomen heeft. Dan is dit gewoon niet "terug fokken".
_San87_ schreef:Ayasha schreef:mja hangt ook nog van de sportstal af. Ken hier ook nog wel wat sportstallen waar je er nooit meer wat van zou zien of horen.
Maar als zijn model zo slecht is, hoe is hij dan goedgekeurd geraakt?
Geen idee, ik ken de criteria van het AES niet. Het NRPS heeft hem een deklicentie gegeven om zijn kleur, als ik het goed gelezen heb. Wellicht lag daar ook de motivatie voor het AES, maar dat is echt speculatie.
En zo heel slecht is zijn model nu ook weer niet, maar het is ook geen heel goed model, dat is hier regelmatig besproken. En dan moet je je afvragen of je terug wil fokken naar minder mooie/functionele modellen enkel om de kleur.
rien10 schreef:Als gebruiker van paarden, niet als fokkers, wil ik wel een braaf, leuk lopend knap dier. Als het dan blijkt dat Bosco de vader is, dan is mij dat prima. Ik denk dat er heel weinig kopers eerst naar de vaderlijn kijken en dan pas kopen. Meestal is het andersom; je gaat kijken bij een dier, het lijkt je wat en dan ga je je verdiepen in de vader- en moederlijn.
Ik denk -misschien ga ik tegen schenen schoppen- dat veel fokkers vergeten voor wie ze fokken: Er zijn meer Rien10-s op de wereld, die een leuk dier zoeken, dan Edward Gal's die een top-paard zoeken.
janderegelaa schreef:Isabel schreef:Waar kan ik terugvinden dat hij vanwege zijn kleur een deklicentie heeft gekregen?
Die heeft hij niet. Hij is gecertificeerd bij het nrps.
petraaken schreef:Bij het NRPS zijn wel meerdere palomino pony's gekeurd maar geen Palomino rijpaardhengst. Of nu misschien wel door zijn certificering. Hoewel hij nog steeds niet in de hengstendatabase staat en de andere gecertificeerde en goedgekeurde hengsten van dit jaar wel al. Ik betwijfel dus of hij wel echt gecertificeerd is bij het NRPS.
marjolein88 schreef:petraaken schreef:Bij het NRPS zijn wel meerdere palomino pony's gekeurd maar geen Palomino rijpaardhengst. Of nu misschien wel door zijn certificering. Hoewel hij nog steeds niet in de hengstendatabase staat en de andere gecertificeerde en goedgekeurde hengsten van dit jaar wel al. Ik betwijfel dus of hij wel echt gecertificeerd is bij het NRPS.
Klopt, hij is niet gehuldigd op de showdag, dus waarschijnlijk afgevallen. Misschien na de veterinaire onderzoeken?