Bokt.nl

Sky_As schreef:

weer een paar mooie voorbeelden van verkeerd momentje......

zie de middelste foto van Fuego, voor en achterkant helemaal niet gelijk.....alleen al door een verkeerd momentopname.....

arie53 schreef:

fokfanaat schreef:

heeft niets met begrijpen te maken, het wordt hier gepresenteerd als feiten, terwijl het mening en inzicht betreft. Niets mis mee, maar niet heilig.

De wet van de zwaartekracht is een feit en geen mening of inzicht van een Bokker.

Sky_As schreef:

maar weer zie ik allerlei argumenten voorbij komen, waar de internationale juryleden geen boodschap aan hebben, want zij plaatsen toch echt Parzival boven Fuego

fokfanaat schreef:

maar als het echt zo is, en je hebt de wijsheid in pacht over het fokken van dressuurpaarden met uitermate goede bewegingen en aanleg voor verzameling, je fokt al jaren, waarom zijn er niet dan een aantal van je fokproducten die schitteren in de GP. Dat zou natuurlijk de ultine bevestiging zijn, dat zegt mij nl meer dan een theoretische " waarheid" met streepjes op fotoos en plaatjes van hengsten van jaren geleden.

het is niet realistisch om het ontbreken daarvan te gooien op jurering, echte kwaliteit komt wel bovendrijven.

arie53 schreef:

heeft niets met begrijpen te maken, het wordt hier gepresenteerd als feiten, terwijl het mening en inzicht betreft. Niets mis mee, maar niet heilig.

Citaat:

maar als het echt zo is, en je hebt de wijsheid in pacht over het fokken van dressuurpaarden met uitermate goede bewegingen en aanleg voor verzameling, je fokt al jaren, waarom zijn er niet dan een aantal van je fokproducten die schitteren in de GP. Dat zou natuurlijk de ultine bevestiging zijn, dat zegt mij nl meer dan een theoretische " waarheid" met streepjes op fotoos en plaatjes van hengsten van jaren geleden.
het is niet realistisch om het ontbreken daarvan te gooien op jurering, echte kwaliteit komt wel bovendrijven.

arie53 schreef:

Sky_As schreef:

maar weer zie ik allerlei argumenten voorbij komen, waar de internationale juryleden geen boodschap aan hebben, want zij plaatsen toch echt Parzival boven Fuego

De juryleden rommelen regelmatig met de FEI regels.

Anky kreeg met Bonfire zelfs negens voor een schaatsende en twistende piaffe, die niets met een verzamelde draf op de plaats van doen had.

Citaat:

en toch wonnen ze alles

arie53 schreef:

Je hebt kennelijk een tegenovergestelde fokkerijvisie, waarom schitteren die van jouw niet allemaal in de GP?

Paarden volgens mijn fokkerijvisie en dus met een evenwichtige bouw schitteren ook in de GP.

nombrado schreef:

sarabande schreef:

En jij denkt dat door de beste combinatie ter wereld flink af te zeiken iedereen opeens op zon dik beest gaat zitten

Vind jij dit een dik beest dan?


Blijkbaar heb je niet zo goed gelezen
óf, je wilt je gewoonweg niet verdiepen in de bouw van een paard.
er is altijd een verschil tussen afzeiken (waartoe jij je nu verlaagt) of kritisch kijken naar de bouw van een paard.
Ik zeg niets , maar dan ook niets dat het een *paard is.... , Parcival
Alleen mogen de fokkers zich wel eens achter de oren krabben
Voor jou is het de beste combinatie.
Voor mij niet...
ik zal liever op Totilas stappen dan op Parcival (heeft overigens nergens mee te maken of ik ze wel of niet lief of mooi vind)
Als ik moet kiezen tussen parcival rijden en surfen in de trapeze, kies ik het laatste

Sky_As schreef:

allebei een beetje, want als je fokt, doe je dat om te presteren op het hoogste niveau. en er staat dressuurpaard..... en de paarden die op het hoogste niveau bovenaan lopen, lijken mij de beste dresssuurpaarden (want waarom ga je anders op wedstrijd)?
Balans is misschien belangrijk, maar blijkbaar dus niet de belangrijkste voorwaarden om op niveau mee te kunnen doen.
dus voor jou mag de discussie hier eindigen, ik denk dat ik mijn punt wel duidelijk heb gemaakt. En foto's posten van paarden die niet winnen op grand prix niveau, heeft weinig zin denk ik.
Want misschien zijn dat voor jou hele beste paarden, en daar is niks mis mee....... maar blijkbaar voor de hoogste wedstrijdsport zijn er toch betere, met een (volgens jou) minder functioneel lijf (daarmee bedoel ik o.a. parzival, bonfire en salinero)

sarabande schreef:

Is dat een Pre??

Jij noch ik maken uit welk paard het beste van de wereld is, dat doet het paard door zijn prestaties. Jij noch ik hoeven ook een keus te maken tussen het rijden op Parcival of Totilas, dus dat is helemaal niet aan de orde.

Maar jij gebruikt wel heel erg sneu foute fotomomenten van paarden om jouw gelijk over die geweldige Pre's en verschrikkelijke warmbloeds te bewijzen.
Als die Pre's zo subliem zouden zijn voor de hoge dressuursport zouden er veel meer in de ring te zien zijn.
Zolang dat niet zo is denk ik niet dat wij als fokkers van dressuurpaarden achter onze oren moeten krabben, integendeel.

nombrado schreef:

en NU val jij door de mand.

Nee, dit is Totilas

nombrado schreef:

sarabande schreef:

arie53 schreef:

Daar hebben inmiddels 235 penny's tien pagina's lang hun deskundig oordeel en verwachting overgegeven.

Daar sta jij met je enorme inzicht boven he

Upgrade1 schreef:

Nu nog een piaffe plaatje van de 2.20 meter springende topper