Bokt.nl

Bomba schreef:

Ik denk dat dat niet zo zeer met de paarden te maken heeft, maar met de ruiters/amazones. Ruiters die pas aan het begin van hun carrière staan zijn vaak al op zoek naar een 'paard met potentie voor de toekomst'. Ruiters schatten zichzelf vaak te hoog in, je kan beter leren van een braaf paard dan van het paard met potentie die niet zo braaf en gemakkelijk is.

Cassidy schreef:

@ waves: ik ben het niet met je eens dat een driejarige, groen van het land, niet hetzelfde vertrouwen kan krijgen in de mens dan het paard waar vanaf het begin KUNDIG mee is omgegaan.
Ik zou ze liever groen willen hebben dan paarden die door verkeerde omgang geleerd hebben dat ze sterker zijn dan de mens. En geloof me, dat zijn er schrikbarend veel.
Met een goede aanpak is desensibiliseren ook op latere leeftijd te doen, en kun je ook op latere leeftijd bombproof paardjes krijgen, met compleet vertrouwen in de mens.
Waar schort het dan aan? Juist, aan de kennis en het geduld van de eigenaren. En als deze de kennis en het geduld niet hebben, de bereidheid om te investeren in de opleiding van het paard...

Citaat:

Een paard zonder bijzondere kwaliteiten die niet gezond is brengt ondanks een leuk papiertje (wat versta je daar onder??) in de huidige markt weinig op.
Fokkers streven daarom naar een goed paard dat gezond is veel kwaliteit heeft en een goede afstamming met predicaten en prestatie in de merrielijn.

Citaat:

Boodschap is: spaar wat langer door en koop een goeie. Heb je uiteindelijk minder kosten aan dan aan een slechte(re: lees: goedkope) die je dus niet laat röntgenen, waar van alles aan kan mankeren (DA kosten), die niet de ideale bouw en bewegingen heeft voor de sport die je ermee wilt beoefenen, kost dus al veel meer tijd, inschrijfgeld en lesgeld om hetzelfde te bereiken als wanneer je meteen een paard met wat meer kwaliteit had gekocht etc. Bovendien heb je er ook meer plezier van.

Citaat:

En als je geluk hebt heeft zon paard een keer een foutje en gaat daarom goedkoop weg, dat is altijd nog beter dan een paard dat opgegroeid is met te weinig beweging of alle seizoenen 7/24 buiten.
Ik heb het met nadruk over sport en gebruikspaarden dus niet over rassen voor wie buiten staan geen probleem is

hyppolyte schreef:

Dus een kat in de zak voorkom je door te keuren, niet door af te gaan op de aanschafprijs.

hyppolyte schreef:

als ik het even op mezelf betrek dan geniet ik meer van mijn goedkope paard dan een ander van zo'n duur 'sportpaard'.

hyppolyte schreef:

Een goedkoper paard laat je ook gewoon keuren, dus als er iets mee is dan kom je daar snel genoeg achter. Dus een kat in de zak voorkom je door te keuren, niet door af te gaan op de aanschafprijs.
Bovendien gaan jullie steeds maar uit van paarden die geschikt zijn voor de 'sport', de meeste ruiters zien tot de Z rijden al als 'sport' en dat redden de gemiddelde, niet al te bijzondere paarden ook wel, ook als ze hun bouw niet mee hebben.
En dat je meer plezier zou hebben van een duurder paard zit tussen de oren, als ik het even op mezelf betrek dan geniet ik meer van mijn goedkope paard dan een ander van zo'n duur 'sportpaard'.

En die brave gebruikspaarden zijn toch nog vooral bedoeld voor de recreatieve ruiters en de wedstrijdruiters die niet verder gaan dan de Z. Bovendien kan een goede ruiter van elk paard wat maken, maar ik zie helaas toch erg veel niet bijzondere ruiters, die op een bijzonder paard nog best ver komen, en die hebben dat echt niet te danken aan de rijkunsten van de ruiter . De mensen die echt de sport in willen geven ook wel meer geld uit, de mensen die geld teveel hebben ook, alleen het gros van de ruiters dus niet.

Suelza schreef:

Ik heb hier thuis een giga merrie staan, gefokt door een bokker (Cute) en dat is een merrie met een goed exterieur en zeer goede bewegingen en zo'n koel karakter, daar kan ik er wel 20 van hebben. Dat is dus een goed EN talentvol gebruikspaard. Als je zulke paarden als fokker kunt fokken, heb je het goed begrepen denk ik. Talent en daarnaast ook nog eens een fijn karakter...

stoffel schreef:

als ik alle meningen hier zo zie is er niemand van plan om de kost prijs van een 5 jarige te gaan betalen, wanneer het hier om een gewoon braaf paard gaat, gaat het echter om een potentiele topper dan wordt het grif betaald. Lijkt mij dan toch logisch dat je als fokker probeerd die topper te fokken ipv die brave.

stoffel schreef:

als ik alle meningen hier zo zie is er niemand van plan om de kost prijs van een 5 jarige te gaan betalen, wanneer het hier om een gewoon braaf paard gaat, gaat het echter om een potentiele topper dan wordt het grif betaald. Lijkt mij dan toch logisch dat je als fokker probeerd die topper te fokken ipv die brave.

Ilegra schreef:

Als het er op aan komt probeerd iedereen af te dingen of je nu fokker bent die een fokmerrie koopt of een ruiter bent die een fokproduct koopt.
We willen er allemaal op verdienen.

Doordat je nou eenmaal niet rijk wordt van het fokken van een paard noemen we het ook liefhebberij.
Je doet het omdat je het zo leuk vind en geniet van de verbeteringen die je ziet in je fok product.
Die liefhebberij kost nu eenmaal geld.
Je kunt het dan ook zo zien "Waarom zou die gebruiker de kostprijs moeten betalen wanneer de fokker er zelf voor kiest om te gaan fokken?"

alicefjs schreef:

een goed braaf gebruikerspaard kan een kruising tussen een haflinger een fries een tinker een kwpn'er en een welsh zijn

hyppolyte schreef:

Nog wel even iets, er zit natuurlijk ook wel een verschil in fokkers en fokkers, de grotere fokkerijen hebben zelf het land voor opfok en hebben zelf de mensen rondlopen voor het opleiden, dat scheelt aanzienlijk in de kosten, dergelijke fokkers kunnen die paarden wel degelijk voor die prijs aanbieden zonder verlies te draaien. Het scheelt nogal in de kosten als je zelf alle faciliteiten hebt natuurlijk.

hyppolyte schreef:

@floortje, nee dat is geen drogreden, die grote fokkers hebben vaak land wat al jaren in de familie zit, dat brengt aanzienlijk minder kosten met zich mee dan een het moeten kopen van een dergelijk terrein, dat is namelijk vrijwel niet te doen. Dus die fokkers besparen wel degelijk op de kosten omdat ze maar een deel hoeven te financieren. Bovendien hebben ze hooi van eigen land en hebben ze niet de kosten van aparte opfok etc. Natuurlijk geldt dat niet voor alle grote fokkers, maar voor een hoop wel .

FloortjeM schreef:

hyppolyte schreef:

Nog wel even iets, er zit natuurlijk ook wel een verschil in fokkers en fokkers, de grotere fokkerijen hebben zelf het land voor opfok en hebben zelf de mensen rondlopen voor het opleiden, dat scheelt aanzienlijk in de kosten, dergelijke fokkers kunnen die paarden wel degelijk voor die prijs aanbieden zonder verlies te draaien. Het scheelt nogal in de kosten als je zelf alle faciliteiten hebt natuurlijk.

ja, want dat kost natuurlijk niks.... dat is toch een drogredenering van jewelste. Juist bij die grote fokkers, die veel paarden hebben staan, moet extreem op de kosten worden gelet, want als ze op ieder dier een paar honderd euro toeleggen, loopt het al rap uit de klauwen. Dat is dan ook de reden dat die fokkers gemiddeld strenger selecteren - op hun merries al. Want zoals Stoffel al zegt, veranderen je kosten niet als je met een meer of minder kwaliteitsvolle merrie fokt.