Bokt.nl

Mansolein schreef:

ja maar dat heeft toch te maken met de kortzichtigehid van de fokkers zelf. .

ceasario schreef:

Mansolein schreef:

ja maar dat heeft toch te maken met de kortzichtigehid van de fokkers zelf. .

Het heeft te maken met de pedigreekennis in het algemeen..
90% van de fokkers heeft totaal geen pedigreekennis of ze gaan er van uit dat vererving ophoudt bij de 2 de generatie..en over de landsgrenzen kijken is helemaal niet aan de orde, daarover neemt men vaak alles over van horen zeggen.

En daarom kiest men voor de "hapklare" eenheidsworsten...daar de meesten een veulentje willen wat ook cool in de mond moet liggen.

Maar als het over bloedspreiding gaat zijn er binnen de EU ruim voldoende mogelijkheden.
En het spreekt van zeer kortzichtigheid om maar rond te blijven zwemmen in je eigen vissenkom.

misterA schreef:

Hier dan een berichtje van een kortzichtige fokker

.
Na een aantal groepen met voornamelijk Sandro-Hit nafok, kwamen gelukkig kwalitatief de beteren.
En jawel, die stamden hoofdzakelijk weer af van de bekende grote drie.
Wel een paar goede zoons van Scandic en een Sir Sinclair.

Helaas voor de bloedspreiding, maar kwaliteit gaat nu eenmaal voor.

ceasario schreef:

misterA schreef:

Hier dan een berichtje van een kortzichtige fokker

.
Na een aantal groepen met voornamelijk Sandro-Hit nafok, kwamen gelukkig kwalitatief de beteren.
En jawel, die stamden hoofdzakelijk weer af van de bekende grote drie.
Wel een paar goede zoons van Scandic en een Sir Sinclair.

Helaas voor de bloedspreiding, maar kwaliteit gaat nu eenmaal voor.

Ik had je 6 jaar geleden al kunnen voorspellen over de Sandro-Hit dweilen...en die zul je nog lang in de moederlijn terug vinden...
Maar verder is het de kunst voor een fokker misterA, iets te creeren i.p.v. te copieren..

misterA schreef:

[
Er staat je toch niets in de weg?
Ik zou zeggen, begin maar.

misterA schreef:

Hier dan een berichtje van een kortzichtige fokker

Vanmiddag in Ermelo de eerste bezichtiging bekeken.
Na een aantal groepen met voornamelijk Sandro-Hit nafok, kwamen gelukkig kwalitatief de beteren.
En jawel, die stamden hoofdzakelijk weer af van de bekende grote drie.
Wel een paar goede zoons van Scandic en een Sir Sinclair.

Helaas voor de bloedspreiding, maar kwaliteit gaat nu eenmaal voor.

misterA schreef:

Nog een opvallende hengst vond ik nr 666, Sir Donnerhall x Matcho AA, veel uitstraling en een
goede beweger en ook interessant vanwege zn bloedvoering.

fokfanaat schreef:

en er zijn ook genoeg hengsten (waaronder imo darlington) die ze zo geeft dat ze als jong paard nog niet zo apart zijn, maar in het hogere werk boven komen drijven.

sarabande schreef:

Darlington heeft als nadeel dat hij grote lelijke koppen geeft, je moet wel heel gemotiveerd zijn en daar echt een merrie voor hebben om daar overheen te stappen.
En zo is er altijd wel iets waardoor dit soort hengsten bijna niet gebruikt worden en de andere wel omdat die meer garanties op de korte duur geven, en daar kiest de fokker dan toch liever voor.

Citaat:

Als je als fokker een veulens fokt om te verkopen is het logisch dat ej bekende bloedlijnen gaat nemen, dus bekende hengsten, dus bekende vaders è...

Citaat:

Wie koopt er nu een veulen van een vader met een weinig bekende naam als hij even goed een veulen kan kopen met een vele mooier papier?
Zelfs al is het 'onbekende' veulen net wat beter gaan veel mensen het 'bekende' veulen kopen!

Citaat:

Dus is het voor veel broodfokkers logisch dat ze bekende hengsten gaan nemen...

s0173957 schreef:

Als je als fokker een veulens fokt om te verkopen is het logisch dat ej bekende bloedlijnen gaat nemen, dus bekende hengsten, dus bekende vaders è...

Wie koopt er nu een veulen van een vader met een weinig bekende naam als hij even goed een veulen kan kopen met een vele mooier papier?

Zelfs al is het 'onbekende' veulen net wat beter gaan veel mensen het 'bekende' veulen kopen!
Dus is het voor veel broodfokkers logisch dat ze bekende hengsten gaan nemen...

Pipo schreef:

Ik verkocht dit jaar vrij makkelijk een veulen van een onbekende hengst. Wel een veulen wat extra kon bewegen.

krackertje schreef:

s0173957 schreef:

Als je als fokker een veulens fokt om te verkopen is het logisch dat ej bekende bloedlijnen gaat nemen, dus bekende hengsten, dus bekende vaders è...

Wie koopt er nu een veulen van een vader met een weinig bekende naam als hij even goed een veulen kan kopen met een vele mooier papier?

Zelfs al is het 'onbekende' veulen net wat beter gaan veel mensen het 'bekende' veulen kopen!
Dus is het voor veel broodfokkers logisch dat ze bekende hengsten gaan nemen...

IK, IK, IK, ja ik koop gerust een veulen van een minder bekende hengst, die gekken zijn er dus toch wel! Jammer dat deze gedachtengang zo leeft, nog jammerlijker dat mensen blijkbaar zelf te weinig kennis bezitten om de kwaliteiten van een goed veulen te herkennen.

Een veulen koop je om later een zadel op te gooien en op te rijden, wat hebben we dan liever....een mooi dingetje met een "lekker" papiertje wat wat rond hupst of een goed paard met een gewoner papier wat doet waar hij voor "gemaakt" is, nl. fijn in de sport bezig zijn .

Wij hebben zelf, geheel tegen onze principes in, een hengstveulen gekocht van Jazz....nee dat had ik zelf nooit gedacht maar...als je een goed veulen op je pad krijgt dan moet je niet gaan neuzelen over een papier...aanschaffen is dan ons motto!

krackertje schreef:

Jammer dat deze gedachtengang zo leeft, nog jammerlijker dat mensen blijkbaar zelf te weinig kennis bezitten om de kwaliteiten van een goed veulen te herkennen.

krackertje schreef:

misterA, ik reageerde even op het offtopic-bericht van s0173957, erg vervelend dat het wat verward op jou overkomt, het is ook al na middernacht he.

s0173957 schreef:

krackertje schreef:

misterA, ik reageerde even op het offtopic-bericht van s0173957, erg vervelend dat het wat verward op jou overkomt, het is ook al na middernacht he.

Wat is er in godsnaam off-topic aan mijn reactie?
Ik rij ook liever op een goed paard en ik rij zelf met een Pik Solo en met een Florentijn O, daar dan misschien al van gehoord?
We hebben laten dekken van Daddy Cool, is dat dan zo'n bekende hengst?

Lees dan wat er staat en niet wat je denkt!
Als wij fokken dan zoeken we eerst de hengsten die passen op onze merrie, die verbeteren wat er te verbeteren valt en in ere laten wat in ere moet gelaten worden.
En als we dan een lijstje hebben van enkele hengsten die ons gelijkwaardig lijken qua verbetering op onze merrie nemen we de meest bekende.

Wij fokken geen paarden voor de fokkerij maar voor de sport en voor te verkopen... kijk dan naar de paarden in de topsport, zoveel 'onbekende' vaders heb je daar ook niet...


Dat is hier toch iets op bokt, sommige personen die denken de wijsheid in pacht te hebben en dan de andere reacties maar half lezen en nog minder begrijpen en dan zo'n reacties geven... djeezes...