Bokt.nl

elllis schreef:

Misschien is een poll wat en als we dan met een goed onderbouwd verhaal naar de beheerders gaan wellicht willen ze dan opnieuw zich gaan beraden over een overzichtelijker FA

Meer gericht op bepaalde doelgroepen ... zodat ieder zijn eigenplek meer heeft en gemakkelijk zijn informatie kwijt kan of vragen kan stellen ...

Teuntje111 schreef:

pfff, dit doet me wel een beetje verdriet om te horen YWC...

Neonlight schreef:

Ik reageer enkel op een post van haar. Haar redenatie was dat er nu eenmaal meer KWPN-ers op de wedstrijden lopen, en dat daarom die een een eigen plekje krijgen. Ik weerleg haar redenatie, omdat mijn ervaring op de wedstrijden is dat ik meer pony's zie dan KWPN-ers. Dit is niet arrogant, dit is wat ik ervaar met mijn bezoeken op de wedstrijden.
Jammer dat je nu vindt dat ik door deze uitspraak niets van topics op f&a snap en dat ik nu ineens arrogant ben. Het was echt geen opschepperij dat ik wellicht meer wedstrijden bezoek, ik bezoek er meer dan 100 per jaar en dat is nu eenmaal behoorlijk veel, meer dan de gemiddelde bokker.
Overigens zie ik nergens terug in de titel nog in de charter van F-AM dat het hier over de fokkerij van sportpaarden gaat.

sarabande schreef:

Ik zou graag een discussie willen aanzwengelen over het discusieren over fokkerij, waar dit forum voor bedoeld was.

En in de charter:

petraaken schreef:

Welkom op [b]Fokkerij en Afstamming- Algemeen! Op dit forum kun je terecht met vragen en opmerkingen over stamboeken, afstammingen, dekhengsten, fokmerries, exterieurkenmerken en keuringen. Ook vragen omtrent kleuren en kleurfokkerij alsook kruisingen met andere paardachtigen kan je hier stellen.

Dus ook de fokkerij van pony's of muildieren of trekpaarden.

elllis schreef:

Als ik per PM jullie voorkeuren kort en krachtig kan krijgen ?

Dan wil ik wel een poll openen en zien of de beheerders en moderators er wat ik zien .

We zijn volwassen mensen dus overleg en discussie moet toch kunnen ?

En dan is een poll toch een goed middel lijkt me ik ben benieuwd !

[***] schreef:

En dan moeten we met mensen als Neonlight in discussie over de plek van kleurentopics of een apart sportpaardenforum
Ik vraag me af waar jij je groene kleurtje aan 'verdiend' hebt. Zoals je je hier in dit topic gedraagt is geen reclame voor het boktbeheer.

Neonlight schreef:

Zoals ik al zei, wellicht kom ik op meer wedstrijden.
En als je bij de KNHS de startkaarten bekijkt, zijn we nog altijd meer startkaarten uitgegeven voor pony's dan voor paarden. Dus waarschijnlijk lopen er dus ook meer pony's in de sport dan paarden.

Neonlight schreef:

Nogmaals, ik reageer hier niet vanuit mijn moderatorkant maar als gewone gebruiker.

YWC schreef:

[***] schreef:

En dan moeten we met mensen als Neonlight in discussie over de plek van kleurentopics of een apart sportpaardenforum
Ik vraag me af waar jij je groene kleurtje aan 'verdiend' hebt. Zoals je je hier in dit topic gedraagt is geen reclame voor het boktbeheer.

elllis schreef:

Neonlight schreef:

Nogmaals, ik reageer hier niet vanuit mijn moderatorkant maar als gewone gebruiker.

Gewone gebruiker ben je volgensmij niet meer als je groen bent je bent 'in dienst van Bokt' hebt een voorbeeld functie sorry maar je sneert hier tegen verschillende mensen en dat is op zijn zachts uitgedrukt niet erg netjes .

Je neemt alles erg persoonlijk op en reageert niet erg rationeel .

Ben blij dat ik me daar in het dagelijks leven niet zoveel van aantrek anders zou ik wsl een soort dokter death worden

gomir schreef:

elllis schreef:

En als je dan groen bent moet je ook meteen alles maar over je laten zeggen. Zo weet ik inmiddels dat ik genomen besluiten nooit terugdraai en nog wat meer van dat soort fraaie dingen
Ben blij dat ik me daar in het dagelijks leven niet zoveel van aantrek anders zou ik wsl een soort dokter death worden

Mods zijn ook mensen en niet eens een uniforme groep. We denken ook nog allemaal individueel volgens mij en omdat we mod zijn wil dat niet zeggen dat we ook meteen monddood geworden zijn als persoon.

En wat die pol betreft: die is als ik het goed onthouden heb geplaatst nadat we al een keer of 6 uitgelegd hadden waarom dat subforum er niet kwam. Dan heeft het idd weinig zin, heeft weinig met democratie te maken.

Citaat:

En wat die pol betreft: die is als ik het goed onthouden heb geplaatst nadat we al een keer of 6 uitgelegd hadden waarom dat subforum er niet kwam. Dan heeft het idd weinig zin, heeft weinig met democratie te maken.

sarabande schreef:

Als je mijn post niet met vooroordeel maar gewoon neutraal had gelezen zie je dat er staat dat iemand die dubbel in haar onderschrift heeft staan dat ze zich met Palomino's bezighoudt (hetgeen volgens mij een kleur en geen soort is) niet op komt draven als ik haar een bruine aanbiedt. Dus haar prioriteit ligt bij de kleur en vervolgens bij de rest, exterieur, beweging gezondheid etc. Bij serieuze fokkers van sportpaarden is dat dus precies tegenovergesteld

Kendra schreef:

Als ik heel eerlijk ben en kijk naar de topics bij FA-Algemeen, dan denk ik dat een apart subforum voor al die kleur-, verf- en mengacties FA-Algemeen voldoende opschoont. Als je ook nog alle vragen over sportpaarden er uit haalt, blijft er maar heel weinig over, en dat kan natuurlijk ook niet de bedoeling zijn.

gomir schreef:

Van mij mag alles hoor, ga gerust je gang zou ik zeggen.

Ik ben het ermee eens dat we een voorbeeldfunctie hebben, maar soms zijn wij het ook gewoon zat om zo aangesproken te worden. Ik iig wel. Bokt kost mij wel iedere week een aantal uur vrije tijd om de boel hier een beetje overzichtelijk te houden en je krijgt er over het algemeen alleen maar gezeur voor terug.

En het uitsplitsen van de mening per mod ben ik zelf ook geen voorstander van. Als ik kijk hoe we nu als team al gestalkt worden over dat kleurengezeur dan wil ik echt niet weten wat voor maffia je dan als tegenstemmer over je heen gekregen had op het forum en via pb...