Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-06-04 19:30

Geplaatst: 26-06-04 19:30

Anya schreef:
. Een paard herkent een ander paard met de neus.

.

Lijken paarden toch op mensen. Haha!

**Geplaatst**: 26-06-04 19:34

Geplaatst: 26-06-04 19:34

behalve dan dat brandmerken van mensen strafbaar is...

**Geplaatst**: 26-06-04 19:38

Geplaatst: 26-06-04 19:38

Zannekin schreef:
Bij ons wordt de Fjord wel uitgestoten , en ponys zijn ze ook niet zo gek op.
Ik dacht effe dat de discussie was of branden nu wel of niet dierenmishandeling is? De act zelf dus.

daar heb ik mijn mening al over gegeven... branden dus. Maar jij haalt er hele stamrituelen bij. En plakt dat en passant op paardengedrag. Toen dacht ik...Kom ik klim weer eens in mijn toetsenbord Cool

**Geplaatst**: 26-06-04 19:38

Geplaatst: 26-06-04 19:38

Alane schreef:
behalve dan dat brandmerken van mensen strafbaar is...

was er niet iets met slaven en brandmerken? In een geciviliceerd ver verleden Schijnheilig

**Geplaatst**: 26-06-04 19:39

Geplaatst: 26-06-04 19:39

ceasario schreef:
Lijken paarden toch op mensen.

als mensen zich niet wassen of nie volspuiten met een fles parfum of zo. Knipoog

**Geplaatst**: 26-06-04 19:40

Geplaatst: 26-06-04 19:40

**Geplaatst**: 26-06-04 19:41

Geplaatst: 26-06-04 19:41

Anya schreef:
als mensen zich niet wassen of nie volspuiten met een fles parfum of zo.

Het eerste .
Je weet met je ogen dicht wie er in een lift staat. Huilen

**Geplaatst**: 26-06-04 19:42

Geplaatst: 26-06-04 19:42

Sjuimpje schreef:
[image]
[image]

Wat wil je daar mee zeggen?

**Geplaatst**: 26-06-04 19:47

Geplaatst: 26-06-04 19:47

Dat brandmerken bij mensen op één of andere bizarre wijze populairder is dan ooit. En dus zeker niet verboden zoals hierboven gezegt wordt Knipoog

**Geplaatst**: 26-06-04 19:49

Geplaatst: 26-06-04 19:49

Alane"]
die minster dat is die prsoon die door meerderheid van stemmen minster is geworden toch?
[/quote]

Volgens mij zijn zulke systemen al oud, nu kiest de partij gewoon de minister en dat is niet altijd de partij van de meeste stemmen.

[quote="Alane"]
Maar nu is brandmerken een ritueel? en die borden in de oren is overbodig dus brandmerken ook?
[/quote]
Ik vind die borden en rituelen helemaal niet overbodig: die zijn versiering, en mooi of niet dat moet je appreciëren.

[quote="Alane"]
Die mensen lopen tov "ons" eeuwen achter...
[/quote]

Vind ik wel niet zo respectvol. Wie loopt achter en wie loopt voor?

[quote="Alane schreef:
Dat een paard niet in de groep past heeft nits te maken met het ras.... meer met de sociale status van dat betreffende dier...waarschijnlijk is die sociaal niet 100 en begrijpt de "taal" binnen die groep niet..
En dan kun je die Fjord wel een holsteiner of westfaal brand geven...echter zal dat dus absoluut geen verschil maken....

Heeft er zeker mee te maken of het een pony of een paard is, een koudbloed of een warmbloed. Zet 20 paarden in een wei, 10 ponys en 10 paarden en de paarden gaan samenhokken.

**Geplaatst**: 26-06-04 19:52

Geplaatst: 26-06-04 19:52

Anya schreef:
was er niet iets met slaven en brandmerken? In een geciviliceerd ver verleden

Nu gaan ze gevangen gewoon chippen hoor in de nieuwe tijd. Ik zie het verschil in gevoel niet met branden.

**Geplaatst**: 26-06-04 19:53

Geplaatst: 26-06-04 19:53

Sjuimpje schreef:
Dat brandmerken bij mensen op één of andere bizarre wijze populairder is dan ooit. En dus zeker niet verboden zoals hierboven gezegt wordt

Volgens mij zijn er al met een paardenbrand, de echt fans Haha!

**Geplaatst**: 26-06-04 20:25

Geplaatst: 26-06-04 20:25

Zannekin schreef:
Nu gaan ze gevangen gewoon chippen hoor in de nieuwe tijd. Ik zie het verschil in gevoel niet met branden.

nee? vraag dat maar eens aan de mensen die nog met een nummertattoo rondlopen, of de mensen die vroeger een brandmerk hadden. Ik denk dat die ten alle tijde zouden kiezen voor een chip. Dat is in ieder geval niet in een oogopslag zichtbaar.

Maar gaat deze discussie over of brandmerk of chip?
volgens mij niet. Volgens mij ging de discussie over voor- of tegen brandmerken.

Laatst bijgewerkt door Anya op 26-06-04 20:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-06-04 20:33

Geplaatst: 26-06-04 20:33

en dan brandmerken van paarden...

vwb brandmerken van mensen...het zonder toestemming van het "slachtoffer" brandmerken is strafbaar...en niet verboden in de zin van dat je jezelf niet mag brandmerken of laten brandmerken...
want dat valt onder verminking...
ook zo'n ritueel...besnijdenis van vrouwen...is in oa Nederland en Duitsland verboden...echter is dit in sommige landen een ritueel..
Dacht je dat die mensen met die ringen om hun hals dat zo leuk vonden? velen "moeten" tegen hun wil..echter hebben die daar geen "blijf van lijf" tehuizen of strafrecht vwb dat soort verminkingen....echter is het voor die mensen die tegen zijn een soort lijfsbehoud..of meedoen of verstoten worden wat gelijk is aan de dood...

**Geplaatst**: 23-07-04 09:51

Geplaatst: 23-07-04 09:51

mijn pony heeft wel een brandmerk Verward

. En mijn pony is pas 7 jaar. Haha!

**Geplaatst**: 23-07-04 18:43

Geplaatst: 23-07-04 18:43

Ik vind het heel erg jammer dat het verboden is!
Het is absoluut niet zielig.
En wij hebben een waterdicht systeem waar niet meegefraudeerd kan worden.
Een brandmerk is immers levenslang!
De chip is niet waterdicht en DNA ook niet voor 100 %.
Samen kom je wel een heel eind, maar er word nog steeds mee gerommeld.
Voer dat brandmerk dus maar weer in.
Die duitsers hebben dat heel wat slimmer bekeken dan wij en doen het nog steeds, zo kan ik er nog een paar landen opnoemen.

**Geplaatst**: 23-07-04 18:53

Geplaatst: 23-07-04 18:53

De duiters branden bij het paard een nummer dat deden ze in nederland niet dus kan er in Nederland wel degelijk worden gefraudeerd met brandmerken, of we moeten het doen zoals de duitsers alleen vind ik die brandmerken zo groot door al die cijfers maar ja dat is een persoonlijke mening

**Geplaatst**: 25-07-04 18:25

Geplaatst: 25-07-04 18:25

Ik vind het heel goed dat brandmerken niet meer mag.

Chippen is veel beter.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-07-04 09:36

Geplaatst door de TopicStarter : 26-07-04 09:36

SatansJewel schreef:
Ik vind het heel goed dat brandmerken niet meer mag.

Chippen is veel beter.

Om welke reden vind je chippen beter?
Ik heb nl nog geen enkel argument gelezen wat mij kan overtuigen om niet te brandmerken. Ik heb deze topic geopend met de vraag of iemand mij zou kunnen overtuigen om niet meer te branden maar dat zit er nog steeds niet in.

**Geplaatst**: 18-08-04 15:12

Geplaatst: 18-08-04 15:12

Wij hebben ons KWPN paspoort binnen voor het veulen (zonder Chip)
En kunnen met gerust hart het veulen van eigenaar laten veranderen zonder op termijn aansprakelijk gesteld te worden voor letselschade die toegewezen kunnen worden ontstaan door chip.
o.a. Amerikanen eisen dat.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 18-08-04 17:17

Geplaatst door de TopicStarter : 18-08-04 17:17

Hoe heb je dat weer gelapt?

**Geplaatst**: 18-08-04 17:29

Geplaatst: 18-08-04 17:29

alabastro schreef:
Hoe heb je dat weer gelapt?

De Wet naleven.

Door niet boven de Wet te gaan staan.

Zit nu een hele mooie DNA Streng (Sticker) in met de benodigde internationale gegevens.

**Geplaatst**: 19-08-04 20:29

Geplaatst: 19-08-04 20:29

ceasario schreef:
Wij hebben ons KWPN paspoort binnen voor het veulen (zonder Chip)
En kunnen met gerust hart het veulen van eigenaar laten veranderen zonder op termijn aansprakelijk gesteld te worden voor letselschade die toegewezen kunnen worden ontstaan door chip.
o.a. Amerikanen eisen dat.

Bij veel fokkers zijn de papieren van de merrie telkens "onderweg" Haha!

Waarom zouden er claims teogewezen kunnen worden vanwege een chip in een paard wat ze gechipt hebben gekocht?
Ze hoeven het dier toch niet te kopen?
En een verborgen gebrek is het ook niet...staat in 3 talen in het paspoort of het betreffende dier gechipt is....

**Geplaatst**: 19-08-04 20:49

Geplaatst: 19-08-04 20:49

Alane schreef:
Bij veel fokkers zijn de papieren van de merrie telkens "onderweg"
Waarom zouden er claims teogewezen kunnen worden vanwege een chip in een paard wat ze gechipt hebben gekocht?
Ze hoeven het dier toch niet te kopen?
En een verborgen gebrek is het ook niet...staat in 3 talen in het paspoort of het betreffende dier gechipt is....

Alane;

Wat wil je daar mee zeggen: de papieren zijn telkens onderweg.?

Ze hoeven het dier toch niet te kopen?

Dat klopt vandaar.

**Geplaatst**: 19-08-04 21:12

Geplaatst: 19-08-04 21:12

ceasario"]
Alane;

Wat wil je daar mee zeggen: de papieren zijn telkens onderweg.?
[/quote]
onderweg met de post van hot naar her, zonder papier geen chip...

[quote="ceasario schreef:

Ze hoeven het dier toch niet te kopen?

Dat klopt vandaar.

Hoe kunnen ze je dan aansprakelijk stellen voor letselschade? ten eerste is een dier een ding voor de nederlandse (europees weet ik niet zeker) wet en zou er hooguit sprake kunnen vernieling...
dan zit de chip er al in ten tijde van de koop....
Als ik een auto koop zonder achte(r)ruit...

Nomineer dit bericht ×