Bokt.nl

Anna42 schreef:

Dat is echt creatief. Nog even en de Nederlandse fokkers zijn aan de hand van dit concept in staat uit Holsteiner paarden renpaarden, tuigpaarden, trekpaarden, dravers, Ouarters etc. te fokken.

Fokken is vogens dit concept dus een kwestie van durf en creativiteit. Wat een gigantische markt voor de KWPN fokkers.

sarabande schreef:

De Nederlandse fokkers zijn in hun creativiteit erin geslaagd om Olympische dressuurpaarden te fokken uit Holsteiner, dus puur springgericht gefokte hengsten.

Het KWPN heeft die hengsten binnengehaald om de fokkerij van springpaarden te verbeteren. De fokkers gebruikte hen om bepaalde eigenschappen in hun merries te verbeteren c.q. vast te houden. De ruiters en amazones ontdekten hen als dressuurpaarden.

Zolang er in Nederland fokkers zijn met durf en creativiteit die niet als een slaapwandelaar achter iemand aan lopen die het woord verkondigd maar de daad ontbeerd ziet het er voor onze fokkerij nog niet zo slecht uit

ceasario schreef:

Die zoon van die Holsteiner Lacapo was niet door VDL naar Nederland gehaald om er nu eens dressuurpaarden mee te gaan fokken.

sarabande schreef:

Je begint het te begrijpen , alhoewel je fantasie nog wat op hol slaat.

Bucephalus schreef:

Er moet verschil zijn in de beoordeling van de merries en de hengsten.
Bij de merries is van belang of het dier een sportmodel heeft en/of een fokmodel. Volgens mij is daar wel verschil in. Het papier is voornamelijk van belang voor de statistieken. De predikaten komen vanzelf wel als de merrie zich in de fokkerij heeft bewezen.
Het keuren met papier speelt een grotere rol bij de hengsten dan bij de merries. Een hengst kan in een korte tijd zorgen voor een behoorlijk aantal nakomelingen. Een stamboek moet ervoor zorgen dat de genenpopulatie niet versmalt door te voorkomen dat er teveel dieren uit eenzelfde lijn in de dekdienst komen. Dat kan niet zonder papier.

Alane schreef:

.... waarom moet een paard en op een keuring hebben gepresteerd en in de topsport?
Zou het niet handiger zijn voor de stamboeken om bij overschrijving (gebeurd toch bij het fokken?) erbij te vermelden dat de moeder(s) nooit op een keuring zijn geweest...
bij een paard wat moet kunnen presteren vind ik een keuring (merries dus) niet noodzakelijk het zegt meer over de bouw en de dag van het paard dan over de fokwaarde... want alleen bij goed X goed mis je iets..en op de een of andere manier is dat iets nog steeds niet er ingefokt...

greetje schreef:

Idd Buc een sportpaard is niet automatisch een fokpaard, ook al presteert hij de sterren van de hemel.

Zannekin schreef:

IK denk dat het begrip eindproduct geen realiteit is. Een eindprodukt herken je niet op 3-jarige leeftijd, maar pas na een aantal veulens. Voor mij is een eindprodukt een paard dat slecht vererft.
Maar genoeg paarden durf ik te wedden die als eindprodukten werden aanzien en wél goed vererven met de juiste combinatie.

Anna42 schreef:

Wat voor het ene stamboek een eindprodukt is, kan voor het andere een ideale fokmerrie zijn!!

Bucephalus"]
Een veelbelovend dier wordt vaak op jonge leeftijd al als zodanig herkend. Veulens die op keuringen vooraan lopen onderscheiden zich in positieve zin in bouw en beweging van de anderen.
[/quote]

Dat zijn dan toch geen eindprodukten?

[quote="Bucephalus schreef:

Kun je het dan ook niet omdraaien? Is een eindproduct ook niet een dier dat totale harmonie mist in bouw en beweging? Bepaalde fenotypische eigenschappen zijn genetisch recessief. Echter wanneer beide ouderdieren dezelfde fouten hebben leg je deze genetisch vast en bijf je met die problemen zitten, dus komt het eindproduct dichterbij.

Zannekin schreef:

Dat zijn dan toch geen eindprodukten?

Yootha schreef:

Ouders en grootouders van Sportpaarden.

Iedereen is het er over eens, dat het huidige KWPN paard is ontstaan uit de klassieke landrassen zoals de Oud-Oldenburger, de Oud-Groninger, de Oud-Oostfries en de oud-Gelderlander als mede de kruising die in Frankrijk zeer succesvol was, met de Normandier en grotendeels ook de vroegere paarden uit Holstein. Al deze oude landrassen zijn grootendeels ontstaan uit Oosterse paarden die veel Arabisch bloed met zich mee voerden en daar komt waarschijnlijk de hardheid en vitaliteit ook vandaan.
De zwaarwarmbloeden waren en zijn zeer geschikt om met veredelende rassen, zoals geselecteerde OX en uitgezochte XX een kruisingsprodukt in de wereld te zetten dat als F1 produkt qua vitaliteit beide ouders overtreft. Dit effect is eenmalig en bij verdere kruising verdwijnt dit langzamerhand. Hieruit blijkt, dat men bij een gezond en vitaal hoogwaardig sportpaard telkens weer deze kruising F1 of eenmaal verder F2 moet toepassen. Hieruit zijn dus wel de betere sportpaarden geboren. Om deze vitaliteit weer terug te krijgen zou men dus weer terug moeten naar deze klassieke landrassen en veredelende rassen om in de melee van tegenwoordig iig de vitaliteit, en het juiste bewegingsmechanisme etc. terug te krijgen cq te behouden.

greetje"]
[quote="Yootha schreef:

Hieruit blijkt, dat men bij een gezond en vitaal hoogwaardig sportpaard telkens weer deze kruising F1 of eenmaal verder F2 moet toepassen. Hieruit zijn dus wel de betere sportpaarden geboren. Om deze vitaliteit weer terug te krijgen zou men dus weer terug moeten naar deze klassieke landrassen en veredelende rassen om in de melee van tegenwoordig iig de vitaliteit, en het juiste bewegingsmechanisme etc. terug te krijgen cq te behouden.