.Het hangt van prestatie en prestatie van nakomelingen af. Ik denk niet dat je dressuur of springpaarden naar eigen goeddunken kan in elkaar steken. Het zijn dan wel altijd die atypische die het hem doen.
Dressuur, middel of doel ?
Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
- Zannekin
-
- Berichten: 3598
- Geregistreerd: 02-01-02
Geplaatst: 28-11-03 15:29
.Het hangt van prestatie en prestatie van nakomelingen af. Ik denk niet dat je dressuur of springpaarden naar eigen goeddunken kan in elkaar steken. Het zijn dan wel altijd die atypische die het hem doen.
- Anoniem
Geplaatst: 28-11-03 15:35
Missouri schreef:Ik las ook ooit ergens dat een Quarter Horse in tegenstelling tot hoe het lijkt, meer gewicht op de achterhand droeg omdat die zo sterk ontwikkeld is...
Nee hoor, dat is een misvatting. Die misvatting is geboren omdat men denkt dat doordat de massa van de achterhand groter is, die ook meer draagt. Dat is dus niet waar omdat meer massa niet automatisch betekent dat het paard over meer draagkracht beschikt.
Een quarter heeft dus net zo goed 60% van zijn gewicht op zijn voorhand hangen.
- Anoniem
Geplaatst: 28-11-03 15:36
Ik heb dus een stel "achterbeenlanders" op stal, en dan ook nog van het ouderwetse soort (met Gelderse/Groninger papieren).
Is er nog enige hoop dat het ooit nog wat wordt of ben ik echt door de moderne tijd ingehaald
Laatst bijgewerkt door Anoniem op 28-11-03 15:37, in het totaal 1 keer bewerkt
- Missouri
-
- Berichten: 4964
- Geregistreerd: 10-09-02
- Woonplaats: Under Construction
Geplaatst: 28-11-03 15:36
Lovely schreef:Nee hoor, dat is een misvatting. Die misvatting is geboren omdat men denkt dat doordat de massa van de achterhand groter is, die ook meer draagt. Dat is dus niet waar omdat meer massa niet automatisch betekent dat het paard over meer draagkracht beschikt.
Een quarter heeft dus net zo goed 60% van zijn gewicht op zijn voorhand hangen.
Er gaat vandaag een wereld voor me open
Zal wel een Quarterliefhebber geweest zijn
- Anoniem
Geplaatst: 28-11-03 15:39
Missouri"]
[quote="Lovely schreef:Nee hoor, dat is een misvatting. Die misvatting is geboren omdat men denkt dat doordat de massa van de achterhand groter is, die ook meer draagt. Dat is dus niet waar omdat meer massa niet automatisch betekent dat het paard over meer draagkracht beschikt.
Een quarter heeft dus net zo goed 60% van zijn gewicht op zijn voorhand hangen.
Er gaat vandaag een wereld voor me open
Zal wel een Quarterliefhebber geweest zijn
[/quote]
Een QH heeft wel het vermogen om een zeer sterke achterhand te ontwikkelen, plek zat in die billen immers. Maar dat moet ook wel als je ziet hoeveel die gewrichten van de achterhand moeten gaan buigen om de voorhand te verheffen... Dan mag je wel een loeisterk paard zijn om dat te kunnen. Dan bedoel ik ermee lopen en dus pas bij pas die voorhand verheffen en ik bedoel dus niet gebruik maken van de opwaartse kracht door de achterhand onder te zwiepen zoals in een sliding.
- Missouri
-
- Berichten: 4964
- Geregistreerd: 10-09-02
- Woonplaats: Under Construction
Geplaatst: 28-11-03 15:44
Lovely schreef:Een QH heeft wel het vermogen om een zeer sterke achterhand te ontwikkelen, plek zat in die billen immers. Maar dat moet ook wel als je ziet hoeveel die gewrichten van de achterhand moeten gaan buigen om de voorhand te verheffen... Dan mag je wel een loeisterk paard zijn om dat te kunnen. Dan bedoel ik ermee lopen en dus pas bij pas die voorhand verheffen en ik bedoel dus niet gebruik maken van de opwaartse kracht door de achterhand onder te zwiepen zoals in een sliding.
Sjeezz... ik geloof dat ik het snap... joepie!
dank u! - Anoniem
Geplaatst: 28-11-03 15:44
Missouri"]
[quote="Lovely schreef:Een QH heeft wel het vermogen om een zeer sterke achterhand te ontwikkelen, plek zat in die billen immers. Maar dat moet ook wel als je ziet hoeveel die gewrichten van de achterhand moeten gaan buigen om de voorhand te verheffen... Dan mag je wel een loeisterk paard zijn om dat te kunnen. Dan bedoel ik ermee lopen en dus pas bij pas die voorhand verheffen en ik bedoel dus niet gebruik maken van de opwaartse kracht door de achterhand onder te zwiepen zoals in een sliding.
Sjeezz... ik geloof dat ik het snap... joepie!
dank u![/quote]
Mooi! Dan kan ik nu een eigen stamboek beginnen
. Jij hebt een merrie toch? - jacobien
-
- Berichten: 533
- Geregistreerd: 06-03-03
- Woonplaats: Zoetermeer
Geplaatst: 28-11-03 15:45
Je zag hem in de draf als het ware klimmen met de achterhand het gewicht dragend .....
- Bucephalus
-
- Berichten: 2469
- Geregistreerd: 28-05-03
Geplaatst: 28-11-03 16:00
Anna42"]
[quote="petraaken schreef:het is inderdaad de tijd voor vrede op aarde. Ben al echt in de kerstmood. maar waarom wil anna geen commentaar geven op Bojar?
Anna kan je de foto van Gibraltar eens hier herplaatsen?
Dat moeten we even Bucephalus vragen want die heeft de foto's geplaatst.
[/quote]
Et voila!
- petraaken
-
- Berichten: 44240
- Geregistreerd: 17-07-03
- Woonplaats: Zedelgem (België) provincie West-Vlaanderen
Geplaatst: 28-11-03 16:09
- ceasario
-
- Berichten: 12330
- Geregistreerd: 26-10-03
Geplaatst: 28-11-03 16:10
CGJ12"]
[quote="Samsam"][quote="ceasario schreef:Maar voorlopig is er nog te kiezen tussen een Parabool en voorbeenstamboek cq. fokkerij en meer klassieke fokkerij.
Zonder afbreuk te doen aan het ene of het ander stamboek.
Maar stamboeken zijn bezig om duidelijkheid te verschaffen ,gevraagd of ongevraagd..
Och er zijn nog wel meer mensen (ook internationaal) gecharmeerd van "voorbeen paarden" als Painted black!
[/quote]
Gelukkig hebben wij Arie nog!
[/quote]
Gelukkig hebben wij Arie nog
Gelukkig wel.
Maar fokkerij is in generaties denken.
En voorlopig had men Japie.
- petraaken
-
- Berichten: 44240
- Geregistreerd: 17-07-03
- Woonplaats: Zedelgem (België) provincie West-Vlaanderen
Geplaatst: 28-11-03 16:12
- Anoukie
-
- Berichten: 12609
- Geregistreerd: 01-08-02
- Woonplaats: Gelderland
Geplaatst: 28-11-03 16:19
, maar even uitleg voor een simpele geest svp. Er wordt hier beweerd dat een verkeerd gebouwd paard met een been aan de grond komt in de draf en dat dan het volledige gewicht op dat ene been rust (toch?)Maar denk eens even na,... Men neme een paard, zet dat stil, en tilt even alle 3 de benen op waardoor dat paard nog maar op 1 been staat (laten we voor het gemak het voorbeen nemen). Wat gebeurt er dan?
Volgens mij dondert hij dan onherroepelijk om,... Of bezwijkt omdat hij heel zijn gewicht op 1 been moet dragen.
In draf en galop komt het paard ook op 1 been te staan, maar valt niet om of stort ook niet in elkaar. Waarom niet? Omdat het paard dan in beweging is en (als het goed is) in evenwicht loopt. Lijkt mij.
Dus kan iemand mij svp nog eens uitleggen waarom hier een discussie gaande is waarin wordt beweerd dat een dravend/galopperend paard 500 kilo op 1 been moet dragen en dat het dan ook nog eens verkeerd is als het voorbeen een fractie langer de grond raakt dan het achterbeen?
En waarom paarden dan sowieso nog kunnen lopen en leven??? Want als ik de woorden van Anna juist interpreteer, zou dat natuurkundig niet mogelijk moeten zijn,...
- Missouri
-
- Berichten: 4964
- Geregistreerd: 10-09-02
- Woonplaats: Under Construction
Geplaatst: 28-11-03 16:21
Anoukie schreef:En waarom paarden dan sowieso nog kunnen lopen en leven??? Want als ik de woorden van Anna juist interpreteer, zou dat natuurkundig niet mogelijk moeten zijn,...
Tja, dat vragen wij ook al de hele tijd, maar een echte uitleg komt er maar niet... meer wat on-onderbouwd gezwets in de ruimte...
. - ceasario
-
- Berichten: 12330
- Geregistreerd: 26-10-03
Geplaatst: 28-11-03 16:25
Citaat:Dus kan iemand mij svp nog eens uitleggen waarom hier een discussie gaande is waarin wordt beweerd dat een dravend/galopperend paard 500 kilo op 1 been moet dragen en dat het dan ook nog eens verkeerd is als het voorbeen een fractie langer de grond raakt dan het achterbeen?
Dat is ook niet verkeerd.
Want daar heb je dierenartsen en rontgefoto's voor.
Maar ik maak er uit op dat jij die paarden ook gevonden hebt.
- JayJay
-
- Berichten: 60
- Geregistreerd: 31-01-03
- Woonplaats: den bosch!
Geplaatst: 28-11-03 16:27
