Jord schreef:Hij heeft denk ik niet veel gedekt kom eigenlijk nooit een paard tegen met Argus in de afstamming.
Dat krijg je als roddel en achterklap een hengstenhouder lam leggen, dan is er ook geen vraag naar zijn hengsten.
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Jord schreef:Hij heeft denk ik niet veel gedekt kom eigenlijk nooit een paard tegen met Argus in de afstamming.
sarabande schreef:Zoals gewoonlijk weer helemaal on topic en een enorme zinnige bijdrage aan het onderwerp.
Conclusie ondanks dat de specialisatie nog maar vrij nieuw is werden in het verleden ook nauwelijks paarden op GP niveau in beide disciplines uitgebracht en een ruiter die dat met een paard doet is al helemaal een zeldzaamheid.
Iig geen reden om daar het hele fokbeleid op af te stemmen.
sarabande schreef:Ja die specialisatie is er en dat is ook prima, de vraag die uit dit topic naar voren gekomen is, is hoe ver wordt die doorgevoerd.
Weet iemand bijvoorbeeld binnen de huidige Holsteiner hengstenstapel een paar hengsten te noemen (en te laten zien) die een goede aanvulling op de 3 meest gebruikte Nederlandse lijnen zouden kunnen zijn.
sarabande schreef:Conclusie ondanks dat de specialisatie nog maar vrij nieuw is werden in het verleden ook nauwelijks paarden op GP niveau in beide disciplines uitgebracht en een ruiter die dat met een paard doet is al helemaal een zeldzaamheid.
Iig geen reden om daar het hele fokbeleid op af te stemmen.
sarabande schreef:Weet iemand bijvoorbeeld binnen de huidige Holsteiner hengstenstapel een paar hengsten te noemen (en te laten zien) die een goede aanvulling op de 3 meest gebruikte Nederlandse lijnen zouden kunnen zijn.
lientjeds schreef:Wat een onzin!
Hoeveel ruiters kunnen nou GP niveau aan, los van prestaties/talent, maar ook financieel/qua tijd/startgelden etc.
Iedereen fokt graag een GP paard, akkoord, maar is dat de enige reden om als fokker je merrie te laten dekken in een specifieke richting?
Is de "amateur"markt niet een véél grote visvijver?
Onder deze amateurs zitten véél kapitaalkrachtige papa's die voor hun kindje maar al te graag een goed (maar vooral rijdbaar) paard kopen, en daar flink geld voor willen neertellen. Maar deze kindjes willen toch graag een beetje van alle 2 (of 3 SGW) disciplines proeven...
Moet men daarom enkel maar specialiseren?
eilander schreef:Citaat:alleen ligt er een voorstel om een voorlopigkeurmerrie die in de springrichting is gekeurd, wordt geen keur als ze Z1 plus 1 dressuur is
Voor mijn gevoel kan dat ook niet want dan zou men zich wat de specialisatie betreft tegenspreken.
besita schreef:Cheenook ( Caretino )deed beide en geeft in beide disciplines goede paarden
besita schreef:Cheenook ( Caretino )deed beide en geeft in beide disciplines goede paarden
lucas03 schreef:van jouw ervaring met 1 nakomeling kun je toch niet het karakter schetsen van een hengst? Dan zijn er nog wel meerdere hengsten waar we niet op zitten te wachten...
lucas03 schreef:oke made your point.
Zoals ik begreep werd tijdens de bijeenkomst met Hamoen gesteld dat er dus genoeg bloedspreiding is en hoeven we ons geen zorgen te maken.
sarabande schreef:lucas03 schreef:oke made your point.
Zoals ik begreep werd tijdens de bijeenkomst met Hamoen gesteld dat er dus genoeg bloedspreiding is en hoeven we ons geen zorgen te maken.
Ja maar iedereen vindt dat de buurman die andere hengsten maar moet gebruiken, daar ligt het probleem. Andere hengsten zat naast de 3, maar helaas niet in trek.
sarabande schreef:[
Ja maar iedereen vindt dat de buurman die andere hengsten maar moet gebruiken, daar ligt het probleem. Andere hengsten zat naast de 3, maar helaas niet in trek.