Bokt.nl

amaze schreef:

Pipo schreef:

Ben wel benieuwd hoe ze dit jaar scheve voorvoeten beoordelen op de stamboekkeuring voor merries

Je bedoelt hiermee 2 verschillende voorvoeten ?
Hangt natuulijk van de ''ernst'' van de afwijking af, en natuurlijk hoeveel kwaliteit de merrie verder heeft .
Begrijp me niet verkeerd ;naar mijn mening moeten 2 verschillende voeten zwaar afgestraft, worden en zouden zulke merries max stb waardig mogen zijn.

amaze schreef:

Pipo schreef:

Je bedoelt hiermee 2 verschillende voorvoeten ?
Hangt natuulijk van de ''ernst'' van de afwijking af, en natuurlijk hoeveel kwaliteit de merrie verder heeft .
Begrijp me niet verkeerd ;naar mijn mening moeten 2 verschillende voeten zwaar afgestraft, worden en zouden zulke merries max stb waardig mogen zijn.

Nee geen ongelijke voeten, maar frans of toontredend.

Maar als jij vind dat scheve voeten max stb waardig mogen zijn, wat vind jij ervan dat de hengst met de hoogste punten tot nu toe die punten heeft gekregen met die scheve voet.

janderegelaa schreef:

Een scheve voet is zeer erfelijk, ik dacht ( let wel, dacht ) dat ze een merrie met een duidelijk verschil in formaat van voet geen stb maken.

janderegelaa schreef:

Je hebt gelijk, ongelijke voeten. Maar een franse of toontredende stand hoeft niet perse ongelijke voeten t hebben.

janderegelaa schreef:

Een scheve voet is zeer erfelijk, ik dacht ( let wel, dacht ) dat ze een merrie met een duidelijk verschil in formaat van voet geen stb maken.

Desire schreef:

janderegelaa schreef:

Een scheve voet is zeer erfelijk, ik dacht ( let wel, dacht ) dat ze een merrie met een duidelijk verschil in formaat van voet geen stb maken.

Toch wel, heb een tijdje een een 3jarige merrie voor iemand anders gereden die heel goed kon lopen maar toontredend stond en 1 van de voeten stond wel heel erg toontredend, duidelijk verschil. Daar kreeg ze dus ook een bemerking op en dat drukte de punten maar wel stb, ik geloof 80 of 85 voor beweging en 65 voor exterieur. Het is verder echt een prachtige merrie en het wordt een heel fijn dressuurpaard, maar voor de fokkerij is het toch erg jammer.
Wat dan nog mooier is is dat meneer Knaap himself vervolgens adviseerde de smid er een aantal keer bij te halen en het nogmaals te proberen en eventueel via een EPTM
Zo sterk is dat beleid nou

janderegelaa schreef:

Als de vorm van de hoeven gelijk is hoeft een toontredende stand geen punt te zijn om stb te worden.

Marijkeeee schreef:

Vraagje voor degene die bij het verrichting onderzoek is geweest.

Wat vinden je van de hengst Chello III (contender x sandro) ?

Marijkeeee schreef:

Dit weekend werden ook bij VDL de jonge hengsten geshowd..

De Chin chin x Heartbreaker vind ik niks. Aan de hand was ie beter dan onder het zadel. Hij kwam met het springen ook helemaal niet overtuigend over. Ook leek ie wat knijperig. En hij is al aardig paard alleen is hij mij te kortbening met een achterbeen dat zeer gehoekt staat.

Chello III (contender x sandro) vind ik een erg mooi dier. Nog wel erg jeugdig. Onder het zadel begon ik nog mooier te bewegen dan aan de hand. Mooi galopade tussen de sprongen mooi werkend achterbeen. Tijdens het springen een mooi achterbeen, voor een beetje simpel.

Vond wel dat je aan de paarden kunt zien dat ze het niet makkelijk hebben gehad in Ermelo

Suzanne F. schreef:

Hoe vond jij hem Desire?
Was hij net zo als je verwacht had?

misterA schreef:

Er is geen wachtlijst voor "de professor"