Bokt.nl

haan schreef:

Zo gaat het nu sinds een paar jaar bij ons op stal ook, toch een keer gehad dat een 3 jarige ermelo merrie op de foto niet prok waardig was, weg trainingsgeld, weg goede prijs.

haan schreef:

merrie is wel voor de sport verkocht CGJ en ook voor meer als 1500

sarabande schreef:

Ik ga met Mister A mee, buiten dat ik mijn merrie met alleen een afvlakking en verder helemaal schoon wel voor de stamboekkeuring zal aanbieden, waarna ze ongeacht het resultaat direkt rustig aangereden zal worden en voor de sport verkocht.

haan schreef:

sarabande schreef:

Ik ga met Mister A mee, buiten dat ik mijn merrie met alleen een afvlakking en verder helemaal schoon wel voor de stamboekkeuring zal aanbieden, waarna ze ongeacht het resultaat direkt rustig aangereden zal worden en voor de sport verkocht.

De stamboekkeuring heeft voor dit paard van misterA geen zin omdat het paard al een niet-KWPN vader geeft en ze zal dan ook geen ster kunnen worden zonder positief prok resultaat

sarabande schreef:

Ik zou er mee kunnen fokken omdat moeder en grootmoeder en vader wel goed zijn en het dus met de opgroei te maken zal hebben, maar ik kies net zo als de andere ervaringsdeskundigen hier voor schone merries voor de fok.

misterA schreef:

De reg.a-merrie die afgelopen herfst de ibop heeft gedaan, was al eens in Deurne, maar
was toen nog te jeugdig. Ook stamboek opname kwam dus niet in beeld.
Ze is een half jaar in de sport geweest, op L2-niveau en dat was een prima voorbereiding
voor de ibop, temeer omdat ze ook drachtig is.
Ze slaagde voor de ibop en het ster-predicaat als 5-jarige.
....
Aanvankelijk ook weer gekeken wat de beste optie is, ibop of eptm.
Toch weer voor de eptm gekozen, is voor een merrie een veel eerlijker kans omdat het niet
van 1 moment afhangt.
Ze gaat nu over 10 dagen aan de test beginnen , als 4-jarige dus.

CGJ12 schreef:

Suzanne F. schreef:

En toch he? Je hebt paarden die nooit op de foto geweest zijn en nooit wat mankeren en je hebt ook dieren die 100 % zijn op de foto en altijd vage kreupelheidjes hebben.

Dat is absoluut waar. Maar voor de latere VERKOOP in het hogere segment ligt het verhaal net anders.

sarabande schreef:

Er blijven mensen die met merries fokken die geen enkele toegevoegde waarde hebben, soms hooguit ster.
.

sarabande schreef:

Buiten dat dit topic niet over mij gaat heb ik al tot in den treure en jarenlang uitgelegd dat ik ga voor een gezonde merrie die bewezen heeft te kunnen en willen presteren.

Daar kiest MisterA ibop en eptm voor, ik heb tot nu toe gekozen voor sport, dus minimaal Z dressuur.

sarabande schreef:

Stal Roelofs heeft geruime tijd niet aan KWPN keuringen meegedaan omdat ze het onterecht vonden dat hun merries die niet gefokt werden om aan een touwtje te draven, hetgeen toen zon beetje het enige selektie onderdeel was, geen ster of keur werden. Ook het gezondheidsaspect was toen niet actueel.
Stal Roelofs heeft niet voor niets 80% van de merries later opgeruimd, al doende leert men.

Zo kan je nog 100 merries uit die tijd opnoemen, lijkt me niet van toepassing in dit topic.
Dit gaat over merries die aan de huidige eisen voldoen.