Bokt.nl

Marijkeeee schreef:

hoe waren de springers vraag ik nog maar eens ?????

arie53 schreef:

Mijn vraag is slechts op welke draf deze meningen zijn gebaseerd. .

Menk schreef:

Arie: Moet elke goede dekhengst dat niveau halen? Ik denk dat dat van meerdere factoren afhankelijk is. Er zijn toch ook genoeg hengsten die dit niveau niet hebben bereikt maar toch ontzettend belangrijk zijn geweest voor de fokkerij?

Samsam schreef:

arie53 schreef:

Mijn vraag is slechts op welke draf deze meningen zijn gebaseerd. .

de draf die ik irl heb gezien, op een foto kun je de beweging van een paard niet beoordelen!

arie53 schreef:

We praten hier over dressuurhengsten die binnen het kader van de specialisatie het summum aan dressuurpaarden moeten gaan geven. Hoe kun je aan een jonge dressuurhengst zien of hij deze aanleg
http://img118.imageshack.us/img118/369/phintedblack0001qh2.jpg

of deze aanleg heeft?
http://img71.imageshack.us/img71/2018/uphoffsi6.jpg

CGJ12 schreef:

Marijkeeee schreef:

hoe waren de springers vraag ik nog maar eens ?????

Misschien eens opnieuw vragen met "plaatjes" erbij of zo........
Misschien wordt het dan wat duidelijker...

Ik las namelijk zojuist dat 1,5 miljoen Nederlanders zowat analfabeet zijn, en ik vrees dat er bij de springliefhebbers procentsgewijs een grote groep zit.........

Citaat:

volgens mij heb je helemaal gelijk

arie53 schreef:

Menk schreef:

Arie: Moet elke goede dekhengst dat niveau halen? Ik denk dat dat van meerdere factoren afhankelijk is. Er zijn toch ook genoeg hengsten die dit niveau niet hebben bereikt maar toch ontzettend belangrijk zijn geweest voor de fokkerij?

Dat verlang ik ook niet. Ik ga op deze leeftijd niet verder dan potentiele aanleg. Dat is toch het doel van het verrichtingsonderzoek om de aanleg en niet het niveau vast te stellen? Welke criteria spelen binnen dit kader dan de hoofdrol om een goede selectie te maken?

Menk schreef:

Arie: Moet elke goede dekhengst dat niveau halen? Ik denk dat dat van meerdere factoren afhankelijk is. Er zijn toch ook genoeg hengsten die dit niveau niet hebben bereikt maar toch ontzettend belangrijk zijn geweest voor de fokkerij?

liesje23 schreef:

Mensen zijn soms gepikeerd over het feit dat bepaalde hengsten op driejarige leeftijd niet toegelaten worden tot de fokkerij, omdat ze toen niet konden overtuigen, later worden ze 'getruuct ' ( vreemd woord ) voorgesteld en mede door de overwinningen die ze behaald hebben goedgekeurd. Imo loopt zo'n hengst onder een andere ruiter niet eens zo spectaculair en fokt dit ook niet door.

Elisa2 schreef:

Liesje:Zie Florencio

liesje23 schreef:

Ik ben van mening dat een hengst die hoog in de sport heeft gelopen dat niet hoeft/kan doorfokken ( neem Lingh, met zn bagger nafok ). Kom jongens, we gaan weer fijn met de mode mee, en fokken allemaal met Lingh. Resultaat -> struisvogels!

sarabande schreef:

liesje23 schreef:

Ik ben van mening dat een hengst die hoog in de sport heeft gelopen dat niet hoeft/kan doorfokken ( neem Lingh, met zn bagger nafok ). Kom jongens, we gaan weer fijn met de mode mee, en fokken allemaal met Lingh. Resultaat -> struisvogels!

Hoe weet je nu al dat de nafok van Lingh niet geschikt is voor de sport.

Liesje23 schreef:

Mensen zijn soms gepikeerd over het feit dat bepaalde hengsten op driejarige leeftijd niet toegelaten worden tot de fokkerij, omdat ze toen niet konden overtuigen, later worden ze 'getruuct ' ( vreemd woord ) voorgesteld en mede door de overwinningen die ze behaald hebben goedgekeurd. Imo loopt zo'n hengst onder een andere ruiter niet eens zo spectaculair en fokt dit ook niet door.

Elisa2 schreef:

Met wat jij hier zegt moet ik direct aan Florencio denken

liesje23 schreef:

En nee, idd, met een opwaarts gebouwde heethoofd kom je idd niet ver. Daarom is het zaak om funcionele hengsten goed te keuren met een goed karakter, dan een voorbeenzwaaier. Of alleen maar een hengst goedkeuren om zn prestaties!