Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-05-11 12:21

Geplaatst: 10-05-11 12:21

Suzanne F. schreef:
Wat? Dat het zeer uitzonderlijk is dat zoiets kan?
Dan zal het ook wel zeer uitzonderlijk zijn. Er zal vast niet gesjoemeld zijn met de eerste foto's of is dat wat jij tussen de lijnen doorleest?

Citaat:
Joop: We zijn overtuigd van dit paard en hadden besloten om voor de herkeuring te gaan. En gelukkig met resultaat! De Herkeuringscommisie bestond uit dhr. J.J. Pen, C.G.A. Loeffen en mevr. M. Kool- van Woudenbergh

.

Ze pakken je daar altijd. :(:)

Steekproef:
Waarom niet allemaal opnieuw rontgen?

**Geplaatst**: 10-05-11 12:45

Geplaatst: 10-05-11 12:45

Needje schreef:
Stomme vraag, maar er staat dat zijn PROK nu vervalt.
Geldt dit voor merries ook die bv op 3 jaar PROK goedgekeurd zijn en vervolgens op bv 7 jaar rontgologische bemerkingen blijken te hebben?

Weer eens bevestigd.
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

**Geplaatst**: 10-05-11 13:04

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 13:04

Maar welke waarde heeft zo'n PROK certificaat dan, als het daarna niet meer gecontroleerd wordt?

**Geplaatst**: 10-05-11 13:10

Geplaatst: 10-05-11 13:10

Needje schreef:
Maar welke waarde heeft zo'n PROK certificaat dan, als het daarna niet meer gecontroleerd wordt?

Het is een momentopname, net als een gewoon rontgenologisch rapport. Er wordt alleen bij een gunstige uitslag, een predikaat verstrekt. Dit predikaat geeft niks meer en niks minder aan dat het paard op die datum rontgenologisch goed was.

Maar als je dan bovenstaande situatie bekijkt heeft het idd weinig waarde. Maar goed, er werd al gezegd dat een verandering in zo'n korte tijd wel erg uitzonderlijk is.
Meestal is een paard wat goed is op de foto met 3 jaar, de meeste tijd van zijn leven nog steeds goed op de foto. Tenzij er door ouderdom of zware sportprestaties slijtage ontstaat.

Hoe dit zo kan bij die hengst heb ik geen idee van... Enige wat ik kan bedenken wat logisch is, is dat de hengst net met de hakken over de sloot goed was, dus nog net een 2 kreeg. En dat hij dus met de steekproef door een andere arts een 3 kreeg. Misschien net de foto iets anders geschoten???
Of was er echt een duidelijk verschil te zien tussen de 2 foto's??
Dan is er misschien sprake van een soort proces wat lijkt op het ontstaan van botcystes, daar verdwijnt ook bot door een soort afbrekend proces. Een straalbeen wordt slechter door het ontstaan van meer en diepere voedingskanalen in het straalbeen.

**Geplaatst**: 10-05-11 13:15

Geplaatst: 10-05-11 13:15

Needje schreef:
Maar welke waarde heeft zo'n PROK certificaat dan, als het daarna niet meer gecontroleerd wordt?

Het lijkt me erg off topic
Maar alla
Prok is een keuring van de botten op erfelijke aandoeningen en dus van belang voor een fokdier.

De meeste paarden die prok gekeurd zijn blijken later precies dezelfde waardes te hebben, wanneer er afwijkingen zijn kan dat of door trauma, of door slijtage en verkeerd gebruik, of omdat iets dat zich nog niet openbaarde bij een jong paard zich achteraf toch manifesteert.
De eerste 2 zaken zijn niet erfelijk de laaste wel, maar uit het feit dat prokmoeders over het algemeen prokdochters geven, blijkt dat prok wel degelijk, zoals Van Muiswinkel ook zegt, een positieve invloed op de fokkerij heeft.

**Geplaatst**: 10-05-11 13:17

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 13:17

Maar goed weer on topic

Vier dressuurhengsten werden vanmorgen door testruiter Patrick van der Meer in de buitenbaan gereden. De publieke belangstelling was goed en de hengsten lieten zich weer fijn rijden.

De hengstenkeuringscommissie geeft onderstaand een indruk van de geteste hengsten.

Cat.nr. 26 (Contango x Jazz)
De evenwichtige hengst beschikt over een goede instelling. Met name in de draf laat de hengst zich goede bewerken en de stap is correct.

Cat.nr. 29 (Krack C x Rousseau)
De Krack C-zoon geeft een sympathiek beeld en lijkt de stijgende lijn door te zetten.

Cat.nr. 30 (Negro x Don Gregory)
Grootramige hengst, die de laatste weken aan kracht wint. De zoon van Negro heeft drie goede basisgangen, maar zou zich daarin nog beter moeten laten bewerken.

Cat.nr. 37 (Wynton x Flemmingh)
Een jeugdige hengst die een goede instelling heeft en zich goed laat bewerken. De Wynton-zoon zou nog meer tot dragen moeten komen.

**Geplaatst**: 10-05-11 13:19

Geplaatst: 10-05-11 13:19

Hoe is de Wynton? Iemand hem gezien?

**Geplaatst**: 10-05-11 13:37

Geplaatst: 10-05-11 13:37

ik heb van de wynton alleen een filmpje gezien, werd er niet warm van...

ik ben toch wel erg fan van de contango

**Geplaatst**: 10-05-11 13:48

Geplaatst: 10-05-11 13:48

essiesilly schreef:
ik ben toch wel erg fan van de contango

Goh

**Geplaatst**: 10-05-11 13:50

Geplaatst: 10-05-11 13:50

haha verrassend he

jaaa je had t niet verwacht van mij ik weet t

**Geplaatst**: 10-05-11 13:52

Geplaatst: 10-05-11 13:52

essiesilly schreef:
haha verrassend he jaaa je had t niet verwacht van mij ik weet t

Nee ik sta werkelijk met stomheid geslagen

Vind het wel leuk dat de Krack het zo goed doet, vond dat op de keuring ook zon beste

**Geplaatst**: 10-05-11 14:36

Geplaatst: 10-05-11 14:36

nou dat komt helemaal goed met die hengsten,als patrick erop zit,
die kan ze goed beordelen.

**Geplaatst**: 10-05-11 15:47

Geplaatst: 10-05-11 15:47

claudiav schreef:
nou dat komt helemaal goed met die hengsten,als patrick erop zit,
die kan ze goed beordelen.

Dat is niet sarcastisch bedoeld neem ik aan. Patrick is een erg kundige ruiter.

**Geplaatst**: 10-05-11 16:00

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 16:00

Zal flink balen zijn voor Joop&Rene. Ze geloofde echt in die hengst.
Hoewel hij niet erg makkelijk was onder het zadel.
Vond hem van de Vivaldi's toch wel de minste.

Waar zijn die andere 2 Vivaldi's gebleven eigenlijk? De Havidoff en de Ferro?
Nog steeds niet helemaal rat..

**Geplaatst**: 10-05-11 18:10

Geplaatst: 10-05-11 18:10

Ik wist niet dat een Vivaldi een rat kon worden.

Ik werd ook niet warm of koud van de Vivaldi x Gribaldi. Rittigkeit is erg belangrijk voor een dressuurpaard en daar leek het een beetje aan te ontbreken.

**Geplaatst**: 10-05-11 20:34

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 20:34

Iemand foto's van de Contango?

**Geplaatst**: 10-05-11 20:35

Geplaatst: 10-05-11 20:35

Ach rat, paard wat scheelt t

Foto's staan op horses.nl

**Geplaatst**: 10-05-11 22:10

Geplaatst: 10-05-11 22:10

sarabande schreef:
Needje schreef:
Maar welke waarde heeft zo'n PROK certificaat dan, als het daarna niet meer gecontroleerd wordt?

Het lijkt me erg off topic
Maar alla
Prok is een keuring van de botten op erfelijke aandoeningen en dus van belang voor een fokdier.

De meeste paarden die prok gekeurd zijn blijken later precies dezelfde waardes te hebben, wanneer er afwijkingen zijn kan dat of door trauma, of door slijtage en verkeerd gebruik, of omdat iets dat zich nog niet openbaarde bij een jong paard zich achteraf toch manifesteert.
De eerste 2 zaken zijn niet erfelijk de laaste wel, maar uit het feit dat prokmoeders over het algemeen prokdochters geven, blijkt dat prok wel degelijk, zoals Van Muiswinkel ook zegt, een positieve invloed op de fokkerij heeft.

hoezo off topic
misschien wel voor de hengstentopic maar het zet wel te denken dat PROK niet meer en niet minder geldklopperij is geen enkele garantie geeft voor heden en toekomst!!

**Geplaatst**: 10-05-11 22:10

Geplaatst: 10-05-11 22:10

De Contango x Jazz vandaag:

**Geplaatst**: 10-05-11 22:40

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 22:40

Opvallend hoeveel moeite Patrick moet doen om dat dier in een fijne aanleuning te krijgen. Dat zegt toch wel iets over de verrichtingsruiters.

**Geplaatst**: 10-05-11 22:56

Geplaatst: 10-05-11 22:56

Vudress schreef:
Opvallend hoeveel moeite Patrick moet doen om dat dier in een fijne aanleuning te krijgen. Dat zegt toch wel iets over de verrichtingsruiters.

Gelukkig kan het niet aan de hengst of Patrick liggen

**Geplaatst**: 10-05-11 23:00

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 23:00

Ze worden door de verrichtingsruiters veel meer vwnw gereden... Patrick rijdt ze gewoon wat meer bovenin en zet er misschien iets meer druk op. Gelijk heeft 'ie. Tjah, de paarden laten dat verschil even merken.
Zegt imo weinig over de verrichtingsruiters, Patrick al dan niet het paard.

**Geplaatst**: 10-05-11 23:03

Geplaatst: 10-05-11 23:03

Kajanus schreef:
Vudress schreef:
Opvallend hoeveel moeite Patrick moet doen om dat dier in een fijne aanleuning te krijgen. Dat zegt toch wel iets over de verrichtingsruiters.

Gelukkig kan het niet aan de hengst of Patrick liggen

Of aan het DOEL van het hele testritje...

**Geplaatst**: 10-05-11 23:04

Geplaatst: 10-05-11 23:04

En de Krack x Rousseau:

**Geplaatst**: 10-05-11 23:08

Geplaatst: 10-05-11 23:08

sarabande schreef:
Needje schreef:
Stomme vraag, maar er staat dat zijn PROK nu vervalt.
Geldt dit voor merries ook die bv op 3 jaar PROK goedgekeurd zijn en vervolgens op bv 7 jaar rontgologische bemerkingen blijken te hebben?

Er worden geen steekproeven bij prokmerries gedaan en een eigenaar zal dat niet snel zelf aangeven als dat gebeurt.

Die steekproeven zouden wat mij betreft zeker ook gehouden mogen worden bij de merries. Ook graag publiceren, wel zo transparant.