Bokt.nl

MissJ schreef:
Gitta1977 schreef:
Mag je mij vertellen waar ze staan, dat was namelijk mijn link naar foto's van Rubels zelf...

Ik dacht al dat ik gek werd.

Ik zei ook niet dat het die link was, maar in dit topic staat deze link:

http://www.galop.be/photoshoot/2006/0602-kwpn/

kijk onder dressuur, foto nummer: GA3_1711.JPG

met dank aan @Marcolemar

**Geplaatst**: 09-02-06 15:03

Re:

Geplaatst: 09-02-06 15:03

Jij zei laatste bladzij...

**Geplaatst**: 09-02-06 15:05

Re:

Geplaatst: 09-02-06 15:05

mhartog schreef:

Ik zei ook niet dat het die link was, maar in dit topic staat deze link:

http://
http://www.galop.be/photoshoot/2006/060 ... url]

kijk onder dressuur, foto nummer: GA3_1711.JPG

met dank aan @Marcolemar

Dank je.
Kan er zo ook niet heel wild van worden, maar het is maar een klein fotootje.

**Geplaatst**: 09-02-06 15:24

Re:

Geplaatst: 09-02-06 15:24

Gitta1977 schreef:
Jij zei laatste bladzij...

Ach ja, ik ben ook maar een mens, sorry! Ik kijk ook liever naar Rubels. Ik vond 'm ook niet zo spectaculair..

**Geplaatst**: 09-02-06 15:29

Re:

Geplaatst: 09-02-06 15:29

Nee niet echt bijzoner...

Leuke link trouwens....helaas staan er geen catalogus nrs bij v/d hengsten...beetje lastig zoeken..

**Geplaatst**: 09-02-06 15:33

Re:

Geplaatst: 09-02-06 15:33

was ook wel zo handig als er de afstammeling bijstond

**Geplaatst**: 09-02-06 15:34

Re:

Geplaatst: 09-02-06 15:34

Ook dat ja, en degene naar waar ik opzoek ben..staat er niet op, dat is een schimmel, dus die zou toch wel op moeten vallen...
nr 399 Metall x Elcaro iemand foto's of een andere link met foto's?

**Geplaatst**: 09-02-06 15:52

Re:

Geplaatst: 09-02-06 15:52

mhartog schreef:
Gitta1977 schreef:
Jij zei laatste bladzij...

Ach ja, ik ben ook maar een mens, sorry! Ik kijk ook liever naar Rubels. Ik vond 'm ook niet zo spectaculair..

Tja, als daar geen link had gestaan had ik verder gezocht haha, maar ik heb het inmiddels gevonden!
Zo op de foto ziet ie er wat gewoontjes, in het echt kwam ie mij toch positief over!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-02-06 21:51

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 09-02-06 21:51

Gitta1977 schreef:
Wat vond Pukpaleis van de 659 Rubels x Haarlem? Mag verder naar het verrichtingsonderzoek geloof ik...

Boekje erbij gepakt: gewoon type traag achterbeen weinig buiging....vond er niet zoveel aan...

**Geplaatst**: 09-02-06 21:57

Re:

Geplaatst: 09-02-06 21:57

liliputter schreef:
was ook wel zo handig als er de afstammeling bijstond

ming

**Geplaatst**: 09-02-06 22:06

Re: De mening van Pukpaleis.......... HK vrij 3 Februari

Geplaatst: 09-02-06 22:06

Voor de indexberekening maakt het geen verschil hoe deze dreumes het schrijft

**Geplaatst**: 09-02-06 22:22

Re:

Geplaatst: 09-02-06 22:22

heb ik iets gemist

**Geplaatst**: 09-02-06 22:37

Re:

Geplaatst: 09-02-06 22:37

kan waarschijnlijk ook niet op het toetsenbord kijken, klein als ie is.

**Geplaatst**: 09-02-06 23:34

Re:

Geplaatst: 09-02-06 23:34

Samsam schreef:
Gitta1977 schreef:
Wat vond Pukpaleis van de 659 Rubels x Haarlem? Mag verder naar het verrichtingsonderzoek geloof ik...

ik was er niet wild van!

Ik ook helemaal niet! In mijn boekje had ik geschreven. Beprekt aandoend model. Beperkt in lopen, weinig gummi. In zijn groep hadden ze de deze mogen wippen van mij. Waarom niet gedaan? Blijft mij een vraagteken.
Het is natuurlijk dikwijls zo dat er redenen zijn die wij niet weten hetzij om te wippen, hetzij om te behouden. Weinig interessant dier vond ik het. De kleur was echter wel mooi.

**Geplaatst**: 10-02-06 09:36

Re:

Geplaatst: 10-02-06 09:36

Excuseme schreef:
kan waarschijnlijk ook niet op het toetsenbord kijken, klein als ie is.

Volgens mij is het een ´ze´

**Geplaatst**: 10-02-06 13:51

Re:

Geplaatst: 10-02-06 13:51

Ik zie net dat de Rousseau x Roemer wél is aangewezen. Ben benieuwd.

**Geplaatst**: 10-02-06 14:27

Re:

Geplaatst: 10-02-06 14:27

Ik snap eerlijk gezegt niet dat ze zoveel Rousseau's hebben aangewezen, zo apart waren de meeste niet.

**Geplaatst**: 10-02-06 14:37

Re:

Geplaatst: 10-02-06 14:37

Sammie schreef:
Ik zie net dat de Rousseau x Roemer wél is aangewezen. Ben benieuwd.

Ik vind die trouwens wel een beetje teveel inteelt op Roemer. Wat vinden jullie daarvan?

**Geplaatst**: 10-02-06 14:43

Re:

Geplaatst: 10-02-06 14:43

Ik vind het precies goed eigenlijk met mooi moederlijntje.

En zoveel Roemerbloed is er nou ook niet voor handen.

Zijn in het verleden meer van dat soort combi's ggk. Vooral bij de tuigers is het schering en inslag.

En de Rousseau x Montecristo ben ik ook benieuwd naar.

**Geplaatst**: 10-02-06 15:21

Re:

Geplaatst: 10-02-06 15:21

Zullen zien hoe ze het allemaal doen in de verrichtingsonderzoeken...

Iemand nog een tip voor site waar foto's staan?
Bijv van nr. 399?

**Geplaatst**: 10-02-06 15:24

Re:

Geplaatst: 10-02-06 15:24

Sammie schreef:
Ik vind het precies goed eigenlijk met mooi moederlijntje.

En zoveel Roemerbloed is er nou ook niet voor handen.

Ben het volledig met je eens (en dat komt niet zoveel voor

)

Nomineer dit bericht ×