Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-06-13 12:14

Geplaatst: 02-06-13 12:14

Anoeska27 schreef:
Dekgeld 1.000,- vind ik wel meevallen. De jonge hengsten zitten meestal rond de 1.000,-/1.250,-

Ik vind het niet normaal hoor, jonge hengsten rond de 1.000/1.250 euro dekgeld.
Ik vind dat te duur. Laat die beesten eerst maar eens wat gaan tonen.

**Geplaatst**: 02-06-13 12:37

Geplaatst: 02-06-13 12:37

Wat dacht je dan van Netto? Dier heeft nooit gedekt en daar vragen ze € 1.750,- voor. Dan kun je wel zeggen dat ie Grand Prix loopt, maar heb je hem in die proef zien stappen

**Geplaatst**: 02-06-13 13:47

Re: KWPN voorjaarsonderzoek 2013

Geplaatst: 02-06-13 13:47

Netto heeft binnen NRPS een paar jaar geleden wel gedekt hoor.
Maar is daarmee verder niet opgevallen.

**Geplaatst**: 02-06-13 14:40

Geplaatst: 02-06-13 14:40

Dees schreef:
Anoeska27 schreef:
Dekgeld 1.000,- vind ik wel meevallen. De jonge hengsten zitten meestal rond de 1.000,-/1.250,-

Ik vind het niet normaal hoor, jonge hengsten rond de 1.000/1.250 euro dekgeld.
Ik vind dat te duur. Laat die beesten eerst maar eens wat gaan tonen.

Helemaal mee eens, als je dan de Duitsers ziet, jonge hengsten waar je mee kan dekken
voor 750 euro, toch heel wat aantrekkelijker....

**Geplaatst**: 02-06-13 17:32

Geplaatst: 02-06-13 17:32

kimberley12 schreef:
Helemaal mee eens, als je dan de Duitsers ziet, jonge hengsten waar je mee kan dekken
voor 750 euro, toch heel wat aantrekkelijker....

Dat is niet te vergelijken. In Duitsland is het goedkeuringstraject zoveel goedkoper. In Nederland moet je wel zoiets vragen als je je investering er uiteindelijk uit wil hebben. De eerste jaren mogen de hh blij zijn als ze quitte draaien.

**Geplaatst**: 02-06-13 17:39

Re: KWPN voorjaarsonderzoek 2013

Geplaatst: 02-06-13 17:39

Dan is het de schuld van het KWPN dat de fokker zo diep in z'n buidel moet tasten voor die jonge en onbewezen hengsten...

€1000 voor een hengst waarvan je niks weet... beetje serieus blijven!

Johnson bv kost nu pas € 1250, heeft jaren geen €1000 gekost. Cannabis Z bv, nu € 850 en die heeft toch al wel bewezen goeie paarden te geven...

**Geplaatst**: 02-06-13 17:43

Geplaatst: 02-06-13 17:43

Ik denk dat het toch ook andere redenen heeft, Anoeska.
In NL is het gebruik om het eerste jaar massaal achter de verrichtingstopper aan te lopen en vervolgens dan lange tijd niet naar zo'n hengst om te zien. De hengsthouder moet het dus in het eerste dekseizoen allemaal zien terug te verdienen, zowel de kosten van de goedkeuring, de investering in de hengst zelf maar ook de investering in al die hengsten die het net niet hebben gered.
En met een beetje pech blijkt de verrichtingstopper dan niet zo goed te fokken...

Vergeet overigens niet dat wij Nederlanders internationaal bekend staan als de bevolkingsgroep met verreweg de hoogste prijzen voor hetgeen wij aanbieden. Nederland = duur, en wij doen het zelf. De fokker die gebruik maakt van zo'n overprijsde hengst, doet er aan mee. Als fokkers te dure hengsten massaal links laten liggen, zal het dekgeld vlot dalen hoor. Maar ja, mobiliseer maar eens zo'n georganiseerde marktwerking van klantzijde

**Geplaatst**: 02-06-13 18:09

Geplaatst: 02-06-13 18:09

s0173957 schreef:
Dan is het de schuld van het KWPN dat de fokker zo diep in z'n buidel moet tasten voor die jonge en onbewezen hengsten...

€1000 voor een hengst waarvan je niks weet... beetje serieus blijven!

Johnson bv kost nu pas € 1250, heeft jaren geen €1000 gekost. Cannabis Z bv, nu € 850 en die heeft toch al wel bewezen goeie paarden te geven...

Cannabis is een springer denk ik? Over Johnson heb ik zo mijn eigen ideeën, maar die ga ik niet hier neer zetten. En ja, het is de schuld van het KWPN, maar wat doe je eraan? Je kan het de hh niet kwalijk nemen dat hij graag zijn investering eruit wil hebben.

Dees schreef:
Vergeet overigens niet dat wij Nederlanders internationaal bekend staan als de bevolkingsgroep met verreweg de hoogste prijzen voor hetgeen wij aanbieden. Nederland = duur, en wij doen het zelf. De fokker die gebruik maakt van zo'n overprijsde hengst, doet er aan mee. Als fokkers te dure hengsten massaal links laten liggen, zal het dekgeld vlot dalen hoor. Maar ja, mobiliseer maar eens zo'n georganiseerde marktwerking van klantzijde

Maar wat is te duur? Ik kijk graag naar de beste match met mijn merrie en kijk daarna pas naar de kosten. En ik ben maar een hobbyfokker, dus als ik met de verkoop van een veulen mijn kosten eruit heb en het dier goed terecht komt ben ik allang blij. En als ze dan later in de sport ook nog eens mijn verwachtingen waar maken, wat wil ik dan nog meer?

**Geplaatst**: 02-06-13 19:19

Re: KWPN voorjaarsonderzoek 2013

Geplaatst: 02-06-13 19:19

Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Ik weet niet precies waar de afbakening ligt voor 'hetgeen' maar dressuurpaarden uit het buitenland zijn over het algemeen veel duurder dan een dressuurpaard hier in Nederland. Een land als UK is vele malen prijziger als het gaat om stalling, les een paarden. Misschien moeten we eerder kijken naar wie de prijzen vaststelt en welke kosten zij allemaal moeten dekken met de opbrengsten uit de dekkingsgelden.

**Geplaatst**: 02-06-13 19:21

Geplaatst: 02-06-13 19:21

De beste match is alleen iets wat in je 'hopes & dreams' bestaat. Of er namelijk echt een beste match is voor je paard staat helemaal niet vast, en je zult het nooit 100% zeker weten omdat je de merrie simpelweg niet bloot kunt stellen aan alle beschikbare hengsten, daarvoor is haar leven te kort.

Ik kies zelf gewoon een goede hengst (van goede afstamming!) en de voorwaarden horen daarbij te passen.
Zaken als de hengsthouder zelf, de beschikbaarheid van de hengst en ook de dienstdoende dierenarts spelen ook mee in mijn overwegingen. Voor mijn merrie zijn er absoluut voldoende hengsten te vinden die samen met haar een leuk veulen kunnen maken - ik ben helemaal niet op zoek naar die ene beste match voor mijn merrie. Dat is naar mijn beleving onbegonnen werk. Ik ben op zoek naar de beste totaaldeal. En daar hoort ook gunstig dekgeld bij.

**Geplaatst**: 02-06-13 19:38

Re: KWPN voorjaarsonderzoek 2013

Geplaatst: 02-06-13 19:38

Tja, dan kijken we er op een andere manier naar en dat is toch prima? Dienstdoende dierenarts of hh maken mij niet uit. Mijn eigen dierenkliniek begeleid mijn merries op een hele goede manier. Alle drie de dierenartsen van de kliniek zijn gespecialiseerd in merriebegeleiding en fokken zelf ook. Het enige waar ik op let is of er vers sperma beschikbaar is omdat 1 van mijn merries niet drachtig te krijgen is met dv. Ik let ook wel op de prijs, maar ik laat er een (in mijn ogen) goede hengst niet om staan.

**Geplaatst**: 03-06-13 09:02

Geplaatst: 03-06-13 09:02

wat dat betreft ga ik met Dees en s0 mee .. vind 1000 en meer voor jonge hengsten eigenlijk onaanvaardbaar ..ergens tussen 500 en 750 zou al meer dan genoeg zijn ...
waarom zou de HH er het eerste jaar al zijn investering moeten uithalen , fokken is een werk van lange adem zowel voor de fokker als voor de HH ..en om de schuld nu op de kosten van het goedkeurings traject te schuiven

**Geplaatst**: 03-06-13 09:27

Geplaatst: 03-06-13 09:27

Het krachtige achterbeen van de Lord Leatherdale viel dus wel mee? (of eigenlijk: het viel tegen

)

Ik vond de Bordeaux bij van Uytert vorig jaar in oktober al heel fijn. Daar zou ik graag mee dekken. Het enige waar ik bang voor ben is dat hij te weinig lengte in het lichaam gaat geven.

**Geplaatst**: 03-06-13 16:46

Geplaatst: 03-06-13 16:46

Mosh schreef:
Het krachtige achterbeen van de Lord Leatherdale viel dus wel mee? (of eigenlijk: het viel tegen )

Ik vond de Bordeaux bij van Uytert vorig jaar in oktober al heel fijn. Daar zou ik graag mee dekken. Het enige waar ik bang voor ben is dat hij te weinig lengte in het lichaam gaat geven.

Ik ga er vanuit dat je hiermee wil zeggen. Daar zou ik mijn merrie graag mee laten dekken?

**Geplaatst**: 03-06-13 19:00

Geplaatst: 03-06-13 19:00

Haha ja, maar mijn merrie wil het dekgeld niet betalen voor mij

**Geplaatst**: 03-06-13 21:13

Geplaatst: 03-06-13 21:13

Mosh schreef:
Haha ja, maar mijn merrie wil het dekgeld niet betalen voor mij

Ze wil wel de lusten, maar niet de lasten?

Nomineer dit bericht ×