Bokt.nl

Bucephalus schreef:

arie53 schreef:

Valegro en Uthopia staan juist haaks op het specialisatiedressuurmodel maar vertegenwoordigen het klassieke, ongewenste evenwichtsmodel. Dat klassieke evenwichtsmodel brengt ook weer de gedragen, evenwichtige bewegingen die in de hogeschooldressuur juist benodigd zijn voor de verzamelde oefeningen.
De hogeschooldressuur gaat veel verder dan het op smaak en mode gebaseerde dressuurmodel met een lang voorbeen dat ergens doelloos in de lucht zwaait. Deze bewegingsvorm wordt ondergeschikt gemaakt aan de functionaliteit en tot hogeschoolpotentie verheven. Zodra het echter om de verzamelde oefeningen gaat, vallen ze weer met bosjes af en blijven het ongebalanceerde stumpers.

Elk paard dat een normale bewegingsafloop heeft, dat normaal kan stappen, draven en kan galopperen is evenwichtig gebouwd, anders is dit niet mogelijk. Het is alleen zo dat niet elk paard tot dezelfde prestaties in staat is en dat staat ondermeer in directe relatie tot mechanische kenmerken. Afhankelijk van het gebruiksdoel veranderen bepaalde eigenschappen en kenmerken die ook in relatie staan tot functionaliteit. Dat is niet verkeerd, dat is logisch en toont het grote aanpassingsvermogen van de natuur.

Wat niet met elkaar verward moet worden is esthetiek en functionaliteit. Het één kan best zonder het ander, maar het is wel afhankelijk van persoonlijke smaak. Een paard dat in de dressuur het voorbeen extra ver weg moet zetten, moet achter wel vertragen, vanwege het tijdsaspect. De manier van rijden is daarop sterk van invloed: in de reportage van Sankt Georg over Totilas, die Ceasario heeft gelinkt, is dit duidelijk te zien. Zo’n paard is dan geen stumper, maar dat wordt ervan gemaakt.

Een dressuurpaard heeft de handicap dat het esthetische oogpunt veel bepalender is dan voor een springpaard, dit gaat soms ten koste van de functionaliteit, die juist zo belangrijk is. Een goed naar voren grijpend voorbeen ziet er spectaculair en professioneel uit en is commercieel gezien interessant. Een goede ruiter houd je echter niet voor de gek. Die gaat uit van het gevoel en is zeer wel in staat om het kaf van het koren te scheiden.

sarabande schreef:

Masada schreef:

Jespers haalt twee dingen door elkaar.
Je hebt exterieurkeuringen en aanlegtesten. En het moge duidelijk zijn dat exterieurkeuringen en aanlegtesten twee heel verschillende dingen zijn.

Daar ben ik het mee eens, de keuringen na de stamboekopname zijn eigenlijk folklore, soort miss verkiezingen die weinig met de werkelijkheid van doen hebben.
Anders zou, bijvoorbeeld ook niet ieder jaar weer een merrie zonder prok de grote kampioene worden.

sarabande schreef:

Masada schreef:

Als je kijkt naar het exterieur van de paarden die in de topsport lopen zowel in de dressuur als het springen dan zie je toch dat ze allemaal verschillend van bouw zijn. Zou het dan niet waarschijnlijk zijn dat behalve de bouw iets heel anders doorslaggevend is dat het paard het in de sport zo goed doet? Karakter, gezondheid en opleiding bijvoorbeeld?

Daar gaat dit topic over, daar selecteren wij op en natuurlijk opvoeding
Iedereen weet dat je een veulen met minimaal een leeftijdgenoot moet opvoeden en iedere dag in handen moet hebben zonder te tuttelen anders krijg je draken. De rest is idd aan de gebruiker.

arie53 schreef:

Dus je selecteert nu op sterk uiteenlopende verschillen in de bouw? En daaruit verwacht je weer uniforme, in balansgaande bewegingen zoals die door de FEI worden voorgeschreven?

arie53 schreef:

Tussen in evenwicht blijven en in balansgaan, waarbij het gewicht gelijk over de dragende benen wordt verdeeld en de massa in balanas wordt verplaatst, zit een wereld van verschil.

Masada schreef:

arie53 schreef:

Dus je selecteert nu op sterk uiteenlopende verschillen in de bouw? En daaruit verwacht je weer uniforme, in balansgaande bewegingen zoals die door de FEI worden voorgeschreven?

Volgens mij word dat nergens beweerd.

Citaat:

Als je kijkt naar het exterieur van de paarden die in de topsport lopen zowel in de dressuur als het springen dan zie je toch dat ze allemaal verschillend van bouw zijn

Citaat:

Daar gaat dit topic over, daar selecteren wij op

misterA schreef:

Want wat de markt over 10 jaar vraagt daar kunnen we nu alleen nog maar over fantaseren.

Lovely schreef:

Pretendent en Duc waren wel dressuurhengsten avant la lettre en het blijkt dat dit topic gaat over de periode voordat tot specialisatie besloten werd.

sarabande schreef:

Duc werd helemaal niet gezien als een dressuurhengst, maar als een omvormer door de toen zo Frans gezinde fokleiding. Niet voor niets is er ondanks de vele dekkingen, die van bovenaf gestimuleerd werden, van hem weinig overgebleven in de pedigrees van belangrijke hengsten en sportpaarden.
Je verwart het feit dat Tineke een zoon van hem uitbracht met zijn status als hengst.

Maar dat heeft weinig te maken met dit topic eigenlijk

Citaat:

Adelinde Cornelissen heeft met het oog op de Olympische Spelen van 2016 in Rio de Janeiro de elfjarige Jazz-nakomeling Molenkoning’s Travers (uit Geniaal keur van Blanc Rivage XX, fokker W. Tolmeijer Delgijer uit Beers, Noord Brabant) aangeschaft.

ceasario schreef:

Adelinde Cornelissen heeft met het oog op de Olympische Spelen van 2016 in Rio de Janeiro de elfjarige Jazz-nakomeling Molenkoning’s Travers (uit Geniaal keur van Blanc Rivage XX, fokker W. Tolmeijer Delgijer uit Beers, Noord Brabant) aangeschaft.

ceasario schreef:

Lovely schreef:

Pretendent en Duc waren wel dressuurhengsten avant la lettre en het blijkt dat dit topic gaat over de periode voordat tot specialisatie besloten werd.

sarabande schreef:

Duc werd helemaal niet gezien als een dressuurhengst, maar als een omvormer door de toen zo Frans gezinde fokleiding. Niet voor niets is er ondanks de vele dekkingen, die van bovenaf gestimuleerd werden, van hem weinig overgebleven in de pedigrees van belangrijke hengsten en sportpaarden.
Je verwart het feit dat Tineke een zoon van hem uitbracht met zijn status als hengst.

Maar dat heeft weinig te maken met dit topic eigenlijk

Het kan verkeren met die Duc..

Wat te denken van dit paard dan ?

Met bijna 60% volbloedkontje en de verwachting voor 2016.
http://www.horsetelex.nl/pedigree.php?h ... axniveau=8

Citaat:

Adelinde Cornelissen heeft met het oog op de Olympische Spelen van 2016 in Rio de Janeiro de elfjarige Jazz-nakomeling Molenkoning’s Travers (uit Geniaal keur van Blanc Rivage XX, fokker W. Tolmeijer Delgijer uit Beers, Noord Brabant) aangeschaft.

Vudress schreef:

ceasario schreef:

Adelinde Cornelissen heeft met het oog op de Olympische Spelen van 2016 in Rio de Janeiro de elfjarige Jazz-nakomeling Molenkoning’s Travers (uit Geniaal keur van Blanc Rivage XX, fokker W. Tolmeijer Delgijer uit Beers, Noord Brabant) aangeschaft.

Rio...... met dat paard?

arie53 schreef:

[En wat heeft een dergelijke pedigree dan met specialisatie van doen?

Vudress schreef:

Je moet eens weten hoeveel Grand Prix ruiters geen idee hebben wat nu een goed paard is waar ze wat mee kunnen. Oog hebben voor een goed paard is iets anders dan gevoel hebben voor rijden.

Dat paard is waarschijnlijk aangekocht met het oog op de verkoop. Tussendoor loopt hij een keer een proef rond en gaat hij mee op een internationaal concours zodat Parzival geen prijsuitreiking hoeft te lopen waarin hij geblesseerd kan raken. Een beetje bombarie is altijd handig voor de verkoop.

ceasario schreef:

arie53 schreef:

[En wat heeft een dergelijke pedigree dan met specialisatie van doen?

Dat mag jij invullen,
nl. dit paard moet voorlopig zijn blik op 2016 zetten .
Dus wat specialisatie als de nr 1 van de Wereld de toon zet door geen gebruik te maken van de generatie 6-9 jarige.
Daar moet ze toch een rede voor gehad hebben..En is dat de pedigree of het paard.. Ik denk het laatste.

Vudress schreef:

Je moet niet alles geloven wat geschreven wordt...