Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-05-11 09:53

Geplaatst: 06-05-11 09:53

Jan_VT,
Dus eigenlijk zijn we het wel eens,
inderdaad zou je wel eens wat meer willen zien, kijken wat ze echt kunnen'
daar zijn de testruiters voor, dat gebeurt dus ook wel.
De vaste ruiters voeren uit wat hen opgedragen wordt.
Het is niet terecht om dan een oordeel over hun rijkwaliteiten te geven.
Maar wat erg belangrijk is, het zijn nog maar drie-jarige hengsten.
Wat we willen zien kan echt nog niet in deze fase van africhting bij drie-jarige hengsten.
Een 4-jarige moet wel wat meer kunnen en laten zien uiteraard.

Belangrijkste is , worden de juiste, dus betere hengsten goedgekeurd,
wat minder belangrijk, krijgen ze de juiste punten.
Er is ook regelmatig een discussie om van het puntensysteem af te stappen en alleen in een verrichtingsrapport
een verslag te geven van de individuele kwaliteiten van de hengsten.

Vaak gelezen opmerking hier......."ik gun het .......(vul maar een naam in) zo dat hij ggk wordt".
Ik gun iedereen het allerbeste maar daar gaat het helemaal niet om.
Gelukkig is dat in de selectie geen criterium en totaal niet van belang.
De fokker wil de beste hengsten gebruiken, dat is de opdracht.

**Geplaatst**: 06-05-11 09:56

Geplaatst: 06-05-11 09:56

talent onder het zadel is iets heel anders als talent aan de hand

dus de toekomst zal uitwijzen wat hij presteerd onder het zadel daar is nu nog weinig van te zeggen behalve zijn natuurlijke aanleg..

**Geplaatst**: 06-05-11 12:19

Geplaatst: 06-05-11 12:19

Videojournaal voorjaarsverrichtingsonderzoek

http://www.kwpn.nl/site/main/article?gu ... 313b036a22

Ligt het aan mijn scherm dat alles smal is met lange benen en hoofden ?

**Geplaatst**: 06-05-11 16:27

Geplaatst: 06-05-11 16:27

We willen toch lange benen

Maar ik moet je zeggen dat het beeld bij mij ook niet geweldig is en het vervormt wat... dus gewoon even zelf gaan kijken is toch het beste wat er is.

**Geplaatst**: 06-05-11 19:50

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 06-05-11 19:50

Ik kan ze wel goed zien,vind Dude erg gaaf! en die Vivaldi X Grib. lijkt me erg lastig te rijden.

**Geplaatst**: 10-05-11 10:47

Geplaatst: 10-05-11 10:47

Het voorjaarsverrichtingsonderzoek is beëindigd voor de hengst DoiDoiDoi (v.Vivaldi). Aanleiding is het feit dat bij een steekproef is ontdekt dat de hengst niet meer voldoet aan de röntgenologische eisen zoals beschreven in het Veterinair reglement.

Conform het selectiereglement voor hengsten artikel 37 punt 10, kan tijdens de aanlegtest steekproefsgewijs ter controle een röntgenologisch onderzoek worden uitgevoerd, waarvan de criteria voor het onderzoek en de beoordeling zijn omschreven in het Veterinair reglement. Deze steekproeven worden gehouden sinds het röntgenologisch onderzoek in 2007 is gedecentraliseerd. De foto's die bij de willekeurige steekproef van bovengenoemde hengst zijn gemaakt, gaven aanleiding tot een controlekeuring. Bij het bekijken van de nieuwe foto's was namelijk een duidelijke afwijking zichtbaar in de kwaliteit van het straalbeen.

Naar aanleiding van deze constatering zijn de eigenaren geïnformeerd en heeft een onafhankelijke beoordelingscommissie de foto's uit de steekproef opnieuw bekeken. Zij concludeerde dat het straalbeen van Doi Doi Doi nu in de röntgenologische klasse 3 valt. De beoordelingscommissie heeft haar advies voorgelegd aan de hengstenkeuringscommissie.

Een hengst kan alleen worden goedgekeurd voor de dekdienst, wanneer hij heeft voldaan aan de voorwaarden zoals omschreven in het Veterinair reglement. Bij het eind vorig jaar uitgevoerde onderzoek bij DoiDoiDoi zijn de röntgenfoto's van de hengst als acceptabel geclassificeerd, waarbij hij het PROK-certificaat heeft ontvangen. Echter nu de röntgenologische status van het straalbeen klasse 3 en daarmee onacceptabel is, is het PROK-certificaat van de hengst ongeldig geworden. Het selectiereglement voor dressuurhengsten (Artikel VO 39 lid h) stelt dat indien uit de steekproefsgewijze röntgenologische controle blijkt dat een hengst niet meer voldoet aan de norm voor röntgenologisch onderzoek zoals omschreven in het Veterinair reglement, de aanlegtest wordt beëindigd. De hengstenkeuringscommissie heeft daarom de eigenaren laten weten dat de hengst het verrichtingsonderzoek niet kon voortzetten.

Veterinair adviseur Krijn van Muiswinkel: "Een verandering van de röntgenologische status van het straalbeen van een jonge hengst is mogelijk, maar is echter op deze leeftijd en in dit korte tijdsbestek zeer uitzonderlijk."

Het KWPN heeft grote vooruitgang geboekt met haar strenge selectie op gezondheid, onder meer met betrekking tot afwijkingen op het straalbeen. Het is voor het eerst dat bij een steekproef zoals hierboven beschreven een technisch andere uitslag is geconstateerd tussen de verschillende foto's.

Bron: www.horses.nl

**Geplaatst**: 10-05-11 11:05

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 11:05

Zo, dat is wel heftig zeg, van die Doidoidoi. Goed dat ze dan tussentijds nog even een steekproef doen. Maar wel rot voor de eigenaren.

**Geplaatst**: 10-05-11 11:11

Geplaatst: 10-05-11 11:11

Bizar verhaal zeg.

**Geplaatst**: 10-05-11 11:16

Geplaatst: 10-05-11 11:16

Zo, die zag ik niet aankomen. Zeker heel vervelend voor de eigenaren... Leek een veelbelovende hengst.
Maar toch maar goed dat ze die steekproeven doen.

Maarja, als de trend zich blijft voortzetten om zeer goede hengsten, die soms rontgenologisch niet voldoen, via PAVO/WK Verden alsnog het verrichtingstraject in te sturen, is er wellicht nog hoop voor de toekomst...............

**Geplaatst**: 10-05-11 11:19

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 11:19

er is een heel verschil tussen een oc, dat voor de sport geen probleem is , of een 3 op straalbeen.

**Geplaatst**: 10-05-11 11:20

Geplaatst: 10-05-11 11:20

smeetjoew schreef:
Maarja, als de trend zich blijft voortzetten om zeer goede hengsten, die soms rontgenologisch niet voldoen, via PAVO/WK Verden alsnog het verrichtingstraject in te sturen, is er wellicht nog hoop voor de toekomst...............

Hoop voor de toekomst?

Het lijkt mij dat het KWPN slechte straalbenen moet mijden als de pest.

**Geplaatst**: 10-05-11 11:24

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 11:24

Ach, wellicht had ik het tussen aanhalingstekens moeten zetten. Was een sarcastische opmerking.

**Geplaatst**: 10-05-11 11:44

Geplaatst: 10-05-11 11:44

Suzanne F. schreef:
Veterinair adviseur Krijn van Muiswinkel: "Een verandering van de röntgenologische status van het straalbeen van een jonge hengst is mogelijk, maar is echter op deze leeftijd en in dit korte tijdsbestek zeer uitzonderlijk."

Het KWPN heeft grote vooruitgang geboekt met haar strenge selectie op gezondheid, onder meer met betrekking tot afwijkingen op het straalbeen. Het is voor het eerst dat bij een steekproef zoals hierboven beschreven een technisch andere uitslag is geconstateerd tussen de verschillende foto's.

Bron: http://www.horses.nl

Dit vind ik wel een veelzeggende uitspraak van iemand die erom bekend staat dat hij uiterst zorgvuldig en terughoudend is in het doen van zulke uitspraken

**Geplaatst**: 10-05-11 11:47

Geplaatst: 10-05-11 11:47

Wat? Dat het zeer uitzonderlijk is dat zoiets kan?
Dan zal het ook wel zeer uitzonderlijk zijn. Er zal vast niet gesjoemeld zijn met de eerste foto's of is dat wat jij tussen de lijnen doorleest?

**Geplaatst**: 10-05-11 11:48

Geplaatst: 10-05-11 11:48

Dat is idd wel een teken aan de wand...

**Geplaatst**: 10-05-11 11:52

Geplaatst: 10-05-11 11:52

Suzanne F. schreef:
Wat? Dat het zeer uitzonderlijk is dat zoiets kan?
Dan zal het ook wel zeer uitzonderlijk zijn. Er zal vast niet gesjoemeld zijn met de eerste foto's of is dat wat jij tussen de lijnen doorleest?

Ik lees niks tussen de regels, ik constateer alleen dat dat opmerkelijk is

**Geplaatst**: 10-05-11 11:54

Geplaatst: 10-05-11 11:54

Ja het is inderdaad opmerkelijk.
Wie is de eigenaar eigenlijk?

**Geplaatst**: 10-05-11 12:00

Geplaatst: 10-05-11 12:00

so dat is idd wel kl ote zeg ook voor de eigenaren

en dan vooral met oog op evt. verkoop in de toekomst..

**Geplaatst**: 10-05-11 12:03

Geplaatst: 10-05-11 12:03

essiesilly schreef:
so dat is idd wel kl ote zeg ook voor de eigenaren en dan vooral met oog op evt. verkoop in de toekomst..

Ja een plotselinge waardevermindering van enkele nullen.
Je had nog beter aandelen kunnen hebben..

**Geplaatst**: 10-05-11 12:09

Re: KWPN Verrichtingsonderzoek voorjaar 2011

Geplaatst: 10-05-11 12:09

Stomme vraag, maar er staat dat zijn PROK nu vervalt.
Geldt dit voor merries ook die bv op 3 jaar PROK goedgekeurd zijn en vervolgens op bv 7 jaar rontgologische bemerkingen blijken te hebben?

**Geplaatst**: 10-05-11 12:12

Geplaatst: 10-05-11 12:12

Needje schreef:
Stomme vraag, maar er staat dat zijn PROK nu vervalt.
Geldt dit voor merries ook die bv op 3 jaar PROK goedgekeurd zijn en vervolgens op bv 7 jaar rontgologische bemerkingen blijken te hebben?

Er worden geen steekproeven bij prokmerries gedaan en een eigenaar zal dat niet snel zelf aangeven als dat gebeurt.

**Geplaatst**: 10-05-11 12:12

Geplaatst: 10-05-11 12:12

Suzanne F. schreef:
Ja het is inderdaad opmerkelijk.
Wie is de eigenaar eigenlijk?

Joop en Rene toch

**Geplaatst**: 10-05-11 12:13

Geplaatst: 10-05-11 12:13

Suzanne F. schreef:
Ja het is inderdaad opmerkelijk.
Wie is de eigenaar eigenlijk?

van Uytert
http://www.hengstenstation.com/uytert/i ... wezen.html

Heel apart verhaal, maar het zal wel zo zijn. Wel jammer, ik vond het een erg leuk dier.

**Geplaatst**: 10-05-11 12:14

Geplaatst: 10-05-11 12:14

Needje schreef:
Stomme vraag, maar er staat dat zijn PROK nu vervalt.
Geldt dit voor merries ook die bv op 3 jaar PROK goedgekeurd zijn en vervolgens op bv 7 jaar rontgologische bemerkingen blijken te hebben?

Deze stomme

vraag wilde ik ook stellen!

**Geplaatst**: 10-05-11 12:15

Geplaatst: 10-05-11 12:15

BloemBloem schreef:
Deze stomme vraag wilde ik ook stellen!

Die is dus beantwoord

zie boven.