De nieuwe indexen staan on line!

Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
yvonnepuntnl

Berichten: 4504
Geregistreerd: 10-08-04
Woonplaats: Barchem

Re: De nieuwe indexen staan on line!

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-06-06 22:58

Ik heb de lijst toch maar even opgezocht
Bij de merries varieert de betrouwbaarheid tussen de 34 en 55%. Bij een betrouwbaarheid van 55% heb je nog 45% kans dat de indez hoger of lager wordt. Hoe meer gegevens (ouders, eigen prestatie en prestaties van nakomelingen) hoe hoger de betrouwbaarheid.
Rubiquil heeft een groot aantal nakomelingen dat op jonge leeftijd al goed presteert in de sport, daardoor en door zijn eigen prestaties en de fokwaarde van zijn ouder heeft ie een hoge index. Rubiquil heeft een betrouwbaarheid van 59% dus zijn index zou nog wel kunnen wijzigen op het moment dat er meer gegevens beschikbaar zijn.
Je kunt natuurlijk ook wachten tot de betrouwbaarheid boven de 90% zit, maar dan komt er zowiezo geen lijst meer van merries en alleen nog maar gegevens van oudere hengsten met heel veel nakomelingen. Tjsa en dan is het maar net waar je voor kiest!

Dees

Berichten: 19736
Geregistreerd: 09-08-01
Woonplaats: Friesland

Re:

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-06 07:49

Daarnaast: de best presterende Rubiquils (o.a. Ollright) zijn NRPS-geregistreerd en tellen daardoor helemaal niet mee in de KWPN-index berekening...
Dus in feite ligt in geval van Rubiquil de index nog hoger, en de betrouwbaarheid daarvan ook

Maar goed: de hengst is geen merrie...


Terug on topic: wat heb je aan zo'n lijst als er gesorteerd wordt op verwachtingswaarde, terwijl de merrie in kwestie nog nooit een veulen heeft gebracht? Wat een onzin dan!
Die lijst moet toch vertellen over de meest succesvolle merries in de fokkerij? Het is toch geen 'Miss-hoogste-verwachtingswaarde'-verkiezing?

yvonnepuntnl

Berichten: 4504
Geregistreerd: 10-08-04
Woonplaats: Barchem

Re:

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-06 19:50

Dees schreef:
Terug on topic: wat heb je aan zo'n lijst als er gesorteerd wordt op verwachtingswaarde, terwijl de merrie in kwestie nog nooit een veulen heeft gebracht? Wat een onzin dan!
Die lijst moet toch vertellen over de meest succesvolle merries in de fokkerij? Het is toch geen 'Miss-hoogste-verwachtingswaarde'-verkiezing?

Als je een lijst wil hebben van de meest succesvolle merries in de fokkerij moet je niet naar deze lijst kijken. Deze lijst geeft alleen maar aan welke merries de hoogste verwachte fokwaarde hebben voor dressuur of springen.
Prestatiemerries zijn succesvolle merries in de fokkerij; merries met een hoge fokwaarde kunnen ook succesvol zijn of nog worden.