Bokt.nl

uniqueV schreef:

Alleen jammer dat hier de ELITE merries vergeten worden. Ach het kwpn vergeet wel vaker iets.

Ziolette schreef:

Van de KWPN-site:

Nieuwe fokwaarden hebben herziening besluit oudere hengsten tot gevolg 17-02-2006

De nieuwe fokwaarden springen en dressuur voor KWPN hengsten zijn bekend

Ze worden binnenkort gepubliceerd in het bewaarboek fokwaarden dat met ‘In de Strengen’ aan alle leden wordt toegezonden.
Zoals bekend heeft CR Delta een nieuwe run gedraaid, omdat bij de eerste berekening een fout was gemaakt bij het inlezen van de data voor de fokwaardeschatting. Er was een bestand met internationale sportgegevens van 500 paarden niet ingelezen. Hoewel dat op een totaal van meer dan 100.000 sportstanden relatief weinig is, bleek het voor enkele individuele hengsten wel van invloed omdat het extreme waarden betrof. Zo zijn bijvoorbeeld Libero H en Indoctro ongeveer 10 fokwaardepunten gestegen.
De hengstenkeuringscommissie heeft op verzoek van het Algemeen Bestuur op basis van de nieuwe fokwaarden opnieuw de beoordeling uitgevoerd van de oudere hengsten die eind 2005 een beoordelingsmoment hadden. Dit heeft tot gevolg dat de eerder gecommuniceerde besluiten voor enkele hengsten gewijzigd worden, namelijk voor
Hemmingway en Epilot. Van beide is de nieuwe fokwaarde gestegen en beide voldoen daarmee aan de richtlijn van minimaal 120. Deze hengsten worden daarom definitief goedgekeurd. Bovendien wordt de hengst Celano het keurpredikaat verleend. De overige gepubliceerde besluiten blijven ongewijzigd. Overigens loopt er nog wel een beroepsprocedure. De herkeuringscommissie zal zich daar binnenkort over buigen.

(KWPN Persbericht)

CGJ12 schreef:

Nu gaan er KOPPEN rollen.
Wat ik je brom.

Sammie schreef:

uniqueV schreef:

Alleen jammer dat hier de ELITE merries vergeten worden. Ach het kwpn vergeet wel vaker iets.

En het totaal aantal (merrie)nakomelingen én correctie naar leeftijd.
Gribaldi is van 93 .

sarabande schreef:

Zou het niet gewoon zo zijn dat springruiters niet voor Gribaldi kiezen, of is dat een te simpele uitleg??????

sarabande schreef:

Sja dus is Gribaldi Het voorbeeld van de nieuwe specialisatie, toch .

Overigens ik zou ook geen Darco kiezen als ik Z dressuur wil rijden, dus inplaats van daar zulke zware termen aan te hangen kan je het ook positief bekijken.
En recreatie paarden blijven er zat over, meer dan het KWPN lief is.

sarabande schreef:

Sja dus is Gribaldi Het voorbeeld van de nieuwe specialisatie, toch .

Overigens ik zou ook geen Darco kiezen als ik Z dressuur wil rijden, dus inplaats van daar zulke zware termen aan te hangen kan je het ook positief bekijken.
En recreatie paarden blijven er zat over, meer dan het KWPN lief is.

ceasario schreef:

sarabande schreef:

Zou het niet gewoon zo zijn dat springruiters niet voor Gribaldi kiezen, of is dat een te simpele uitleg??????

DWZ dat wanneer je een Gribaldi-merrie hebt het je nooit in je hoofd moet halen om een hengst te gebruiken die niet het hoogste aan een dressuur-index heeft. Anders heb je echt een onverkoopbaar slachtproduct.

agerrits schreef:

[
Ik ben het met je eens dat je een zeer goed dressuur hengst moet gebruiken om een Gribaldi merrie. .
[/quote]

Lida schreef:

19-02-2006 N.H. kampioen in het ZZ Olijfje (E-Pilot) met Chantal Regter.
3 x 0 rondje

Bucephalus schreef:

Deze stunt lijkt meer weg te hebben van verkeerd googlen of goochelen met cijfers zo je wilt. Toch lastig om de goede gegevens boven water te krijgen zelfs voor vakrekenaars, zoals die zitten bij het KWPN. Ik vind het een blunder van jewelste en een blamage voor de geloofwaardigheid van het KWPN!
Gelukkig dat men niet over zich laat lopen.
Betrokken hengsteneigenaren en merriehouders, proficiat!

irmaz schreef:

Hemmingway: spring 116 --> 123 betrouwbaarheid 88%
dress 118 --> 119 betrouwbaarheid 83%

Epilot: spring 119 --> 120 betrouwbaarheid 88%
dress 81 --> 81 betrouwbaarheid 70%

Haarlem: spring 113 --> 116 betrouwbaarheid 91%
dress 107 --> 106 betrouwbaarheid 89%

Met name bij Hemmingway is een grote toename in springindex te zien, dus ik neem aan dat er veel veulens van hem zijn gevonden (in die 500 vergeten records) die een sprortprestatie hebben,
moet dan de betrouwbaarheid ook niet toenemen (blijft in beide gevallen gelijk)? Of is het zo dat maar een beperkt aantal veulens zo'n grote invloed kunnen hebben op de index? iemand een idee?
Of zit ik nu appels met peren te vergelijken?

arie53 schreef:

Van Tartwijk moet eerst nog even verder met deze cijfers rondsjoemelen alvorens de computer de betrouwbaarheid kan inlezen.

Liselot11 schreef:

Nog een voorbeeld: Tjunske wordt in de 2e bezichtiging eruit gegooid, en de herkeuringscommissie zegt: prima hengst, hij mag naar de verrichting voor 21 dagen. Geweldig dat KWPN!!!

OK, foutje moet kunnen, maar zoals er al meer zeiden hier, het is een grote blunder.

Citaat:

Toch las ik vanmiddag nog even dat het KWPN nu serieus gaat overwegen om de index-becijfering te "auditten"......
Iets wat ik hier een JAAR GELEDEN al opperde trouwens............
(ik weet het: ik ben gewoon geweldig )

arie53 schreef:

Yep. Ik heb begrepen dat de KWPN auditers het vak bij Ahold gaan leren. Mooie voorstellen dien jij in CGJ Dan ben je in ieder geval verzekerd van dure en vooral betrouwbare audit. Leg alvast maar wat geld opzij CGJ, want de tarieven gaan geheid weer omhoog.