Bokt.nl

sarabande schreef:

Ja zoals in het andere topic al gesteld is dat een heel rare ontwikkeling vooral daar de buitenlanse gegevens niet worden meegenomen.

arie53 schreef:

Nog even een leuke excercitie voor degene die de moeite willen nemen.

Kijk eens wat de veulenrapporten zeggen over de hengsten Haarlem en Hemmingway.

CGJ12 schreef:

arie53 schreef:

Nog even een leuke excercitie voor degene die de moeite willen nemen.

Kijk eens wat de veulenrapporten zeggen over de hengsten Haarlem en Hemmingway.

Veulenrapporten zijn stukken vager dan indexen.........
Ik gebruik liever hengsten met een index van 200+, dan met een prima veulenrapport.

Gitta1977 schreef:

Van de in totaal 1085 nakomelingen van Haarlem die bij het KWPN zijn geregistreerd zijn er 290 actief in de sport (geweest).

_Piet schreef:

sarabande schreef:

Ja zoals in het andere topic al gesteld is dat een heel rare ontwikkeling vooral daar de buitenlanse gegevens niet worden meegenomen.

Bij het keur/preferent maken van Indoctro worden dan de buitenlandse gegevens blijkbaar weer wel meegenomen. Als ik me niet vergis zijn dit keur/preferent predikaat pas haalbaar bij een index > 140, en deze haalt Indoctro (vanwege het niet meetellen van de buitenlanders?) niet. In de Strengen wordt echter vermeldt dat het KWPN vanwege het groot aantal goede buitenlanders ze het predikaat toch toekennen. Bij Hemmingway worden de buitenlanders weer niet meegenomen, en wordt alleen gekeken naar de te lage index. Ik vind dit allemaal niet erg consequent, oftewel het riekt naar meten met twee maten.

_Piet schreef:

sarabande schreef:

Ja zoals in het andere topic al gesteld is dat een heel rare ontwikkeling vooral daar de buitenlanse gegevens niet worden meegenomen.

Bij het keur/preferent maken van Indoctro worden dan de buitenlandse gegevens blijkbaar weer wel meegenomen. Als ik me niet vergis zijn dit keur/preferent predikaat pas haalbaar bij een index > 140, en deze haalt Indoctro (vanwege het niet meetellen van de buitenlanders?) niet. In de Strengen wordt echter vermeldt dat het KWPN vanwege het groot aantal goede buitenlanders ze het predikaat toch toekennen. Bij Hemmingway worden de buitenlanders weer niet meegenomen, en wordt alleen gekeken naar de te lage index. Ik vind dit allemaal niet erg consequent, oftewel het riekt naar meten met twee maten.

MissHIS schreef:

[Op dinsdag 31 januari 2006 is gebleken dat er een fout is gemaakt bij het inlezen van de data voor de jongste fokwaardeschatting.

Het KWPN heeft CR Delta opdracht gegeven om een nieuwe berekening van de fokwaarden springen en dressuur te maken. Met het uitvoeren van deze procedure is circa 14 dagen gemoeid.

(persbericht KWPN)

Citaat:

Zoek een proefstier, wachtstier of fokstier en/of zijn fokwaarde op (een gedeelte van) de naam.

paars schreef:

Voor Haarlem geld eigenlijk hetzelfde als voor Hemmingway, die doet het ook goed in de USA. Weet iemand of ze voor hem ook nog actie gaan ondernemen?

arie53 schreef:

De volgende vernieuwing die op stapel staat:
Proefhengst

CGJ12 schreef:

Weet ik een goede oplossing........
Naar de USA met die dieren...........

Anne_GTI schreef:

Persoonlijk denk ik dat het weleens zo zou kunnen zijn dat er een dekbeperking komt voor de jonge hengsten.

Citaat:

Ik voorzie dat er straks gewoon afsplitsingen komen van mensen die het gewoon niet eens zijn met het KWPN. dan wordt het nog veel leuker in de sport.

Senja_x schreef:

Bij springen heb ik ook soeplesse nodig dus dat zou ik best eens weg kunnen halen bij een dressuur hengst.