Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-01-06 22:21

Re:

Geplaatst: 12-01-06 22:21

Super Indoctro preferent

**Geplaatst**: 12-01-06 22:23

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 12-01-06 22:23

Commercieel weer eens een keer verwarrend. Fokkers rennen alle kanten op (naja, Duitsland dan

) en het KWPN neemt weer eens een paar 100 fokkers in de .........

Met name Hemmingway en Haarlem doen mij wat vreemd aan.
Met name Hemmingway heeft er gewoon giga veel in het buitenland lopen dankzij Hendrix.
Naja het zal wel. De loyaliteit groeit niet.

Maar ja als je dan ziet dat op de hengstenkeuring ongeveer de helft van de aangewezen hengsten een niet KWPN ggk vader heeft, dan maakt het ook geen donder uit.

Al geloof ik niet dat het nog veel zin heeft om met een Hemmingway of Haarlem aan te komen

**Geplaatst**: 12-01-06 22:34

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 12-01-06 22:34

Fokker79 schreef:
Al geloof ik niet dat het nog veel zin heeft om met een Hemmingway of Haarlem aan te komen

Schept wel duidelijk dan..........

**Geplaatst**: 12-01-06 23:05

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 12-01-06 23:05

CGJ12 schreef:
Fokker79 schreef:
Al geloof ik niet dat het nog veel zin heeft om met een Hemmingway of Haarlem aan te komen

Schept wel duidelijk dan..........

En ik nog roepen dat Hemmingway onderschat werd

Een hengst die lossigheid en souplesse kon toevoegen alsmede een goed dressuurpaard (Les Burga) en wat leuke springpaarden:

• Mitchel ( Hemmingway x Voltaire ); Grand Prix niveau West Coast USA

• Moneymaker ( Hemmingway x Apple King ); 1.40 m niveau in Amerika

• Masterman ( Hemmingway x Randwijk ); 1.40 m in Amerika

• Leandro ( Hemmingway x Sultan ); internationaal springen in Engeland met Paul Bevan

• Noberlina ( Hemmingway x Rigoletto ); 1.50 niveau met Eric Lamaze in Canada

• Markant ( Hemmingway x Ramiro ); met Beth Underhill voor Canada.

• Nicky ( Hemmingway * Ferro) ISP onder Vladimir Tuganov

Die internationalen tellen toch inmiddels wel mee voor de index he?

**Geplaatst**: 12-01-06 23:08

Re:

Geplaatst: 12-01-06 23:08

De preferentjes kan ik me wel goed voorstellen, alleen Contango vraag ik me af of dat écht terecht is.

De afgekeurde zitten er echt een paar bij waarbij ik me sterk afvraag of dat echt terecht is. Iglesias is wel terecht trouwens. Hij fokt gewoon slecht en amper en er loopt ook niet echt veel op hoog niveau.

@fokker als ze in nederland staan wel

**Geplaatst**: 12-01-06 23:39

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 12-01-06 23:39

Commercieel gezien geen handige zet van het KWPN... maar goed ze zullen er in hun ogen wel goede redenen voor hebben. Verbaas mij met name over het (definitief) afkeuren van Haarlem en Hemmingway. Hoe groot is de noodzaak van dit afkeuren? Eén ding is namelijk zeker en dat is dat er een hóóp fokkers (en hengstenhouders) ernstig teleurgesteld worden door deze besluiten.

**Geplaatst**: 13-01-06 00:01

Re:

Geplaatst: 13-01-06 00:01

Haarlem en Hemmingway had ik niet verwacht, maar dat gold vorig jaar ook voor Lancelot!
Voor de mensen die er nu mee willen dekken is het trouwens zo slecht nog niet. Je moet je alleen niet blind staren op de kleur van het papier dat je veulen krijgt.

En Contango vonden ze eerst ook niet zo geweldig toch

**Geplaatst**: 13-01-06 00:09

Re:

Geplaatst: 13-01-06 00:09

gomir schreef:
En Contango vonden ze eerst ook niet zo geweldig toch

Volgens mij is Contango "geruild" op Iglesias............ Die Amerikenen zijn zo verrot nog niet...........

**Geplaatst**: 13-01-06 00:10

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 00:10

Fokker79 schreef:
Die internationalen tellen toch inmiddels wel mee voor de index he?

Ben je gek!
Natuurlijk niet...........

Dan licht je de boel statistisch op.

**Geplaatst**: 13-01-06 00:12

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 00:12

Voor veel fokkers is dit wel een flinke domper hoor, als zij een directe nakomelinge hebben van één van deze afgekeurde hengsten. Ik zou er zelf ook wel van balen als één van de vaders van mijn merries zou worden afgekeurd, door veel mensen wordt een afgekeurde hengst toch als een zwakke schakel in de lijn gezien (of dit nou terecht is, of niet).
Zeker een hengst als Haarlem heeft hier in de buurt flink gedekt de afgelopen jaren. Reken maar dat het gros van die fokkers hier niet blij mee is...

**Geplaatst**: 13-01-06 00:15

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 00:15

Ze worden wel meegenomen in de beoordeling hoor. (De internat. sportpaarden die van een te beoordelen hengst komen dus).

**Geplaatst**: 13-01-06 00:18

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 00:18

MissHIS schreef:
Zeker een hengst als Haarlem heeft hier in de buurt flink gedekt de afgelopen jaren. Reken maar dat het gros van die fokkers hier niet blij mee is...

Dat weet ik wel zeker. Niet dat ik een Haarlem heb, maar ken mensen die er wel één hebben. En die voelden de pijn in hun portemonai al..

**Geplaatst**: 13-01-06 00:22

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 00:22

Ja inderdaad, ik rijd op een (sport)stal en daar hebben ze ook twee jonge Haarlem-merries. Nooit leuk voor de betrokkenen, zoiets

. Ik vind de noodzaak van het definitief afkeuren echt een punt van discussie.

**Geplaatst**: 13-01-06 00:37

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 00:37

MissHIS schreef:
Ze worden wel meegenomen in de beoordeling hoor. (De internat. sportpaarden die van een te beoordelen hengst komen dus).

Wél in de beoordeling........ niet in de index.........

**Geplaatst**: 13-01-06 00:38

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 00:38

CGJ12 schreef:
Wél in de beoordeling........ niet in de index.........

Ja...zoals ik zei...

**Geplaatst**: 13-01-06 00:39

Re:

Geplaatst: 13-01-06 00:39

Door het afkeuren van een hengst keur je eigenlijk ook de "visie" van de HK-commissie van een jaar of 10 geleden af............

**Geplaatst**: 13-01-06 00:40

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 00:40

Zelfs de HK-commissie kan niet in de toekomst kijken, CGJ

**Geplaatst**: 13-01-06 08:17

Re:

Geplaatst: 13-01-06 08:17

Maar degenen die Haarlem/Hemmingway op 7 jarige nakomelingen heeft gekeurd, hadden die hem dan bv niet al op wacht moeten zetten....Haarlem is bv in 2002 gewoon gehandhaafd voor de fokkerij,was er toen nog geen vuiltje an de lucht???.

Kwa exterieur index fokken beide paarden wel erg in het vierkantsmodel. Maar kwa bewegen scoren zij ook weer bovengemiddeld( positief)

Zoals iemand al in een ander topic zei, zou dit het gevolg zijn van de specialisatie???

**Geplaatst**: 13-01-06 08:28

Re:

Geplaatst: 13-01-06 08:28

Ik zou het wel terecht vinden als een jonge hengst zijn eerste jaargang laat zien en die valt tegen om hem dan op wacht te zetten of een dekbeperking te geven. Maar de noodzaak om oudere hengsten af te keuren zie ik niet zo. Fokkers kunnen zelf ook wel afkeuren en zullen een mindere hengst toch niet meer gebruiken. Dit systeem is idd teleurstellend voor fokkers die er mee gedekt hebben in de rozengeur en manenschijn tijd van zo'n hengst.

**Geplaatst**: 13-01-06 08:53

Re: Contango, Indoctro en Libero H Preferent, Houston Keur

Geplaatst: 13-01-06 08:53

MissHIS schreef:
Zelfs de HK-commissie kan niet in de toekomst kijken, CGJ

Maar dat MOETEN ze wel kunnen eigenlijk.
Dát is nu de kwaliteit van een echte paardenkenner...........
Gewoon even type en exterieur beoordelen stelt weinig voor. Maar het extra zintuig om die klasse-verervende hengst eruit te zoeken maakt het verschil.

**Geplaatst**: 13-01-06 09:08

Re:

Geplaatst: 13-01-06 09:08

In geval van Haarlem denk ik dat Samba Hit etc die in Nederland ter dekking worden aangeboden ook een woordje meespelen.
Jammer dat Gradus Post er nu ook onder moet lijden.

Het zijn rare beslissingen die erg veel commotie veroorzaken en niet in verhouding staan tot de geringe invloed die die hengsten hebben op de totale fokkerij.

Ben benieuwd naar de reactie van de IJzeren Man hierop.

**Geplaatst**: 13-01-06 09:12

Re:

Geplaatst: 13-01-06 09:12

sarabande schreef:
In geval van Haarlem denk ik dat Samba Hit etc die in Nederland ter dekking worden aangeboden ook een woordje meespelen.
Jammer dat Gradus Post er nu ook onder moet lijden.

Dit vraagt om enige uitleg................ Sarabandiaaanse uitspraken...........

**Geplaatst**: 13-01-06 09:22

Re:

Geplaatst: 13-01-06 09:22

sarabande schreef:
In geval van Haarlem denk ik dat Samba Hit etc die in Nederland ter dekking worden aangeboden ook een woordje meespelen.
Jammer dat Gradus Post er nu ook onder moet lijden.

Het zijn rare beslissingen die erg veel commotie veroorzaken en niet in verhouding staan tot de geringe invloed die die hengsten hebben op de totale fokkerij.

Ben benieuwd naar de reactie van de IJzeren Man hierop.

Denk je nu echt , zo wie zullen we dit jaar eens een "Oor" aannaaien.

ceasario schreef:
Bucephalus schreef:
[
Ik heb laatst een hele presentatie gezien van die stal. Da's pas management...
[/quote]

En zo moet je ook het KWPN zien.

Boven zitten de managers die het uitdenken en ze hebben een speelruimte met een grote stoeterij van 15000 merries die elk jaar gedekt worden.

En daar spelen ze in en selecteren er in.

En het mooie van hun paardenhobby is dat het hun niks kost.

Maar blijkbaar heeft men geleerd in hokjes te plaatsen en te denken. En tja dan is men als betalende medewerker van de grote Stoeterij het overzicht kwijt.

Niks meer ,niks minder.

**Geplaatst**: 13-01-06 09:57

Re:

Geplaatst: 13-01-06 09:57

ceasario schreef:
Denk je nu echt , zo wie zullen we dit jaar eens een "Oor" aannaaien.

Ik heb vaker het gevoel dat ze juist af en toe even iemand tevreden stellen met een nieuw predikaatje dan andersom (Zoer destijds bijvoorbeeld ....

)

**Geplaatst**: 13-01-06 10:18

Re:

Geplaatst: 13-01-06 10:18

En de Amerikaanse vrienden die nu na Roemer weer een preferente hengst op stal hebben, maar omgekeerd gebeurt ook.

Nomineer dit bericht ×