Bokt.nl

**Geplaatst**: 07-06-05 12:05

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:05

Ja dat is ook allemaal zo, maar dat is sport, niet verervings en foktechnisch...

**Geplaatst**: 07-06-05 12:07

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:07

Beber schreef:
Pipo schreef:
Er is een scala aan KWPN hengsten welke een 3 op het straalbeen hebben die ggk zijn.

Dan wil ik Namen horen...........!!!

De namen dan.......... van alle hengsten van de B t/m de K-jaargang met een straalbeen >2
opmerking 1: Er staan enkele 2,5 bij. Gedurende een paar jaar hanteerde men dit systeem van 2-3 (2 tot 3)
opmerking 2: Vele hengsten van vóór de B-jaargang hadden ook vele 3-en.

De straalbenen, respectievelijk rechts en links..........

Boy B 3 2
Casimir 3 3
Dior 2 3
Dr. Bulasco xx 3 3
Emilion 2,5 2,5
Equador 2,5 2
Eusebio 3 3
Facet 2 2,5
Farmer 2,5 1,5
Festival 2,5 2,5
Forum 3 2,5
Graaf 2 3
Haarlem 3 2
Hamlet 3 2
Henderson 3 2
Hierarch 3 2
Highness 3 3
Hilton 3 2
Hollywood 3 3
Izmir 2 3
Jörn 3 3
Julio Mariner xx 2 3
Jus de Pomme 2 3
Kafu xx 2 3
Kalusha 3 3
Karthago 3 3
Kastelllo 3 2
Kelvin 2 3
Kimberley 2 3
Kingston 3 3
Koriander 3 2
Kroonjuweel 3 2
Ladalco 3 3
Rex Magna xx 2 3
Rossini 2 3
Slaney xx 3 2

**Geplaatst**: 07-06-05 12:10

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:10

Voor de goede orde..........

Als ik een jong sportpaard moet verkopen met een bovenbalk van 70+/70+ en een Pavo-verwachting van 70+ met een 3 op het straalbeen, dan beur ik er precies 1500 euro voor............. en geen cent meer.

**Geplaatst**: 07-06-05 12:12

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:12

Dan doe je iets niet goed...

**Geplaatst**: 07-06-05 12:15

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:15

Mireille1970 schreef:
Dan doe je iets niet goed...

Neem jij ze in het vervolg over voor meer dan?
De goeien raak ik zo wel kwijt. Voor de rest moet ik nog een "structureel adresje" hebben.........

**Geplaatst**: 07-06-05 12:21

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:21

De namen dan.......... van alle hengsten van de B t/m de K-jaargang met een straalbeen >2
opmerking 1: Er staan enkele 2,5 bij. Gedurende een paar jaar hanteerde men dit systeem van 2-3 (2 tot 3)
opmerking 2: Vele hengsten van vóór de B-jaargang hadden ook vele 3-en.

De straalbenen, respectievelijk rechts en links..........

Boy B 3 2
Casimir 3 3
Dior 2 3
Dr. Bulasco xx 3 3
Emilion 2,5 2,5
Equador 2,5 2
Eusebio 3 3
Facet 2 2,5
Farmer 2,5 1,5
Festival 2,5 2,5
Forum 3 2,5
Graaf 2 3
Haarlem 3 2
Hamlet 3 2
Henderson 3 2
Hierarch 3 2
Highness 3 3
Hilton 3 2
Hollywood 3 3
Izmir 2 3
Jörn 3 3
Julio Mariner xx 2 3
Jus de Pomme 2 3
Kafu xx 2 3
Kalusha 3 3
Karthago 3 3
Kastelllo 3 2
Kelvin 2 3
Kimberley 2 3
Kingston 3 3
Koriander 3 2
Kroonjuweel 3 2
Ladalco 3 3
Rex Magna xx 2 3
Rossini 2 3
Slaney xx 3 2

[/quote]
Zijn de keuringscommissies hierna strenger geworden?
Dacht toch echt dat je met een 3 niet in Ermelo kwam.
Zal wel naief zijn.[/quote]

**Geplaatst**: 07-06-05 12:25

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:25

Heden ten dag is het maximum een 2, maar worden de resultaten verder niet meer gedetailleerd gepubliceerd........

**Geplaatst**: 07-06-05 12:29

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:29

CGJ12 schreef:
Jan_VT schreef:
[[quote]
Individueel erkende hengsten hoeven niet per sé te voldoen aan de KWPN-eisen ten aanzien van de constitutie (röntgenfoto’s, laryngoscopie).

Indien zij hieraan niet voldoen, wordt hiervan melding gemaakt
.

bron: KWPN schreef:
Don Schufro ..... [........]
Don Schufro is
niet volgens KWPN procedure en door KWPN ingestelde commissies beoordeeld op de veterinaire criteria
. Volgens een verklaring van het Deens Warmbloed stamboek is Don Schufro
vrij van osteochondrose in het sprong- en kniegewricht. De hengstenkeuringscommissie heeft hier kennis van genomen. Het is niet bekend of en in hoeverre de beoordeling van genoemde kenmerken verschilt tussen het KWPN en het Deens Warmbloed paarden stamboek.

De conclusie die ik hier uit ga trekken, is dat Don Schufro dus gewoon GOED is op alle andere onderdelen........
Volgens de eerste quote wordt er melding gemaakt indien een hengst NIET voldoet aan de eisen.
Het gekke is dat ze nu melding maken van het OCD-vrij zijn volgens Deense maatstaven. Van de rest melden ze niks.........

Ik zou daarnaast toch echt denken dat wanneer het alleen om die OCD foto's gaat het heel simpel (en goedkoop is) om een nieuw setjes van de sprong en knie even naar Zeist te mailen ter beoordeling van de Nederlandse commissie (dat had ook stiekem gekund hoor).

Ik geloof dat ik toch maar even naar zeist moet gaan bellen voordat we hier allemaal verkeerde conclusies gaan trekken.

Ik trek daar een heel andere conclusie uit ,waarom wordt er niets gezegd over de kogels ? Als die ocd vrij zijn dan zouden ze dat ook vermelden ,dus voor mij is ie niet goed op de kogels tot ze het tegendeel bewijzen !
Over Montender : hoeveel Gp -paarden hebben na jaren te hebben meegedraaid aan de top nog enkel 1tjes op de straalbenen ?Juist ,weinig !
En om Montender nou de Rotte appel van het kwpn te noemen(maar wel hem prijzen met zijn bronzen medaille op de OS) vindt ik te ver gaan ,ik denk dat veel Kwpn merries zijn vermogen en karakter kunnen gebruiken ,wat ben je met ponies met allemaal 1 tjes op de straalbenen ,daar kom je in de sport ook niet ver mee .
En Melchior die krijgt nu een koekje van eigen deeg Haha!

**Geplaatst**: 07-06-05 12:43

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:43

Aanvulende info ............. CGJ heeft even gebeld met Wim Versteegt.....

Montender is onderzocht in Utrecht en heeft alleen één 3.
Don Schufro is in Nederland NIET onderzocht. Op geen enkel onderdeel is de hengst in Nederland nader bekeken. Het OCD verhaal heeft men hier extra vermeld omdat dit op het moment een hot item is in Nederland.

Naar aanleiding van mijn suggestie zal hij even kijken of hij het persbericht iets duidelijker moet formuleren.... omdat ze niet de suggestie willen wekken dat Don Schufro in Nederlnad op de andere onderdelen wél akkoord is verklaard........

**Geplaatst**: 07-06-05 12:45

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:45

libke schreef:
En om Montender nou de Rotte appel van het kwpn te noemen(maar wel hem prijzen met zijn bronzen medaille op de OS) vindt ik te ver gaan ..........

........... Jus de Pomme had ook een 3........... Haha!

**Geplaatst**: 07-06-05 12:49

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:49

CGJ12 schreef:
..., maar worden de resultaten verder niet meer gedetailleerd gepubliceerd........

Heel slim, ja ach als je maar genoeg schuift...... Knipoog

**Geplaatst**: 07-06-05 12:51

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:51

Citaat:
Kimberley 2 3

Weinig hengsten als deze waar ik zo graag met een nakomeling van naar de keuring ga !! Referenties op te vragen Lachen

Die vererfde het in ieder geval niet Haha!

**Geplaatst**: 07-06-05 12:52

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 12:52

Franske schreef:
Citaat:
Kimberley 2 3

Weinig hengsten als deze waar ik zo graag met een nakomeling van naar de keuring ga !! Referenties op te vragen
Die vererfde het in ieder geval niet

Jij preekt voor eigen parochie met Kimberley........

**Geplaatst**: 07-06-05 13:18

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 13:18

CGJ12 schreef:
Montender is onderzocht in Utrecht en heeft alleen één 3.

En daar laat Melchior hem voor staan... Verward

Moet toch haast een andere reden voor zijn. Ik bedoel maar, de hengst heeft zich volledig bewezen in de sport... Ik kan moeilijk geloven dat alle internationale springpaarden geen 3 hebben.

Hij wipt erover EN laat alles liggen. Wat wil je nog meer? Haha!

Als sportpaard natuurlijk.

**Geplaatst**: 07-06-05 13:39

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 13:39

Persoonlijk zie ik niet de meerwaarde van het erkennen van deze hengsten. Behalve dan dat het KWPN haar eigen beleid schijnbaar niet echt serieus meer neemt.

Aan de ene kant kloppen we onszelf op de borst omdat we "zo snel" straalbeen verbetering hebben verwezenlijkt, want dat is "toch wel in hogere gradatie" erfelijk bepaald.

Vervolgens keuren we een (top)hengst met 3 op straalbeen en een hengst waarvan we letterlijk zeggen "we geloven het wel".

Ik vind het maar rare fratsen. Hoe inconsequent kan je zijn?

Wellicht een voorloop op het OCD onderzoek??
"Ze mogen het zelf hebben, als ze het maar niet vererven???"

Ik had die hengsten gewoon lekker laten staan en t.z.t. een goede zoon gepakt. Ze dekken die merries hier toch wel ongeacht erkenning.

**Geplaatst**: 07-06-05 13:48

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 13:48

CGJ12 schreef:
Jij preekt voor eigen parochie met Kimberley........

Hengst is niet meer van ons dus geen eigen parochie Lachen

Wel zo dat er toch iemand hier is die er heel veel gehad heeft en naar de Dierenarts met ze is geweest.

Kan je wel nummer geven van 2 dierenartsen die ze doorgaans gekeurd hebben Lachen

Waar het bij mij dus om gaat is dat dus die hengst bij mij in ieder geval bevestigd dat het zomaar niet meteen erfelijk moet zijn zo'n cijfertje!

Laatst bijgewerkt door Franske op 07-06-05 14:04, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 07-06-05 13:51

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 13:51

Fokker79 schreef:
Persoonlijk zie ik niet de meerwaarde van het erkennen van deze hengsten.

**Geplaatst**: 07-06-05 14:30

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 14:30

Ik mis Gershwin, die had ook een 3. En ik meen dat Hors La loi ook 1 3 had.

**Geplaatst**: 07-06-05 14:47

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 14:47

Sammie schreef:
Ik mis Gershwin, die had ook een 3. En ik meen dat Hors La loi ook 1 3 had.

Die staan inderdaad niet op mijn lijst. Daar zal dan wel een reden voor zijn.
Hors la Loi had trouwens een 4 op zijn herseninhoud........ Haha!

**Geplaatst**: 07-06-05 15:02

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 15:02

Gevonden.....

Ere wie ere toekomt......... Bloos

Gershwin 2 3

Hors la loi is van 1995 (N) en heeft dus geen 3 dacht ik zo.

**Geplaatst**: 07-06-05 15:24

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 15:24

Ik wist het ook niet meer zeker, ik meende het wel geziente hebben. ik zal die jaargang wel ff doorspitten vanavond.

**Geplaatst**: 07-06-05 15:25

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 15:25

CGJ12 schreef:
Sammie schreef:
Ik mis Gershwin, die had ook een 3. En ik meen dat Hors La loi ook 1 3 had.

Die staan inderdaad niet op mijn lijst. Daar zal dan wel een reden voor zijn.
Hors la Loi had trouwens een 4 op zijn herseninhoud........

Maximaal is toch 5?

Haha!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-06-05 18:29

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst door de TopicStarter : 07-06-05 18:29

Even ter lering en vermaak de erfelijkheids-graad van hoefkatrol ontsteking is vele malen hoger dan die van OCD's Slim

, vandaar dat door stelselmatig uit-selecteren het aantal "ernstige gevallen" van HKO gedaald is terwijl die van OCD (nog) niet lijkt te dalen....
en Franske het tel. van dierenartsen "die alles goed keuren" mag je altijd geven.. Haha!

, misschien had Melchior het wel een keer goed gezien Knipoog

, ben benieuwd naar de reactie van MONTENDER78.... Sigaar

, vroeg zich desmaals af "hoe ik aan die informatie kwam" nu staat het op en bloot op de site van het KWPN, nemen mensen het nu wel serieus....het hel PROMO beleid om Montender goedgekeurd te krijgen was natuurlijk een blamge , je gaat mij niet vertellen dat "men" niet wist dat de hengst een drie had, of zou zo'n paard nog nooit op de foto's zijn geweest....dit zaakje stinkt naar de eigenaar...

**Geplaatst**: 07-06-05 18:40

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 18:40

...zucht sommige mensen voelen zich zo op het pikkie getrapt als het ergens om gaat ...heel mooi en heel aardig die waarheden/ onwaarheden...verkocht of niet verkocht feit is dat ik gewoon volgend jaar dek met montender en van mijn part dekt niemand met montender zal ik echt niet wakker van liggen.
Pling

Vind een feit vertellen goed, vind een mening ook goed daar is dit hele forum voor op gezet vind de rest een grote blamage voor pukpaleis ik zou me niet verlagen om te gaan speculeren of de zaak naar de eigenaar riekt...viin ik een eigenaardig trekje..

**Geplaatst**: 07-06-05 18:51

Re: De mening van Pukpaleis: Montender niet goed op foto's

Geplaatst: 07-06-05 18:51

montender78 schreef:
...zucht sommige mensen voelen zich zo op het pikkie getrapt als het ergens om gaat ...heel mooi en heel aardig die waarheden/ onwaarheden...verkocht of niet verkocht feit is dat ik gewoon volgend jaar dek met montender en van mijn part dekt niemand met montender zal ik echt niet wakker van liggen.

je bent niet de enige montender ,ik gebruik hem dit jaar of volgend jaar op een kwpn merrie met ééntjes op de stralen ,ze is super voorzichtig ,maar kan maat ,vermogen en super karakter van Montender gebruiken.En ik kan me niet inbeelden dat je kritiek geeft op de fokker/eigenaar dat ie een wereldpaard heeft maar met -spijtig genoeg -een drietje op het straalbeen .Zal hem trouwens worst wezen ,hij ruift het prijzengeld en de eer binnen , jij niet Haha!

Nomineer dit bericht ×