Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-05-05 22:26

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 30-05-05 22:26

Pipo schreef:
En terecht dat de jury daar geen geheim van maakt. Die mogen toch best toegeven dat ze gecharmeerd zijn van een merrie of van haar springvermogen en haar daarom een puntje extra voor het exterieur geven?

Ik vind dat juist wel heel sympathiek van de jury in kwestie.

Ja ben ik met je eens, maar ik gaf het voorbeeld van die merrie om aan te geven dat er ook in zo´n geval grenzen zijn voor de jury op gebied van het exterieur / de 68 ptn grens.

**Geplaatst**: 30-05-05 22:39

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 30-05-05 22:39

MissHIS schreef:
Maar ben wel met je eens dat jou eens dat het wel gebeurt hoor, op die manier merries "over de streep" trekken. Maar naar mijn weten maakt de jury daar ook geen groot geheim van.

Kijk, dat bedoel ik dus. Dat hypocriete gedoe. Als je cijfers geeft, moet je cijfers geven en er niet een cijfer bijlullen.
Je weet dat ik al die cijfers keurig heb uitgewerkt en er ligt een ZWAAR verband op merries met 68 punten voor type en hoge springcijfers. Merries met 67 punten BESTAAN nauwelijks. Pure volksverlakkerij dus. Daat zouden de keurmeesters (en het KWPN dus) zich echt voor moeten SCHAMEN.....
Ik praat hier dus geen onzin, maar overdrijf hoogstens nogal wat om mijn punt duidelijk te maken. En dat is iets heel anders dan onzin.........

**Geplaatst**: 30-05-05 22:46

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 30-05-05 22:46

MissHIS schreef:
Ja ben ik met je eens, maar ik gaf het voorbeeld van die merrie om aan te geven dat er ook in zo´n geval grenzen zijn voor de jury op gebied van het exterieur / de 68 ptn grens.

Ik vind het ronduit belachelijk!
Als het beleid erop gericht is om 95-punten springers een grotere compensatie te geven op type vind ik dat best. Maar dan WEL op een andere wijze. Dan moeten ze een regel gaan hanteren dat merries die boven de 85 springen minimaal 60 op type moeten halen voor de ster. Dan kunnen ze ook écht de cijfers gaan geven die bij het paard horen om het paard toch ster te krijgen (maar dan zul je beleven dat ze een 84-punten springer gaan afronden naar 85.... Nagelbijten / Gniffelen

)
Maar met opzet cijfers gaan verhogen gaat er bij mij NOOIT in .........

Dan kun je dus beter de defintie van een STER-merrie gaan aanpassen.......

Zolang de scores van de paarden op type, beweging en springen NIET de normaal-verdeling volgen zijn de jurys niet capabel voor hun taak (en dan heb ik het niet over de onderlinge verbanden, dat is een heel andere zaak)
PUNT.

**Geplaatst**: 30-05-05 22:58

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 30-05-05 22:58

Het is een paar jaar mogelijk geweest dat stermerries keur konden worden wanneer ze een bepaalde verrichting hadden laten zien (een goede IBOP of minimaal M+5?), dan werd die stermerrie automatisch keur. Tegenwoordig moet een merrie op de centrale keuring het predikaar voorlopig keur verdienen en als ze dan een voldoende verrichting heeft en een keer een veulen, pas dan wordt ze keur. Misschien heeft dat hier ook een rol gespeeld, waren het stermerries, even een handige ruiter erop en je hebt een keurmerrie! Wat niet wegneemt dat ook een stermerrie wel aan een aantal eisen moet voldoen, maar ik vind dat een keurmerrie echt tot de betere merries moet behoren en dat het systeem daar nu wel beter aan voldoet.

**Geplaatst**: 30-05-05 23:01

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 30-05-05 23:01

Dat veulen hoeft trouwens niet meer bij mijn weten......

**Geplaatst**: 30-05-05 23:02

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 30-05-05 23:02

Kan wel, weet ik niet precies; is het nog wel steeds M+5?

**Geplaatst**: 31-05-05 07:03

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 31-05-05 07:03

Veulen hoeft idd niet meer.

**Geplaatst**: 31-05-05 17:07

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 31-05-05 17:07

nina62 schreef:
Kan wel, weet ik niet precies; is het nog wel steeds M+5?

Nee Z2+1 of Z + 3/4

**Geplaatst**: 31-05-05 21:35

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 31-05-05 21:35

Sammie schreef:
nina62 schreef:
Kan wel, weet ik niet precies; is het nog wel steeds M+5?

Nee Z2+1 of Z + 3/4

Dit is volgens mij niet helemaal waar....... Nagelbijten / Gniffelen

**Geplaatst**: 31-05-05 21:36

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 31-05-05 21:36

Voor keur? Volgens mij wel hoor, maar waarom zeg je zelf niet hoe het dan wel zit. Het zou Z1 kunnen zijn.

**Geplaatst**: 31-05-05 21:56

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 31-05-05 21:56

voor keur. m+5 zowel dress,spr en samengesteld
voor sport, dress Z2+1, spr Z+5, samengesteld Z+5

**Geplaatst**: 01-06-05 08:45

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 01-06-05 08:45

silloouuhh schreef:
voor keur. m+5 zowel dress,spr en samengesteld
voor sport, dress Z2+1, spr Z+5, samengesteld Z+5

Ik denk dat jij ook iets achterhaalde info hebt.........

Eisen voor Keur (Stamboekrichtlijnen 2005):
Sportprestatie*
Z1+1 dressuur, of
M+5 springen,
of M+5 samengestelde wedstrijd;

Eisen voor Sport (Stamboektrichtlijnen 2005):
Z + 6 winstpunten in springen,
Z2 + 1 winstpunt in dressuur of
Z + 5 winstpunten in samengestelde wedstrijd.

**Geplaatst**: 01-06-05 13:41

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 01-06-05 13:41

Ik heb het even gisterenavond nog op gezocht in het bewaarboek en ik was in de war met het sportpredikaat Lachen

Cgj's info is juist.

**Geplaatst**: 01-06-05 15:16

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 01-06-05 15:16

Sammie schreef:
Ik heb het even gisterenavond nog op gezocht in het bewaarboek en ik was in de war met het sportpredikaat

Cgj's info is juist.

Waarvan akte.... Afgod

**Geplaatst**: 03-06-05 08:26

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 03-06-05 08:26

CGJ12 schreef:
Ik denk dat jij ook iets achterhaalde info hebt.........

Eisen voor Keur (Stamboekrichtlijnen 2005):
Sportprestatie*
Z1+1 dressuur, of
M+5 springen,
of M+5 samengestelde wedstrijd;

Eisen voor Sport (Stamboektrichtlijnen 2005):
Z + 6 winstpunten in springen,
Z2 + 1 winstpunt in dressuur of
Z + 5 winstpunten in samengestelde wedstrijd.

Mij ging het eigelijk om het springen, dan moet M+5 te doen zijn, ook al is ze nu pas B. Maar dat gaat best wel goed en de punten voor het L zijn al binnen! Pling

**Geplaatst**: 03-06-05 11:39

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 03-06-05 11:39

nina62 schreef:
Mij ging het eigelijk om het springen, dan moet M+5 te doen zijn, ook al is ze nu pas B. Maar dat gaat best wel goed en de punten voor het L zijn al binnen!

Pas maar op dat ze die grens niet óók gaan opschuiven naar boven........

**Geplaatst**: 03-06-05 12:08

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 03-06-05 12:08

Wat ik weet is dat ene J.V. dit moederrapport op heeft gesteld.

Duidt idd wel op een duidelijke uniformiteit binnen het KWPN Nagelbijten / Gniffelen

_/-o-\_

edit: smiley aangepast....die t nu nog niet doet

**Geplaatst**: 03-06-05 19:46

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 03-06-05 19:46

CGJ12 schreef:
nina62 schreef:
Mij ging het eigelijk om het springen, dan moet M+5 te doen zijn, ook al is ze nu pas B. Maar dat gaat best wel goed en de punten voor het L zijn al binnen!

Pas maar op dat ze die grens niet óók gaan opschuiven naar boven........

Dan duurt het maar wat langer voor we er zijn!

**Geplaatst**: 03-06-05 19:49

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 03-06-05 19:49

Orame schreef:
Wat ik weet is dat ene J.V. dit moederrapport op heeft gesteld.
Duidt idd wel op een duidelijke uniformiteit binnen het KWPN

Is dat dezelfde JV waat jou baas/idool zo'n goede verhouding mee heeft? Knipoog

**Geplaatst**: 03-06-05 20:14

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 03-06-05 20:14

Hier in de buurt was ook een merrie. Eerste jaar M1 plus een paar punten. 67 exterieur en 60 beweging. Volgende jaar is merrie Z dressuur, hoeft het niet in de kooi en promt krijgt ze 68 op exterieur!

**Geplaatst**: 04-06-05 13:29

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 04-06-05 13:29

Tja das een beetje hetzelfde als dat de jury toch echt ook eerst naar het stamboekpapier kijkt voor het punten gaat uitdelen....

**Geplaatst**: 04-06-05 17:10

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 04-06-05 17:10

LuvdaTossa schreef:
Hier in de buurt was ook een merrie. Eerste jaar M1 plus een paar punten. 67 exterieur en 60 beweging. Volgende jaar is merrie Z dressuur, hoeft het niet in de kooi en promt krijgt ze 68 op exterieur!

Dat scheelt slechts één punt, ZO uniform is het jurycorps nou ook weer niet... Knipoog

**Geplaatst**: 04-06-05 23:11

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 04-06-05 23:11

LuvdaTossa schreef:
Hier in de buurt was ook een merrie. Eerste jaar M1 plus een paar punten. 67 exterieur en 60 beweging. Volgende jaar is merrie Z dressuur,
hoeft het niet in de kooi en promt krijgt ze 68 op exterieur!

Volgens mij is dit lariekoek. Al loopt een merrie GP-dressuur, ze met altijd de kooi in. En dat is op zich dan ook nog geen garantie voor 70 op beweging, hoogstens een sterke aanbeveling.
En als ze dan 68 op type krijgt heeft ze nóg niet genoeg......... dat moet dan 70 zijn (of minimaal 72 op beweging)..........

**Geplaatst**: 10-06-05 12:58

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst: 10-06-05 12:58

Aanvulling: Tijdens de inspectie van de moeder van Val d'isere was de merrie Nibalia bijna uitgeteld. Helaas is dit onvoldoende in de moederrapportage naar voren gekomen. Het feit dat Nibalia hoogdrachtig was heeft de presentatie van haar bewegingen waarschijnlijk negatief beïnvloed.

bron: in de strengen 9 juni 2005 pag. 5

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-06-05 13:34

Re: hengstenmoeders/predicaten

Geplaatst door de TopicStarter : 10-06-05 13:34

Oh, is het KWPN geschrokken? }> Clown

Feit blijft dat ze op exterieur al voldoende mist om uberhaupt ster te worden.
En beoordeel dan de gangen niet als dat zo onmogelijk blijkt en stel dat je dat achterwege heb gelaten omdat de merrie hoogdrachtig was.

Nomineer dit bericht ×