Bokt.nl

Desiree schreef:

[Dat zeiden mensen gisteren ook al. Eigenlijk komt het er dus op neer dat de meeste fokkers kennelijk geld zat hebben.
[/quote]

Desiree schreef:

MissChoutje schreef:

Wat een gezeur zeg over dat dekgeld. Wat denk je nou dat de wereld gratis is?? Het spijt me zeer maar ik vind 900 euro echt niks als je je bedenkt dat je er een paard voor terug krijgt.

je krijgt er geen paard voor terug, hooguit een veulen. Een paard heb je pas na 3 jaar en dan zitten er weer een hoop kosten bij aan een goede opfok.
Daarbij zal het ook nog wel een rol spelen dat ik al eens achter het net gevist heb door mijn merrie destijds te laten insemineren, ze is gust gebleven (op de valreep in augustus kwamen ze er achter dat er een plasje water in de baarmoeder stond) en 325 euro moest betalen en er NIETS voor terug had. Ik wil dolgraag eens een veulen fokken, maar dan wil ik er ook WEL een veulen voor!

Kennelijk vind jij het normaal dat alles zo duur is tegenwoordig, kennelijk heb jij genoeg geld. Helaas geldt dat voor mij niet. En voor de meesten niet, alleen zijn die niet zo bang om leningen aan te gaan met het risico later failliet te gaan.

Unesco schreef:

Desiree schreef:

Mensen die het eigenlijk net niet kunnen betalen, sorry maar dan NIET fokken lijkt me!

gr. Marco

Excuseme schreef:

1. Dekgelden zijn over het algemeen te hoog en als je zoekt kom je wel goede hengsten tegen voor veel minder. kijk eens bij Zangersheide naar B-hengsten, topbloedlijnen en 125 euro aanbetalen en de overige 250 bij dracht op 1-10.

2. Het is aan de andere kant goed dat de dekgelden hoog zijn, zodat niet elke merrie-eigenaar zo snel fokker wil worden. Als je die er ook nog bij krijgt op die overvolle veulenmarkt, dan verkoop je niets meer.

3. Fok met interessante en gevraagde hengsten en met merries uit goede stammen, dan krijg je vanzelf klanten.

Desiree schreef:

Ik heb een goede jaarlinghengst voor dat geld te koop. HIj moet weg, want hij staat bij een merrie. Omdat hij zo goed kan bewegen maar ook exterieurmatig heel mooi is, vinden we castreren zonde. Maar geloof maar niet dat mensen het er voor over hebben. Ze vragen naar de prijs, en als je die noemt komen ze niet eens kijken. Maar hij is het ECHT waard.

Suzanne F. schreef:

Dat doen anderen maar dan maar ik fok niet voor de breedte of recreatieruiters. Daar zijn de paarden die ik fok gewoon niet geschikt voor. Ik zeg niet dat ik toppers fok want dat is een kans van 1 op paar miljoen maar ik probeer zeker een bovengemiddeld getalenteerd dressuurpaard te fokken en dat ie dan niet geschikt is voor de meeste mensen is dan jammer. In eerste instantie heb ik ze voor mezelf en als ik ze zelf leuk vind, dan vinden heel veel anderen dan met mij. (ben erg kieskeurig)

ceasario schreef:

Fokken voor de breedte i.p.v. voor de top.

Desiree schreef:

Ja.
ZONDER hem overigens gezien te hebben.

Albert schreef:

Fokken wordt onverantwoord gokken als je alleen maar een topper wilt.
Dan fok je namelijk frikandellen.
@ Susanne F:
Vraag jij je nooit eens af waarom Tinkers zo populair zijn?

manonkuijten schreef:

Het moeilijke bij jaarlingen is dat je niet veel kan zien van het dier. Het is niet mooi gebouwd, overbouwd, en vaak dik in de vacht

Dees schreef:

Vrees dat er verder weinig aan te doen is. Het dekgeld is veel te hoog, maar vrees dat alleen een algehele boycot (alle merries gust in 2006) verandering zou kunnen bewerkstelligen.