AphroditePK schreef:Laat IDS zich eens specifiek op de fokkerij concentreren.
Precies.
De kleurcode tabel die vorig "mislukte" is ook nog nooit hersteld.............
Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
AphroditePK schreef:Laat IDS zich eens specifiek op de fokkerij concentreren.
CGJ12 schreef:Precies.
De kleurcode tabel die vorig "mislukte" is ook nog nooit hersteld.............
sarabande schreef:CGJ12 schreef:Precies.
De kleurcode tabel die vorig "mislukte" is ook nog nooit hersteld.............
Ennnne een marktanalyse
CGJ12 schreef:*Uitgebreidere analyses van de (hengsten) keuringen
*volledigheid van uitslagen van merriekeuringen
*Analyses van positieve trends in buitenlandse stamboeken etc
sarabande schreef:CGJ12 schreef:*Uitgebreidere analyses van de (hengsten) keuringen
*volledigheid van uitslagen van merriekeuringen
*Analyses van positieve trends in buitenlandse stamboeken etc
Maar daar kan je geen reis en hotelkosten voor declareren, dus dat zie ik nog niet gebeuren
AphroditePK schreef:Overigens, wordt er een nieuwe adviseur aangesteld, dan zal ik me niet verbazen als dat een vriendje/kennisje van de stamboekdirecteur wordt.
MissHIS schreef:AphroditePK schreef:Overigens, wordt er een nieuwe adviseur aangesteld, dan zal ik me niet verbazen als dat een vriendje/kennisje van de stamboekdirecteur wordt.
Nou nou... dat zal wel meevallen. Ik ben wel benieuwd naar wie het wordt.
CGJ12 schreef:Als je er vanuit gaat dat het iemand moet zijn die niet in relatie staat tot de heersende kaste kan je beter een openbare vacature plaatsen.
Maar ik vraag me af of je dat wel wilt. Een adviseur moet per definitie iemand zijn, waarvan je eventueel ook adviezen wilt aannemen, en dat kan nooit een wildvreemde zijn..........
Aimee schreef:
Ben je je aan het verantwoorden voor als jij de job krijgt ofzo?
MissHIS schreef:Aimee schreef:
Ben je je aan het verantwoorden voor als jij de job krijgt ofzo?
CGJ doet niet aan springers...

CGJ12 schreef:Nee. CGJ is meer in voor "keuringen voor gevorderden" ..... geen springers dus.
Maar dat zou het probleem niet hoeven zijn.........
We specialiseren steeds meer........
Wilawander kreeg al VIEREN ............. Volgend jaar gaan we naar de DRIEËN (met dezelfde springverrichting) ..........
Dus die hele hengstenkeuring kunnen we gewoon doorspecialiseren tot het eind-examen aan toe.
Maar de schoen wringt ergens anders........
* CGJ heeft te weinig kennis
* CGJ heeft geen vertrouwensband met de commissie
* CGJ kan slecht zwijgen
* CGJ weigert te spelen in een Josti-band
Misschien zou een
Adviseuse beter voldoen......... Het oog wil tenslotte ook wat.
CGJ12 schreef:Misschien zou een Adviseuse beter voldoen......... Het oog wil tenslotte ook wat.
CGJ12 schreef:Maar de schoen wringt ergens anders........
* CGJ heeft te weinig kennis
* CGJ heeft geen vertrouwensband met de commissie
* CGJ kan slecht zwijgen
* CGJ weigert te spelen in een Josti-band
Aimee schreef:CGJ12 schreef:Misschien zou een
Adviseuse beter voldoen......... Het oog wil tenslotte ook wat.
Had je al iemand op het oog?
Aimee schreef:CGJ12 schreef:Misschien zou een Adviseuse beter voldoen......... Het oog wil tenslotte ook wat.
Had je al iemand op het oog?
AphroditePK schreef:Een dame die haar adviesen voor zich houdt en de commissie niet teveel afleidt. Maar ze moet voor de heren op de tribune het bekijken waard zijn... poeh, die zullen er zijn. Liefst ook blond zeker?
CGJ12 schreef:Trouwens, een zwijgende dame wordt ook te moeilijk hoor....
--> je moet lief zijn voor elkaar
Bucephalus schreef:@ Misshis: Bedankt voor de link naar het artikel! Lijkt me een man met in zinnige ideeën en steekhoudende kritiek, die Poppelaars.