Bokt.nl

johno schreef:

sarabande schreef:

United zou ik uitsluitend op een Prok merrie gebruiken.

Nog beter zou ik eerst het afstammelingen onderzoek van het KWPN op zijn jaarlingen afwachten.

Sarabande,wat zegt uiteindelijk nu een prok merrie ?? de kogels worden niet eens op de foto gezet,en zoals je zelf ook wel zult weten zit er toch een vaak ocd in de kogels.
Dus eigenlijk zegt een prok merrie mij persoonlijk niet zo heel veel,maar dat zie ik misschien wel helemaal verkeerd.

Lielle schreef:

de vraag van TS heeft betrekking op de hengst United en niet op het nut van prokken. Graag dus weer on topic.

Lielle schreef:

de discussie bovenaan pagina twee gaat over waaorm men een merrie in het algemeen zou willen laten prokken. Dat heeft totaal niets te maken met United. Het advies is gegeven om als je met United wil denkken, dit alleen te doen met een gePROKte merrie. Dat is on topic, de rest niet meer.

sarabande schreef:

United zou ik uitsluitend op een Prok merrie gebruiken.

Nog beter zou ik eerst het afstammelingen onderzoek van het KWPN op zijn jaarlingen afwachten.

Kaja schreef:

sarabande schreef:

United zou ik uitsluitend op een Prok merrie gebruiken.

Nog beter zou ik eerst het afstammelingen onderzoek van het KWPN op zijn jaarlingen afwachten.

Als niemand een jonge hengst de kans geeft komen we ook niet aan een afstammelingsrapport!
Dus nogmaals Sarabande:

Vertel mij dan eens waarom jij United een groot risico vind en nooit met hem zou dekken, enkel op PROK merries.... Iets wat de hengstenkeuringscommisie dan uiteraard over het hoofd heeft gezien??

sarabande schreef:

Geen kans geven of 400 merries dekken zijn 2 verschillende dingen. De rest van je vraag is hiervoor al beantwoord.

sarabande schreef:

Geen kans geven of 400 merries dekken zijn 2 verschillende dingen.

GribaldiFAN schreef:

sarabande schreef:

Geen kans geven of 400 merries dekken zijn 2 verschillende dingen.

Mag ik vragen hoe je aan 400 dekkingen komt?

sarabande schreef:

Mensen die op de hoogte zijn van de KWPN fokkerij en de nafok van de beide grootvaders zullen rekening houden met een verhoogd risico.

Hier geldt een gewaarschuwd man telt voor twee ofwel wie zijn billen wil branden moet op de blaren zitten.

Ik doe niet mee aan een nietus welles discussie en wat betreft het gebruik door mij van United, ik heb daar geen passende merrie voor dus die opmerking is niet relevant.

Verder zal je mij geen direkte negatieve gegevens over hengsten on topic zien neerzetten.

Dus Kaja je kan blijven roepen en rellen, als je niet kan/wilt lezen wat er staat zal je niet wijzer worden.

Kaja schreef:

sarabande schreef:

Mensen die op de hoogte zijn van de KWPN fokkerij en de nafok van de beide grootvaders zullen rekening houden met een verhoogd risico.

Leg dan eens uit hoe en waarom en beperk je niet tot posts zonder inhoudelijke informatie... zonder jezelf aangevallen te voelen!

Kaja schreef:

Maar zo bedoel ik het ook!!

Een hengstenhouder of een fokker van een ggk hengst verteld jou als (leek) fokker niet direct wat de risico's zijn van het doorfokken van OC/OCD!

Een discussie lezen/volgen op het internet kan je juiste maar ook onjuiste informatie verschaffen.
Wanneer je onduidelijk een bepaald "probleem" aangeeft over een bepaalde hengst ben je i.m.o ook uitleg verschuldigd, aan de fokkers maar ook aan de hengst zelf...

Anders gaat men rook zien, waar niets eens vuur te vinden is...

@Elisa2: Ik kan mij heel goed voorstellen waarom mensen zich druk maken over OC/OCD, deze statement van jou gaat echt op in het niets omdat de consequenties wel degelijk aanwezig zijn!!